Marvel’s Daredevil (serie de televisión): ¿De qué lado estás, Daredevil o The Punisher? ¿Por qué?

Answer 1

Personalmente, creo que los métodos de Matt son los mejores. Frank es un antihéroe en el mejor de los casos. En el contexto de la temporada 2 de Daredevil , los contras de sus métodos superan a sus profesionales y hacen que Matt sea mejor en comparación:

• Frank crea aspiradoras de poder que son mucho más desordenadas que las que crea Matt. Claro, se creó un gran vacío cuando Matt derribó a Fisk, pero fue un vacío bastante limpio, hasta que Frank entró y comenzó a atacar.
• Frank intensifica significativamente la violencia. Aquellos que Frank no mata de inmediato van a aumentar en gran medida su violencia como respuesta a la desesperación para protegerse no solo de él, sino de cualquier persona que vean como una amenaza potencial. Eso puede significar represalias violentas que pueden lastimar a civiles desafortunados en el lugar equivocado en el momento equivocado, como lo demostró el irlandés Kitchen con la recompensa que le dieron a Frank en 2 × 04, o la escaramuza en la sala de emergencias del hospital en 2 × 03 que Foggy tuvo que desactivar.
• En la primera de las películas de Sony Spider-Man , hubo una escena en la que Peter atacó a un ladrón de autos, y en el proceso terminó arruinando una operación policial que habría capturado al líder de un importante anillo de robo. Los métodos de Frank Castle son muy parecidos. La mayoría de las veces, persigue a los alimentadores de fondo que probablemente saben menos sobre la operación para la que están trabajando, mientras que los encargados de los tiros se mantienen a salvo de daños.
• El enfoque de Frank no aborda el tema del delito de cuello blanco. Lo que hizo a Fisk, Cottonmouth y Diamondback tan peligrosos fue su participación en delitos de cuello blanco como el crimen organizado y la corrupción y las estafas inmobiliarias. Esas cosas de cuello blanco impactan a más personas que las drogas o los homicidios individuales. Y Matt, tanto como Matt como Daredevil, ha investigado los delitos de cuello blanco desde que el derribo de Fisk por parte de Nelson y Murdock implicaba ir tras él con su dinero.
• Las actividades de Frank no disuaden exactamente el crimen cuando la mayoría de sus objetivos son personas que están involucradas en actividades donde ya es probable que tengan jefes, subordinados ambiciosos o rivales con ganas de meterles una bala en el cráneo.
• ¿Recuerdas a principios de 2 × 02 cuando Brett Mahoney mencionó la existencia de “Devil Worshipers” – nutjobs inspirados en Devil of Hell’s Kitchen? Bueno, es probable que haya algunos imitadores de Frank Castle y que aumenten las tasas de homicidios (he dicho que en Luke Cage , la decisión de Tone de exagerar y disparar a la barbería de Pop con metralletas gemelas) y en el proceso solo hirió a Chico y mató a Pop, fue su forma de tratar de imitar el estilo de violencia de Frank).

Answer 2

Castigador. La ciudad retratada en Daredevil es implacable e implacable. Es una zona de guerra, y los cuerpos caerán allí. En tal ciudad, lo que Punisher le dijo a Daredevil tiene mucho sentido. Daredevil es una medida a medias, cuando golpea a la gente, vuelve a levantarse. Un ejemplo perfecto sería el regreso de Yakuza y el estado de Wilson Fisk.

Al contrario de lo que piensa la mayoría de las personas, incluido Daredevil, Punisher no es un cañón suelto que mata y destruye todo a su paso. Ha demostrado que es metódico y muy disciplinado en lo que respecta a sus éxitos. Parece planearlos bien y ejecutarlos en una T. En una ciudad como esa, se deben tomar decisiones difíciles y se deben tomar medidas extremas, Daredevil no parece ser el hombre para tomarlo.

Answer 3

Me inclino fuertemente por apoyar los métodos de Daredevil sobre los de Punisher. Están del mismo lado.

En cuanto a la otra pregunta, eso es más controvertido. La gente imagina que es un conjunto de soluciones binarias, no lo es. A veces, la única forma de detener a alguien es usar la fuerza letal. A veces ellos mismos han puesto en marcha condiciones en las que salvarlos requeriría sacrificar vidas inocentes que podrían salvarse en su lugar.

Me gusta cómo se manejó en Batman Begins

Ra’s al Ghul: ¿Finalmente has aprendido a hacer lo que es necesario?

Bruce Wayne: No te mataré.

[arroja dos bombas, rompe una ventana y abre la parte trasera del vagón]

Bruce Wayne: … Pero no tengo que salvarte.

La cuestión es que, si hablamos de Clark Kent, Bruce Wayne o Mat Murdock, no es tanto que piensen que incluso los peores criminales no merecen ser asesinados. Es más bien que no piensan que tienen el derecho de emitir ese juicio, que si se merece la muerte, debería ser el juicio del tribunal.

Answer 4

Definitivamente Punisher, el escenario es básicamente como Batman y Jason Todd en Batman Under the Red Hood si aún no lo has visto, hazlo bien y Oliver Queen y Ras Al Ghul en Arrow.

Un lado quiere justicia y las cosas bien, pero no quiere matar a nadie, siempre piensan que siempre hay una mejor manera de que esto sea lo más ilógico que me hace cuestionar la moral de Batman. El Joker mató a cientos de personas, creó el caos y todavía piensa en su humanidad. Básicamente, si tengo la oportunidad de terminar con la vida del bebé Hitler, lo haría si eso significa salvar a miles de personas a cambio de una.

Punisher está matando mafiosos y narcotraficantes; personas que causarán daño y muerte. ¿Cuántos más morirán si siguen luchando en las calles?

Como dijo Ras al Ghul “Estoy reemplazando el mal con la muerte”, que es básicamente una victoria para mí, aunque si matas a un asesino, el número de asesinos en este mundo sigue siendo el mismo.

Pero un asesino con moral es una historia diferente. Matar a alguien para mejorar a mucha gente es mejor.

Answer 5

Sé que no es lo correcto, pero es la forma más efectiva.

Así que me pongo del lado de Punisher.

Mi mayor razón es que si te pones del lado de Punisher, se acaba con esa persona y ya no tienes que preocuparte.

Sí, hay una pequeña posibilidad de que esa persona cambie para siempre y se convierta en una mejor persona, pero mientras una persona esté viva y tome una vida inocente más, esa vida es culpa de Daredevil que él podría evitar.

Entonces para Punisher siempre va a 0.

Pero para Daredevil hay una pequeña posibilidad de ir a +1, pero una posibilidad mucho mayor de ir a -1 (muerte) al menos. Y la mayoría de las veces no es solo 1, es más.

Por lo tanto, prefiero que muera 1 criminal en lugar de que mueran 5 personas inocentes a causa de esa persona.

Fuente de la imagen: Traje de Punisher revelado en nuevo póster de Daredevil

Sé que toda la vida es preciosa, pero también sé que si se salva una vida inocente en lugar de una criminal, siempre tomaría ese lado.

Answer 6

El lado del Castigador seguro. Detesto que todas las vidas de Daredevil sean de una mentalidad preciosa. En una escena en la que él y Elektra estaban luchando contra los ninjas, cuando estaba a punto de acabar con uno de los ninjas por atacarlos, grita “¡Elektra! ¡No!” entonces ella se distrajo y fue apuñalada.

¡Maldito idiota!