¿Qué haría un villano si después de que él / ella ganara y completara su visión?

La pregunta se ha abordado varias veces en las páginas divertidas:

Primero está la novela gráfica de 1987 Emperor Doom . En resumen, Doctor Doom se las arregla para apoderarse más o menos pacíficamente del mundo entero a través de la transmisión masiva de la capacidad de feromonas del Hombre Púrpura. Hace que el mundo sea un lugar más próspero al eliminar la guerra, el hambre, la pobreza, etc., luego se da cuenta de que obtiene más satisfacción en la búsqueda de su ambición que del cumplimiento de la misma, y ​​luego se deja “vencer” por el Vengadores

Otro ejemplo digno de mención es Ozymandias de los Watchmen , que tuvo éxito en sus planes para evitar la guerra nuclear entre los EE. UU. Y la URSS y construir una paz duradera, pero el Dr. Manhattan deja con una duda persistente sobre si sus planes darán frutos o no. a largo plazo.

Esta respuesta, por supuesto, varía según el villano individual. Me temo que la pregunta debe ser más específica. Aunque, lo que puedo decir es que la mayoría de los villanos buscan bienes externos que generalmente están fuera de su alcance debido a la participación de su archienemigo. Al eliminar a su respectiva contraparte heroica, ese obstáculo desaparecería de su camino. Sin embargo, una vez que profundicemos en más villanos psicológicos, como The Joker, que tienen vínculos emocionales con su enemigo (en este caso, Batman, por supuesto), el resultado sería drásticamente diferente.

De hecho, hubo un cómic poco después de la muerte de Batman a manos de Darkseid durante Final Crisis en el que The Joker se reforma después de enterarse de su fallecimiento, pero regresa al crimen al regreso de Batman. Esto está destinado a resaltar el sentido de propósito que Batman le da a The Joker, a pesar de sus creencias absurdas y nihilistas. Y esto es lo que quiero decir cuando The Joker tiene vínculos emocionales con Batman. El Joker es un villano que existe debido a Batman, y no solo por el baño químico en el que Batman lo empujó accidentalmente. El Joker es el yin para el yang de Batman, y viceversa, y ambos representan dos caras de la misma moneda al analizar sus creencias y filosofías generales. Esto hace que sus batallas, por naturaleza, sean más personales que los personajes típicos de los cómics porque sus disputas son intelectualmente estimulantes y desafían las opiniones opuestas de los demás.

Volviendo a la pregunta en cuestión, de nuevo, requiere escenarios individuales para poder responder completamente. Pero generalmente encuentro que los villanos sienten una conexión personal con el héroe, por lo que no pueden o no desean continuar sus actividades criminales después de derrotarlos, o ven al héroe como un obstáculo en sus actividades, en cuyo caso, lo harían simplemente proceda a llevar a cabo sus planes. Hay más variaciones en esta dualidad, pero esta parece ser la situación general sin tener en cuenta las personalidades y las motivaciones de los villanos que pueda estar discutiendo.

Espero que esto responda a su pregunta.

Si eres el lector y haces esa pregunta, el escritor no ha podido escribir un villano completo y convincente. (Esto es muy común).

Si eres el escritor, esa es una de las preguntas que tendrás que responder.