Después de los primeros Vengadores , habría dicho “de ninguna manera”, pero sinceramente, quién sabe en este momento. Marvel tiene un plan muy estricto para la fase 3 y más allá, por lo que depende de ellos. Lo que Renner describe con precisión aquí es la diferencia en los modelos. Es parte de una franquicia de gran éxito que, en términos de dólares flagrantes, su personaje vale más que, digamos, cualquiera en “Agentes de SHIELD”. Su personaje fue llevado al frente en Age of Ultron, lo que permitió una salida elegante y una mayor inversión del espectador en Hawkeye. Obviamente está de vuelta para la Guerra Civil, pero lo que sucederá después con Hawkeye es interesante. Según la inversión del espectador y los nuevos personajes en aumento en la franquicia de películas, Marvel sería prudente para mantener a Renner en las películas. Al ser un papel más pequeño que Downey Jr., Evans y Hemsworth, podría sobrevivir a los tres dentro de las películas. Pero, por supuesto, existe una interesante oportunidad de marketing al convertirlo en su propia serie solo para reunirlo para Infinity Wars, precisamente porque los espectadores están cada vez más interesados en él.
Pero todo esto es especulación basada en la lógica de extorsionar a los personajes populares para obtener ganancias, lo que Marvel ha hecho, por supuesto, repetidamente, pero nunca con respecto a las exageraciones lucrativas. No tenemos una película de Black Widow porque no se ajusta al plan estricto que Marvel nos ha presentado. Así que, en última instancia, debido a este plan, creo que el estudio preferiría mantener a Renner y Hawkeye con una correa corta en lugar de devolverlo a los espectadores en una serie de trece horas.