¿Por qué es “Capitán América: Guerra Civil” una película de “Capitán América” ​​en lugar de una película de “Vengadores”?

Answer 1

Porque se trataba más del Capitán América que de los Vengadores. La historia tal como se presenta se ajusta perfectamente a la narrativa de sus películas.

En Captain America: The First Avenger está trabajando para el gobierno. Le dan sus “poderes” y él se convierte en su chico del cartel. Eventualmente se cansa de eso y va a sus espaldas para luchar en la guerra. Le muestra que está aprendiendo a no confiar plenamente en el gobierno.

En Captain America: The Winter Soldier todavía está trabajando para el gobierno, pero con un poco más de control. Todavía se acostumbra de una manera con la que no se siente cómodo y, además, se da cuenta de que SHIELD está haciendo algunas cosas que considera un mal uso del poder. Es la guinda del pastel cuando se entera de que SHIELD ha sido corrompido desde dentro por HYDRA.

En Captain America: Civil War, básicamente no confía en los gobiernos en absoluto. Cada vez que él ha puesto su fe detrás de ellos, le han fallado. Así que ahora él trabaja detrás de escena. Ayudó a convertir a los Vengadores en una fuerza internacional para siempre. Van a donde se necesitan cuando se necesitan.

Sí, la mayoría de los Vengadores están en esta película, pero los dos grandes bateadores son MIA. Ni Hulk ni Thor están en esta película. Pueden tener una película de los Vengadores sin ellos, pero lo más probable es que no lo hagan. Al menos hasta que sean reemplazados, eso es.

En pocas palabras, es una película de Capitán América porque se ajusta más a esa narrativa que a la narrativa de una tercera película de Avengers.

Answer 2

Técnicamente, Captain America: Civil War puede disfrazarse para una película de Avengers. Entonces, ¿por qué no llamarlo Avengers: Civil War? ¿No aumentaría eso la participación de la audiencia? ¿Por qué hacer de esto una película de Cap y hacer que Cap sea el foco en absoluto si solo pudieran ir con el nombre de los Vengadores?

Por las mismas razones por las que no han hecho un Iron Man 4 a pesar de que Iron Man 3 recaudó $ 1.3 mil millones en taquilla con críticas favorables: no quieren arriesgarse a la dilución de la marca.

Si esta película de Civil War tuviera Avengers en su título, obtendríamos una película de Avengers solo un año después de la última. Y como ya están haciendo películas consecutivas de Avengers en 2018 y 2019, quieren que haya una brecha saludable entre las entregas de Avengers. Usar el arco de la historia de la Guerra Civil es una manera perfecta de atraer al elenco de los Vengadores sin arriesgarse a quemar a los Vengadores.

También tienen la intención de redondear los viajes de sus personajes principales al final de la Fase III para dar paso a nuevos personajes. De ahí el énfasis en Cap 3 y Thor 3 para que el equipo creativo sea libre de eliminar a estos personajes al final de Avengers: Infinity War en caso de que llegue a eso. Recuerde, todos estos actores son caros de mantener para múltiples películas; Marvel también podría presentar personajes más nuevos y hacerlos más populares. Y Marvel puede hacerlo si las historias de Iron Man, Capitán América y Thor son algo por lo que pasar.

Dado que Iron Man ha salido con fuerza con Iron Man 3, no había necesidad de tener esto como Iron Man 4. Tampoco podían simplemente nombrarlo como Civil War y lanzar una nueva sub-franquicia por completo; Todas sus películas giran en torno a algún superhéroe o equipo en el centro. Un título como Marvel’s Civil War traicionaría ese propósito.

Es un equilibrio entre ser una decisión creativa y una decisión de marketing. Y funciona en ambos sentidos.

Answer 3

[SPOILERS A SEGUIR]

La respuesta de Dan Holliday fue muy exhaustiva, pero señalaría una razón adicional de por qué Civil War fue una película de Capitán América en lugar de una de los Vengadores : la narrativa que intentó contar.

Sí, la película ciertamente puso mucho énfasis en Iron Man, o incluso en nuevos contendientes como Spider-Man y Black Panther. Sin embargo, en su punto crucial, los personajes que condujeron la narrativa principal eran principalmente nativos de la serie Capitán América , especialmente Cap y Bucky.

Observe en qué nota comienza la película: con el Soldado de Invierno asesinando un vehículo no identificado en 1991, así como la revelación del cuaderno rojo como desencadenante del condicionamiento mental de Bucky. Continúa enfocándose en el equipo de los Vengadores, pero se enfoca muy específicamente en una misión de operaciones encubiertas contra el agente de HYDRA Brock Rumlow, también conocido como Crossbones. En estos dos aspectos, la película se establece inmediatamente como una continuación directa de la narración contada en Winter Soldier , ya sea que ahora se extienda o no para incluir a los Vengadores como un proxy de arco de la historia.

El resto de las escenas, si bien incluyen los Vengadores y los fuertes matices de Tony Stark, se centran fundamentalmente en los puntos de la trama del Capitán América . Los Acuerdos de Sokovia y el bombardeo de la conferencia de la ONU, por ejemplo, pueden parecer una continuación de la historia contada en Age of Ultron, y en muchos aspectos lo son. Sin embargo, estos eventos son, en última instancia, más significativos dentro del alcance de la película en lo que construyen para la trama sabia: el resurgimiento del Soldado de Invierno como el presunto terrorista, lo que desencadena una cacería humana que en última instancia sirve para separar al equipo como Cap de inmediato (y ilegalmente) se alinea del lado de Bucky. La historia completa: la infiltración de Zemo y la activación del condicionamiento de Bucky, la lucha en el aeropuerto para que él y Cap puedan volar el Quinjet a Sokovia y frustrar los planes de Zemo, y la revelación de que fueron los padres de Tony los que el Soldado de Invierno había asesinado en 1991 —Son intrínsecamente los que sirven para contar los arcos de personajes de Cap y Bucky.

Esto no quiere decir que no intente dar cuerpo a los Vengadores de ninguna manera. Los Vengadores, de hecho, son un catalizador crucial para el desarrollo de la trama de la película, pero la historia tejida es nativa del clima político del mundo de Cap.

Por lo tanto, por mucho que explore el equipo de los Vengadores, Civil War sirve principalmente para vincular claramente muchos de los eventos posiblemente iniciados en Winter Soldier . Esto no significa que Iron Man deba ser visto como el villano en ningún aspecto; De manera muy simple, sugiere el hecho de que, para todos los efectos, la película se centra en contar la historia de aquellos en la franquicia de Capitán América . Incluso el cisma en el equipo de los Vengadores, aunque marca un cambio para todos sus miembros, especialmente Iron Man, realmente se trata más de contar la historia de Cap: mientras que el mundo de Tony sigue siendo en gran medida el mismo después de la película, es Steve quien ha experimentado la dramática transformación de principio a fin, dejando atrás el mundo que ha llegado a ser conocido contemporáneamente por uno nuevo como Underven Avenger.

Answer 4

Captain America: Civil War se llama Captain America: Civil War porque será una película de Captain America. A diferencia del cómic en el que se basa, las motivaciones detrás de la “Guerra Civil” se basan en Bucky Barnes / Winter Soldier en lugar de una tragedia que cuestiona el futuro de las identidades secretas. Si bien ambas son cuestiones de responsabilidad, la configuración de la película tiene más sentido en el contexto del Universo Marvel Cinematic Universe (MCU), ya que actualmente hay muy pocos héroes con identidades secretas en el MCU (esto cambiará con la adición de Spider -Hombre, pero en las películas y los cómics de Marvel en general, las identidades secretas en su mayor parte han pasado de moda. En este momento, el único héroe de MCU con una identidad secreta es Daredevil y hasta ahora no ha prevalecido en ninguna de las películas. y no parece estar en el radar de los Vengadores o SHIELD).

No es una película de Avengers porque no es una película de Avengers. El personaje principal será Steve Rogers, con el apoyo de Sam Wilson, Bucky Barnes y Natasha Romanoff (aunque eventualmente se opondrá a él). Tony Stark (Iron Man) será retratado negativamente y el resto de los héroes realmente serán personajes secundarios. (Tener muchos superhéroes en una película que lleva el nombre de solo uno de ellos es confuso para los fanáticos que solo han visto las películas, pero en los cómics, sucede todo el tiempo, con otros superhéroes buscando apoyo pero no siendo el foco principal. ) Las películas de los Vengadores son realmente sobre el equipo, mientras que esta película definitivamente será más sobre Steve (y posiblemente Bucky) que cualquiera de los demás.

Answer 5

Márketing. Robert Frost, en una de sus respuestas, destaca que las películas de cómics no son un género, son un medio. Cada título de Marvel captura un género. Capitán América son películas de espías / suspenso. Hay un aire de subterfugio, una trama de investigación, gobierno y organizaciones secretas. Son más oscuros, mucho menos humor. Cada título de película captura una expresión temática. Avengers es solo una película de acción de gran presupuesto. Delgado en la trama. Pero Cap es diferente y va a lugares que los demás no deberían.

Guardianes de la galaxia es una ópera espacial alegre y humorística. Thor es fantasía. Iron Man fue una aventura de acción. Llegas a donde voy. Pero seamos honestos: estas películas ya no pueden ser independientes. El universo está muy poblado. Civil War es solo Avengers 2.5. Pero se oscurecerá, como lo hacen las películas de Capitán América. Esa es la diferencia. Oh! Y Steve Rogers estará al frente y al centro.

Answer 6

Bueno, para empezar, les faltaban dos Vengadores clave. Thor y Bruce Banner / Hulk están fuera de escena hasta Thor: Ragnarok. No sería correcto llamar a una película una película de los Vengadores si te faltan 2 de los 6 Vengadores originales.

Además, las películas de Avengers tienden a estar un poco más distribuidas de manera uniforme entre el equipo en términos de historia. La mayor parte de la narrativa de la Guerra Civil está dedicada a Steve, Bucky y Tony. Cuando aparecen los otros personajes, generalmente se debe a algo que hicieron Steve, Bucky o Tony. Si una escena no cuenta con uno de los tres mencionados anteriormente, las líneas se establecen con bastante fluidez en cuanto a quién está del lado de qué equipo.

Al final del día, Capitán América: Guerra Civil es una historia de Capitán América que cuenta con muchos otros Vengadores. Steve es la persona cuyo viaje estamos siguiendo como el foco principal de la narrativa.

Answer 7

Bueno, los ejecutivos sobre MCU pueden hacer lo que quieran. Mezclan y combinan historias que tienen poco o nada que ver con los personajes de las películas. Pero pueden hacer lo que quieran.

El Capitán América fue el único vehículo disponible para llevar la historia de la guerra civil. No hay ninguna razón para cubrir todos los paralelos entre el libro y la película, pero basta con decir que comenzó como si el libro tuviera el medio como el libro y el final como el libro. COMO EL LIBRO como en: tragedia televisada que comienza, gran pelea con el gorro del equipo y el equipo Ironman … NO HE LEÍDO A NADIE QUE HAGA CRECER EL HECHO DE QUE UN “ANDROID DE ALTA FUERZA” (HEELD MJOLNIR) EXPLORÓ EL PECHO DE UN SUPERHÉROE NEGRO Y IZQUIERDO HERIDO MORTALMENTE (AUNQUE SE MEJORÓ) ES ANALÓGICO CON EL DEBÁCULO DE GOLIATH NEGRO. Nadie menciona eso nunca. Probablemente porque todo el mundo estaba teniendo spidergasms sobre las escenas … y el final era Cap esencialmente ganando, pero termina yendo y Ironman cree que ganó. No funcionaría como una película de vengadores, porque no es una película de equipo. Es una película de conflicto interno.

Answer 8

Sostengo que esta fue definitivamente una película de Capitán América. Sí, hay otros Vengadores y se promociona como Vengadores contra Vengadores, sin embargo, la historia se centra fundamentalmente en Steve Rodgers.

Steve no solo tuvo que lidiar con el gobierno, él pelea con amigos que considera familiares y tiene que salvar a su mejor amigo controlado mentalmente. Sostengo que la tensión tenía poco que ver con los Acuerdos de Sokovia y más con Bucky suelto. Para Steve, Bucky es inocente porque estaba controlado mentalmente y Steve necesitaba probar eso. Para todos los demás, Bucky es un terrorista que debe ser llevado ante la justicia o asesinado en el acto. En el centro de este problema, es una historia del Capitán América y no una historia de los Vengadores.

No creo que los cineastas hayan intentado retratar a Tony como el villano. Ambas partes presentaron argumentos razonables para sus posturas y finalmente tuvieron que luchar entre sí. La escena del aeropuerto no estaba destinada a ser una pelea completa porque incluso Tony dijo que no quería ningún daño para Steve. No fue sino hasta la batalla final que hizo que pareciera que Tony era el villano, pero en realidad, estaba sufriendo. El asesino de sus padres es Steve, su amigo, su mejor amigo. Además de eso, Steve se pone del lado del asesino. Al final, Steve se convierte en un fugitivo, obligándonos a preguntar “¿Qué va a hacer el Capitán América ahora?” en lugar de “¿Qué van a hacer los otros Vengadores (del lado de Tony) después?”

Answer 9

Marvel / Disney hizo una gran cosa sobre el aspecto “elige tu lado” de la película. Se supone que debes simpatizar con un lado, no necesariamente con Cap.

WRT al tiempo de pantalla, Cap obtuvo más que cualquier otro personaje individual. La historia finalmente lo sigue en su esfuerzo por proteger a su amigo y al mundo de un ejército de Soldados de Invierno (es cierto, simplemente hicieron que la Estrella de la Muerte fuera más grande en lugar de cambiarla).

El villano es sin duda Zemo desde cualquier perspectiva. Estaba enfrentando a los personajes entre sí, es el antagonista “detrás de escena” si lo desea. Si puedes simpatizar con él no es relevante (personalmente yo puedo).

No puedes negar que esta película es la secuela de The Winter Soldier. Claro que también se mencionan los eventos de Age of Ultron y los primeros Vengadores, pero también se menciona el potomac.

¿En cuanto a los otros personajes? Black Widow estaba en The Winter Soldier casi tanto como Cap, y mucho más que Bucky. Me encantó eso, pero no lo vi como una película de BW.

Answer 10

Bueno, “villano” puede ser un poco fuerte, pero creo que, en general, se supone que Iron Man no es a quien apoyamos.

En cuanto a por qué es una película de Capitán América en lugar de una película de Avengers, creo que eso tiene que ver con la trama.

Las películas de los Vengadores tratan con catástrofes que amenazan el mundo. Las películas de CA tratan sobre amenazas militares y de espionaje. Y la trama de la Guerra Civil, con sus “acuerdos” de la ONU, y sus revelaciones sobre el Soldado de Invierno y la gente de Tony, y la revelación de que había más Soldados de Invierno en reserva, era más el último tipo de trama. Además, a pesar de la aparición de tantos personajes, el enfoque realmente estaba fuertemente en Cap, precisamente por el tipo de historia que era.

Así que era el género en el que encajaba la trama, tanto como cualquier otra cosa.

Answer 11

Porque la trama deriva directamente de la película anterior de Capitán América: El soldado de invierno. En los cómics, The Young Warriors (Speedball, más tarde Penance, en particular) causó la muerte de miles, desencadenando la Ley de registro de superhéroes y la división de docenas de héroes en ambos lados del tema.

En Captain America: Civil War, es el deseo completamente razonable y predecible de arrestar y encarcelar a Bucky Barnes, el Soldado de Invierno, lo que hace que Steve Rogers desafíe al gobierno de EE. UU. Y a unos cinco héroes de cada lado para ir a la ‘guerra’ entre ellos , un lado tratando de arrestar a Bucky y el otro respaldando a Cap, que está respaldando a su amigo, Bucky.

Este conflicto lleva a la escena de la lucha principal, en la que el Capitán América dice que tiene que defender a su mejor amigo, y Tony Stark, con armadura de Iron Man, diciendo: “Solíamos ser amigos” y luego el Capitán América y Bucky luchando contra Iron Hombre.

Entonces, toda la trama es impulsada por Steve Rogers y sus motivaciones, como el protagonista que “quiere algo más que cualquier otra cosa, y al final, lo consigue o nunca puede obtenerlo”.

Answer 12

La regla básica de cualquier historia es que tienes un protagonista y un antagonista. El protagonista es el que hace avanzar la historia y el antagonista está trabajando contra el protagonista.

En este caso, el personaje central de la película es Cap. El antagonista es Iron Man / Tony Stark. Todos los demás son un personaje secundario en la misión de Cap para limpiar al Soldado de Invierno del crimen del que fue acusado.

Tienes razón en que muchas personas consideran que esta es una película de los Vengadores. No digo que estén completamente equivocados. Sin embargo, en esta película, la trama se centra en Cap y Iron Man. Los Vengadores son parte de esto porque son una gran parte del mundo de Cap.

Answer 13

Bueno, más sucintamente, porque ES la secuela de Captain America: Winter Soldier. Así fue como se desarrolló. Sí, tiene lugar después de Avengers: Age of Ultron, por lo que la conclusión de la trama informa a Civil War, pero ante todo es la respuesta a la pregunta: “¿Qué pasa con Cap y Bucky después de eso?”.

En cuanto a por qué el elenco está tan repleto de estrellas que se parece a una película de los Vengadores, es porque Marvel pensó muy bien en la idea de incorporar esta historia cómica, lo hicieron posible.

Si bien eso puede parecer obvio, creo que es importante recordar que cuando se hace una película, hay muchas opciones para tomar, y eso significa muchas versiones de la película que esencialmente se “cancelaron” a favor de la versión que se hizo. El que se hace entonces es el que más impresionó a los tomadores de decisiones.

Entonces, el 3er Capitán América se convirtió en un evento masivo por la misma razón por la que un título oscuro como Guardianes de la Galaxia se convirtió en un éxito de taquilla: fue una buena idea.

Answer 14

Sí y No. Sin entrar en detalles de spoiler:

• Si porque:

• Todos los miembros están presentes, excepto dos de los más fuertes.
• El villano clave es el líder de uno de los principales grupos adversarios de los Vengadores (Volumen 1 de los Vengadores, número 6, agosto de 1964).

No porque:

• Desde Avengers Volume 1 Issue 1 (septiembre de 1963), Avengers es el conjunto de los héroes más poderosos de Marvel. La barra se estableció entonces sobre el tipo de desafíos que enfrentan los Vengadores. Los oponentes son tan poderosos que los Vengadores son los únicos que tienen la posibilidad de derrotarlos. El villano clave aquí solo está corriendo solo, sin el resto de los miembros de Masters of Evil. Este villano también es un enemigo clave del Capitán América, aunque con una historia de origen modificada.
• La participación de Sharon Carter, Winter Soldier, Falcon, los efectos posteriores de la infiltración de Hydra y el desarrollo adicional de la trama secundaria de Peggy Carter hacen que esto sea más una historia de Cap que una historia de Avengers.
• La trama secundaria de la familia Stark, que afecta enormemente a Tony Stark, más la participación de Rhodey, hacen de esta también una historia de Ironman.

Answer 15

¡Es una película de Capitán América porque finalmente reveló por qué Bucky se comportó así!

¡Habría sido una película de los Vengadores sin un gorro que no se hubiera opuesto a firmar el bono! ¡Los vengadores ahora son una familia y casi todos tienen un pequeño papel en la vida de los demás!

¡La trama de la película se centró en Cap, Bucky e Hydra! Por lo tanto, es una película de Capitán América.

Answer 16

Marvel tiene una serie de propiedades establecidas como franquicias de trilogía. Los títulos de estas propiedades determinan el papel protagonista en cada película. Esto fue importante para firmar los contratos originales y también para la comercialización.

Esta estructura de trilogía presta una previsibilidad a todo el universo cinematográfico de Marvel y también establece los arcos de los personajes. También promete un tono garantizado.

Este tipo de previsibilidad y estructura en múltiples franquicias ha llevado a Marvel a crear un Universo que nunca antes habíamos visto en las películas.

Answer 17

Por lo general, las películas de Capitán América se han utilizado para explorar el lado político de ser un superhéroe. Civil War es absolutamente sobre la intriga política.

Las películas de los Vengadores tratan de hacer el bien y salvar el día, independientemente de las ambigüedades morales. En cambio, Civil War se enfoca en el lado gris, en el sentido de que no hay un claro correcto o incorrecto en sus acciones.

Answer 18

La misma razón por la que los cómics de Spiderman pueden tener xmen en ellos. Se trata principalmente de spidey, los cómics de los vengadores y las películas generalmente los hacen luchar contra enemigos dignos de todo el equipo (como ultron, Thanos o galactus), no tanto entre sí.

Answer 19

Es principalmente una historia de Capitán América. Es tan grande que tiene más Vengadores que las películas de los Vengadores. Pero esos superhéroes no reciben el mismo tratamiento que las dos películas de los Vengadores. Iron Man, Black Widow, Falcon, Hawkeye, etc., girarán en torno a Cap mientras dirige el espectáculo. (Y no Cap liderándolos a todos contra algún enemigo)

Answer 20

Todavía no he visto la película, pero vi una entrevista con el director en algún lugar donde él admitió esto.

Además, de todo el material promocional, es una película de los Vengadores.

Al igual que los cómics de la época (70 y 80), es probable que cada tema de cualquier cómic tenga otras estrellas invitadas de los diversos grupos / equipos con los que el personaje principal estaba asociado.