Soy un gran admirador de Bojack. He aquí por qué creo que está en una liga completamente diferente a la de California . Los protagonistas de ambos son enormes imbéciles, pero Bojack quiere ser mejor a pesar de que constantemente falla cuando se le presenta una oportunidad. Sus terribles elecciones son desastrosas para su felicidad y las de quienes lo rodean. En otras palabras, es una figura comprensiva pero no aspiracional. Es próspero y privilegiado pero un poco perdedor: infeliz, insatisfecho, su peor enemigo. Sus acciones y adicciones tienen consecuencias.
Hank Moody, por otro lado, se presenta como heroico precisamente porque es un imbécil. Es el ego del espectador desatado. Puede decir lo que quiera y siempre sabe qué decir, puede follar a cualquier chica sexy al azar, accidentalmente ser un gran padre, conducir a un Porsche ingeniosamente golpeado. Él puede sacar a un ciclista de la carretera y, por supuesto , más tarde resulta que el ciclista era un imbécil pomposo que se lo merecía. No hay inconvenientes, no hay consecuencias. Se escapa con todo. Él siempre resulta tener razón. Es una figura de fantasía completa.
Nos reímos de las travesuras de Bojack, pero es la risa incómoda de ver a alguien con todos los mismos defectos que nosotros en nuestro peor momento llevado a cada giro equivocado por sus malos instintos. Con Hank Moody nos reímos de la punición justa de la pompsidad de otra persona por el inconformismo antiheroico de Hank.
Hank Moody se habría salido con la suya con la hija adolescente de su amor perdido. Cuando Bojack casi lo hace, es catastrófico para él y todos los demás involucrados.
- ¿Por qué es popular Game of Throne cuando se trata de una historia falsa?
- Cómo diseccionar la personalidad de Frank Underwood
- ¿Soy el único que siente que la Temporada 6 de Game of Thrones es aburrida?
- ¿Sería mejor la teoría del Big Bang si girara en torno a la vida de Bernadette en lugar de Penny?
- ¿Qué hará Ramsey con sus “regalos” de los Umbers?