¿Dónde van mal las películas de DCEU?

Se oscurecieron demasiado.

Comenzó con Man of Steel.

Hicieron todo lo posible para convertir a Superman en Batman. Padres muertos, personalidad oscura y melancólica, brutal combate cuerpo a cuerpo … y cuando el Superman de tu universo cinematográfico es Batman, eso significa que tu Batman debe ser aún más oscuro y Edgier.

No me malinterpreten. No son los primeros en cometer este error.

De vez en cuando alguien intenta oscurecer e inquietar a Superman. Y siempre apesta. Como cuando regresó de la muerte con un salmonete y pistolas.

El problema es que Superman es narrativamente lo contrario de Batman. Superman necesita ser el día, por lo que Batman puede ser la noche.

Superman es una de las pocas personas que Batman respeta y confía en decirle cuando ha ido demasiado lejos (al menos en los cómics mejor escritos). Eso no se debe a los poderes o la experiencia de Superman. Es porque Superman es un buen hombre que siempre hará lo correcto.

Demonios, incluso Warren Ellis, un hombre que piensa que todos los superhéroes deberían morir de semen (no estoy inventando eso, el tipo hizo que Hal Jordan violara a un pervertido sudoroso), en realidad le gusta Superman y lo que representaba.

Y los ejecutivos de DCEU tenían la marca en sus manos, observaron éxitos pasados ​​(Supermen 1 y 2) que mantuvieron a Superman … bueno, Superman, y luego observaron fracasos más recientes como Superman Returns que adoptaron el enfoque oscuro y nervioso … recordaron que son un montón de idiotas maliciosos y dijeron:

“La razón por la cual Superman Returns no fue bien recibido fue porque no era lo suficientemente oscuro y nervioso, ¡así que solo necesitamos hacerlo aún MÁS OSCURO y EDGIER! ¡Ahora dame la coca, papá necesita que me recojan si tengo que darle una oportunidad al chico de alquiler filipino!

Puede sonar irrespetuoso, pero mantengo mi respeto solo por los seres humanos. Entonces está bien.

¿Y qué hace que Superman sea quién es? Esto hace:

También esto para un ejemplo más corto (que probablemente inspiró el anterior):

Todavía lo publico porque todavía me golpea justo donde estaría un corazón, si tuviera uno.

También en el aspecto técnico. Todas las películas de DC tenían todo el color y el brillo absorbidos artificialmente. Y aunque puede parecer genial, las primeras veces que ve el efecto visual, después de un tiempo comienza a agotar su capacidad para disfrutar de la película.

No confíes en mi palabra:

Y todo esto todavía era reparable.

El infierno deja a Man of Steel como es. Es una historia de origen y no es necesario el Superman que conocemos y amamos. Esta bien.

El verdadero problema surgió cuando las personas responsables no escucharon a los fanáticos y se doblaron en la oscuridad y el nerviosismo en BvS: Dawn of Justice. En lugar de Superman vs Batman, tenemos Man of Steel 2, sin crecimiento de personajes desde la primera película contra Bat of Gotham, que es menos Batman y más la versión Flashpoint.

No estoy bromeando, cuando digo que yo y muchos otros estábamos convencidos de que Flash iba a ser un personaje central oculto en BvS (como Vision on Avengers 2), ya que aprendemos que todo lo que hemos visto hasta ahora es en realidad el Flashpoint (El tiempo de flash viajó e hizo del mundo un agujero de mierda) sucediendo. Eso habría sido un giro increíble de la trama. Tanto es así que cuando no sucedió, una gran cantidad de fanáticos hizo que los trailers de Flashpoint comenzaran a aparecer:

Las personas señalan con el dedo al elenco, los directores, los escritores y hasta cierto punto tienen razón, pero todas esas personas son profesionales que querían hacer una buena película.

Donde se rompió la cadena fue en la parte superior. Las personas con demasiado dinero y sin suficiente cerebro y talento, compraron una franquicia que no entienden con una base de admiradores a la que desprecian y la arrogancia de actuar como si supieran mejor que los directores y escritores que contrataron. Las personas que vieron la franquicia de DC como una máquina de hacer dinero para usar como quisieran y no como la compleja y querida colección de personajes e historias que han existido durante más de 60 años.

Las películas de DC son … bueno, diferentes. Son oscuros y arenosos, algo que las películas de Marvel no son. Esto no es algo malo. Los tonos oscuros se hicieron para mostrar las luchas del protagonista y para que el público piense en las acciones del protagonista.

En 2008, cuando se lanzó The Dark Knight , superó casi todas las películas lanzadas ese año, incluido un Iron Man . Iron Man, aunque tuvo un buen desempeño, fue comparativamente menos exitoso que TDK.

Aquí es donde todo cambió. Mientras Marvel / Paramount vio esto como una oportunidad para hacer más películas de Iron Man y construir su universo, Warner Bros. simplemente disfrutaba de su éxito. El fracaso crítico y de taquilla de Green Lantern (una película que tenía mucho alcance) en 2011 fue un gran revés. La película no era oscura y era un poco divertida , si esa es una forma adecuada de describirla. Esto llevó a Warner Bros. a pensar que el público disfrutaba de las películas oscuras y serias (no estaban equivocadas en este momento).

En 2012, Marvel Studios produjo The Avengers, que fue un gran éxito e hizo que la audiencia se interesara más por Marvel y su método de contar historias. En el mismo año, Warner Bros. lanzó The Dark Knight Rises, que también fue un gran éxito (aunque no tanto como el anterior). El Hombre de Acero 2013 también tuvo un buen desempeño en la taquilla, pero fue una decepción para muchos de los fanáticos de Superman que esperaban una actuación de Reeve.

Tras el éxito de The Avengers, Marvel rápidamente entregó películas independientes que siguieron su historia única y una comedia alegre. Aquí es donde falló WB. No pudieron encontrar una extensión o un reemplazo para Nolan y se quedaron solo con la franquicia de Man of Steel. Luego decidieron darle las riendas a Zack Snyder, un hombre conocido por su amor por la cámara lenta y la oscura historia. Esto llevó a un apresurado Batman V Superman: Dawn of Justice , que nos dio el fiasco de Martha.

Ahora, no digo que Dawn of Justice sea una mala película. Personalmente me gustó (especialmente Batfleck). Pero pensando desde el punto de vista de un espectador normal, puedo entender por qué la multitud acostumbrada a Marvel no lo recibió muy bien. Ahora todo lo que queda es esperar y ver cómo resulta el futuro del universo cinematográfico de DC.

TL; DR: para competir con el tipo de cosas apresuradas de Marvel universe DC.

Para mí, las películas de DCEU están yendo mal en términos de dirección: cuando hablo de ‘dirección’, no necesariamente me refiero a los propios directores porque Zack Snyder y David Ayer son capaces en sus campos (Snyder no siempre toma las mejores decisiones) , pero es un director bastante competente y no es un pirata seguro), sino más bien la toma de decisiones realizada por los ejecutivos del estudio y las personas a bordo.

Al intentar jugar el juego de ponerse al día con Marvel, el DCEU decidió agrupar varias películas de material potencialmente bueno en una sola película (que en este caso es Batman v Superman: Dawn Of Justice) en lugar de hacer lo suyo y hacer películas separadas y coherentes dentro de su propio universo que habría llevado a algo realmente, realmente genial. Como resultado, su universo finalmente sufrió una base realmente débil, con una burla crítica que se disparó hacia ellos en el proceso. Suicide Squad tampoco lo hizo mejor y sufrió el mismo problema, donde los personajes fueron apresurados y calzados sin una buena acumulación / desarrollo.

Sin embargo, estoy seguro de que el DCEU lo hará mejor y lenta pero seguramente volverá al camino correcto en el futuro. Ya han dado un paso en la dirección correcta al asegurarse de que su universo no sea demasiado oscuro y arenoso con cero esperanza en la pantalla, como se muestra en los trailers de Comic-Con Justice League y Wonder Woman. Al mismo tiempo, poner a Geoff Johns, el director creativo de DC Comics, así como a Ben Affleck (que también es un director de cine increíble) en los asientos de coproductores para las películas de la Liga de la Justicia también es una buena decisión, porque Garantizará el control de calidad de estas películas. Sin mencionar que Affleck también dirigirá y trabajará en el guión con Johns para una película en solitario de Batman en el universo, lo que será un gran impulso para el DCEU en el futuro.

Las personas detrás de esas películas (DC?) Querían superar a Marvel en lugar de elegir su propio ritmo

DC hizo la trilogía de Dark Knight pero luego dejó de hacer películas de superhéroes. Luego vio cuán exitosas son las películas de Marvel, por lo que decidieron hacer sus propias películas. Marvel comenzó con varias películas, cada una centrada en un héroe (Iron Man, Capitán América: First Avenger, Thor …). Y después de que todos los héroes fueron presentados al menos en 1 película, hicieron los Vengadores, que fue un éxito.

Ahora echemos un vistazo a DC. Comenzó con Man of Steel (MoS), que es una película sobre un héroe; Superhombre. Y si revisas el MoS, funcionó bastante bien en taquilla y también según los críticos. Pero entonces DC vio el éxito de Avengers y otras películas de Marvel y decidió superar a Marvel. Entonces hicieron Batman v Superman: Dawn of Justice (BvS).

Veamos los temas de BvS:

  • introducción de Lex Luthor
  • introducción de Batman
  • conflicto entre Batman y Superman
  • introducción de otros metahumanos
  • Doomsday y muerte de Superman

¡Eso es material para al menos 5 películas! Pero los imbéciles en DC se apresuraron y pusieron todo esto en una película. Dado lo que tenía que poner en la película, creo que Snyder hizo un muy buen trabajo.

Hacer MoS y luego BvS es lo mismo que si Marvel hiciera una película de Iron Man y luego Avengers. DC debería haberse dado cuenta de que sus películas llegaron muchos años después de las de Marvel, por lo que es lógico que el DCEU esté detrás del MCU.

Si estuviera a cargo de DCEU, habría elegido el mismo modelo que Marvel; haciendo al menos una película sobre cada héroe (Superman, Batman, Wonder Woman …). Y después de eso, pasaría a la Fase 2, que incluiría películas con múltiples héroes que cooperarían o chocarían entre sí.

Y si DCEU todavía está en la Fase 1 mientras que Marvel está en la Fase 2 o Fase 3 … ¿y qué?

Escribí lo siguiente para una pregunta muy similar:

Se trata de riesgo vs recompensa. Todas las películas de Marvel han estado bien, no son excepcionales pero no están mal. Todo esto se reduce al riesgo. Cuanto más compleja sea tu película, más lugares y posibilidades hay de criticarla.

Caracteres

Las películas de Marvel tienen personajes muy básicos, sí, tienen historias de fondo pero no motivaciones complejas o emocionales. Comparemos 2 personajes similares de Marvel y DC:

Spiderman: tío es asesinado por un criminal, usa sus poderes para detener el crimen

Batman: los padres son asesinados, el crimen de batallas PERO está plagado de la oscuridad constante y la abiguridad moral sobre lo que hace, así como el odio de las personas que está salvando.

La mayoría de los personajes de DC tienen ese punto ” PERO ” que los coloca por encima de los personajes de Marvel. Esta dimensión adicional en el personaje los hace más creíbles pero también les da más espacio para las críticas. Por ejemplo, la caracterización fue muy criticada en Batman vs Superman porque requiere que la audiencia piense en su motivación y sus complejas batallas emocionales. Compare esto con Captian America y se nos muestra una y otra vez directamente a nuestros rostros lo que está sucediendo en la cabeza del personaje.

Entonces puedes decir como crítico “No entiendo la motivación de Batman por XYZ”, mientras que puedes decir “por supuesto que entiendo la motivación de Spiderman, él me dice qué es cada 10 minutos”.

Historia

La historia de la mayoría de las películas de Marvel es muy lineal:

1. Nos presentan una amenaza

2. Nuestro superhéroe es creado

3. Nuestro superhéroe es presentado a la amenaza.

4. La amenaza es destruida por el héroe.

También ponga un menor interés romántico para mostrar a los espectadores más jóvenes que las chicas no son asquerosas. (¿Por qué demonios se enamoraría Natalie Portman de Thor? Realmente, ella lo conoce por 2 días. Ah, y él también la ama, a pesar de estar confundida por todo su mundo y solo hablar con ella adecuadamente durante 10 minutos bajo la luz de la luna).

Con las películas de DC, la trama a veces varía bastante en términos de ritmo, acción, ubicación, etc. Esto definitivamente se ve con Batman vs Superman, que logra presentar secuencias paralelas tanto en Gotham City como en Metropolis, que fue muy valiente.

Nuevamente, el riesgo adicional brinda más margen para las críticas. Si bien las tramas de Marvel son muy típicas y similares, no hay nada que realmente pueda criticar sobre ellas; están bien, no son geniales pero no están mal. La trama en Batman vs Superman es muy ambiciosa pero tiene muchos movimientos atípicos que pueden ser criticados de diferentes maneras, solo va a la preferencia personal

Visión general

Creo que lo que he mencionado es cómo DC planea separarse de Marvel. Si crearan tramas básicas, las películas sobrevivirían mejor con los críticos, pero mucha gente diría cómo están copiando Marvel. DC tiene la intención de ser realmente ambicioso y hasta ahora no ha tenido éxito. Creo que su principal esperanza es revelar lo mucho más complejas que son sus películas para Marvel. Si Batman vs Superman se ejecutara perfectamente, las próximas películas de Marvel estarían en problemas porque los críticos dirían: “Esto es lo mismo que sus otras películas, mira lo que DC logró hacer”. Mira cuán detallados son su argumento y sus personajes ”. Ciertamente creo que es solo cuestión de tiempo antes de que DC llegue a ese punto ideal.

Sé que esto se presenta como un festival de odio de Marvel, aseguro que no lo es. Creo que Marvel lo ha hecho muy bien y sus películas son mucho más accesibles para los niños que DC. No creo que muchos niños menores de 14 años entiendan completamente los resultados de DC en los últimos 10 años. Eso es ciertamente algo en lo que DC debe pensar como “interpolación” y audiencia infantil es algo que Marvel domina actualmente.

Aquí es donde entra en juego la situación difícil. ¿Intentas hacer una película compleja más adecuada para adultos y tratas de entrar en el territorio de los premios de academia maduros (trilogía de Dark Knight) o haces una película sencilla para niños que puede ser masiva? producido cada año con un héroe y un villano diferentes. Recuerde que a cualquier persona menor de 15 años no le interesan las reseñas, solo escuchan sobre una película que tiene Spiderman y quieren verla. Son un público mucho más fácil de complacer. Cuando era más joven me gustaban algunas películas horribles y probablemente obtuvieron malas críticas cuando salieron. Y adivinen qué, los niños van con sus padres y amigos, así que eso es 4 ventas más de boletos de lo que habría obtenido con una película con clasificación R.

Las películas de DCEU están bastante por encima del promedio si me preguntas. Es solo la forma en que lo miras. Marvel ha estado en el universo cinematográfico bastante más tiempo que DC y ha producido muchas películas. Han tenido mucha experiencia y tiempo para mejorar con cada película y mejorar la experiencia. DC se ha unido al universo cinematográfico recientemente en comparación con Marvel. Man of Steel y BVS son las únicas películas lanzadas en el universo DC (bajo Zack Snyder). Entonces no puedes comparar Batman vs Superman con Civil War. Porque Marvel tiene mucha experiencia en el universo cinematográfico en comparación con DCEU.

Es solo cuestión de tiempo que DCEU llegue allí.

Cuando te sirven películas de adaptación de cómics ingeniosas, conmovedoras y orientadas a la superpotencia (de Marvel), ¿por qué nos atraen las películas oscuras, sombrías y llenas de acción?

Ahí es donde la DCU va mal y, en mi opinión, la DCU acaba de comenzar. Así que esperemos un par de lanzamientos más y luego decidamos si va mal o no.

El disfraz de Superman apesta. Deberían traer de vuelta los baúles.

Además, no son lo suficientemente oscuros y arenosos.