¿El nuevo énfasis en la diversión y el humor salvará a Justice League de las mismas críticas que Batman v Superman?

Answer 1

Warner Brothers ha realizado algunos movimientos silenciosos detrás de escena en los últimos meses desde el lanzamiento de “Batman v Superman: Dawn of Justice“. Todo lo que han hecho recientemente ha sido positivo, pero las palabras del director Zack Snyder, la productora Deborah Snyder y el actor / director / productor Ben Affleck están llenas de buenas noticias para los fanáticos de DC Extended Universe.

La crítica sobre la versión de Zack Snyder de los personajes de DC Comics ha sido excepcionalmente ruidosa. Parte de esto está completamente justificado, pero parte se debe a los cínicos trolls de internet y a las personas que desean mantener las películas de DC Extended Universe con un estándar más alto que otras películas de superhéroes.

Poco después del lanzamiento de “Batman v Superman” propuse algunas correcciones para el DC Cinematic Universe y, sorprendentemente, Warner Brothers ya ha ejecutado algunas de esas correcciones.

Matar el enfoque “dirigido por el director”

Warner Brothers estaba muy orgulloso de su enfoque “dirigido por el director” para hacer películas de DC Extended Universe, pero eso fue obviamente un desastre. Han respondido a la taquilla decepcionante (grande, pero aún decepcionante) de “Batman v Superman” poniendo al director de contenido de DC Geoff Johns y al vicepresidente ejecutivo de Warner Brothers, Jon Berg, a cargo del universo entero. [1]

En lugar de permitir que Zack Snyder, u otros directores, corran salvajes en el universo, ahora tendrán que responder a Johns y Berg. Esto dará continuidad a todas las películas, pero el aporte de Geoff Johns en particular se asegurará de que estos personajes queridos se comporten más favorablemente con sus contrapartes de cómics.

Este es un gran desarrollo y ayudará a las películas de DC Extended Universe a largo plazo.

Emparejar a Zack Snyder con un productor fuerte

Otro cambio después de “Batman v Superman” fue insertar a Ben Affleck como uno de los productores de la película “Justice League“. [2]

La mayoría de la gente conoce a Affleck como un actor veterano, pero ganó un Oscar a la Mejor Película por dirigir “Argo” y ganó otro Oscar por escribir “Good Will Hunting”.

Su incorporación como productor ejecutivo en las películas de la Liga de la Justicia pone de manifiesto la pobre historia de Zack Snyder y las contribuciones de los personajes, y además aplaca a Affleck, quien hará muchas de las tareas de la película en solitario de Batman.

Alcance a los fanáticos

Una de mis mayores críticas a Warner Brothers fue su enfoque sordo a las últimas dos películas de DC Extended Universe. Necesitaban escuchar a los fanáticos de los personajes de DC Comics y, lo que es más importante, debían tener un diálogo público expresando que escuchaban las preocupaciones de los fanáticos.

Actualmente estamos viendo algo de alcance en este momento, y este es un desarrollo excepcionalmente positivo.

Los periodistas fueron invitados recientemente al set de la nueva película de la Liga de la Justicia para enfatizar que todos los involucrados han escuchado a los fanáticos en voz alta y clara, y esta vez están haciendo cambios para crear una mejor película.

La productora Deborah Snyder abordó los problemas con la forma en que manejaron a los personajes en el pasado,

“Lo principal que aprendimos [en Batman v Superman ] es que a la gente no le gusta ver a sus héroes deconstruidos”, dijo la productora Deborah Snyder. “Les gusta verlos en todo su esplendor … Creo que lo que es realmente genial es hacia dónde vamos, es lo que el público quiere. Simplemente tuvimos que llevar a los personajes de algún lado para llevarlos a donde están y ese fue nuestro viaje ”.

Cómo Zack Snyder espera que la Liga de la Justicia salve su universo DC

En el mismo artículo, la actriz de Wonder Woman, Gal Gadot, habla sobre la adición de humor y aventura esta vez,

“Es divertido, es divertido. Es diferente. Todos y cada uno de los personajes aportan su propio sabor y color al equipo “.

Affleck habla sobre su ascenso a productor ejecutivo de la película de la Liga de la Justicia y cómo funciona con su película independiente de Batman,

“Es una forma creativa que DC ideó, tanto como una empresa y entidad impulsada por cineastas y también asegurándose de que la mano derecha sepa lo que está haciendo la mano izquierda”. Affleck explica. “Si hay colaboración y supervisión, entonces alguien no se va a navegar causando problemas a su película con su película. Básicamente, también es en cierto modo una especie de cortesía. Usted sabe lo que están haciendo y, por lo tanto, una mano sabe lo que está haciendo la otra. Tengo la oportunidad de evaluar cosas que impactan las cosas de Batman “.

Ben Affleck confirma la dirección de la película de Batman y comparte los detalles del guión

Aquellos de nosotros que hemos estado siguiendo la creación del Universo Extendido de DC deberíamos notar un tono decididamente diferente proveniente de los creadores esta vez. Es mas humilde. Es más reverente. También es más apasionado. Quieren hacer esto bien.

Los cínicos trolls de internet estarán chasqueando los labios ante una nueva película de Zack Snyder DC. Su reacción a la película de la Liga de la Justicia será predecible y patética, sin importar cuán buena sea la película.

Los fanáticos que estaban preocupados por cómo retrataban a sus personajes favoritos, estaban molestos por el implacable tono sombrío de las dos películas anteriores y estaban indignados por cómo Warner Brothers desestimó sus preocupaciones, deberían recibir un poco de consuelo de las palabras del equipo detrás de Justice Película de la liga.

Todavía tenemos un año y medio para ver si Warner Brothers ha realizado los cambios necesarios para hacer felices a los críticos y fanáticos, pero los corazones y las mentes de los creadores parecen estar en el lugar correcto esta vez.

---

Gracias a Jonathan Brill por la A2A.

Notas al pie

[1] Geoff Johns será co-líder de la división DC Films en Warner Bros.

[2] Ben Affleck ‘humillado’ por Batman v Superman: Dawn of Justice comentarios

Answer 2

Si y no.

El nuevo énfasis salvará a la película de algunas de las mismas críticas. Si aclaran con éxito el tono, la crítica a ese tono oscuro desaparecerá.

Pero parte de la crítica no tiene una solución tan fácil.

A modo de metáfora, cuando Marvel comenzó el MCU, el público era un niño pequeño, y la película, Iron Man, era el lado infantil del grupo local de YMCA. A medida que Marvel aumentó la MCU, el niño creció y comenzó a nadar, y pronto se zambulló en el fondo, y luego finalmente otra piscina en una parte diferente de la ciudad, y pronto, el niño comenzó a soñar con un océano que conectaría a todos las piscinas, donde podía nadar de una a otra, a otra, todas conocidas por su experiencia previa.

DC y Warner Bros, a través de Batman v. Superman , arrojaron al niño al océano y le dijeron: “Nade”.

Batman v. Superman estaba destinado a ser una película atractiva, no en el sentido de que te atrajeron de inmediato (aunque claramente también querían eso por dinero), sino en el sentido de que para sacar el máximo provecho para comprometerlo activamente. Y luego, probablemente, vaya a casa y busque en Google. Había varias capas, porque realmente querían llevarte al océano y dejarte mojar los pies … en lugar de concentrarte primero en esas otras piscinas, como lo hizo Marvel.

No hay nada de malo en eso. Es parte integrante del marco temporal del DCEU frente al MCU honestamente. Si DC y Warner Brothers no se inclinaron por completo en el DCEU, entonces se arriesgaron a ser superados y desvanecerse en la oscuridad por el MCU, cuyo modus operandi se está moviendo cada vez más lejos de esas pequeñas piscinas seguras, esas salidas en solitario y más en las películas de equipo y películas con múltiples superhéroes.

Entonces, es comprensible que DC y Warner Brothers decidieran tirar los dados y llevar a la audiencia de inmediato al océano.

Eso no puede cambiar en el futuro.

Entonces, de una manera real, esa crítica existirá hasta que los críticos decidan que participar y buscar en Google no es necesariamente algo malo. La Liga de la Justicia puede hacer muchas cosas, pero por la naturaleza de su gran maldad, Steppenwolf, no se ha alejado del océano. Entonces, si no eres un fanático de DC, si no has tenido mucha experiencia con el universo de cómics de DC, entonces tienes que investigar un poco.

No sabía quién era Steppenwolf cuando vi BvS . O cuando vi el clip de “Comunión” en línea (ver más abajo).

Pero supe de inmediato que a) esto era importante, yb) esto estaba extendiendo el DCEU muy, muy, muy lejos de sus encarnaciones cinematográficas anteriores, yc) tuve que investigar un poco. Así que miré lo que la gente decía, leí los blogs arrojando sus dos centavos de quién era esa criatura. Descubrí Motherboxes (previamente desconocido para mí), Darkseid (sabía el nombre, pero no el personaje), Steppenwolf (totalmente desconocido) y otros. Me comprometí a mí mismo.

Si espera que las críticas a Batman v. Superman desaparezcan con Justice League , se sentirá decepcionado.

DC y Warner Brothers claramente arrojaron el guante y declararon que van a ir más allá de lo que las encarnaciones anteriores de Superman o Batman han ido a su propia tradición, y eso es algo bueno. Pero también es algo confuso para aquellos de nosotros que no éramos grandes personajes de DC y no conocemos su historia. Y eso no cambiará.

Me encanta. Pero muchos críticos todavía rechinarán los dientes y escribirán piezas vitriólicas que declaran que hay problemas de historia, etc., que simplemente no están allí. Simplemente no se involucrarán.

Answer 3

Puedes llamarme troll, pero no estoy de acuerdo contigo. El mayor problema siempre ha sido que Marvel nunca tuvo una gran historia.

Hubo un guión débil o una mezcla de varias influencias.

Hombre de Acero-

Ver honestamente la película de nuevo, los douges de 40 minutos son falsos. Antes de los 40 minutos impares la película se estaba volviendo increíblemente junta. Luego, como si alguien dijera: toros # $ t al guión, queremos ser vencidos en la escena de batalla épica final de los vengadores 45 minutos con la nuestra. Así que tuvimos una hora de construcción atacando en n on.

Batman vs Supes

Ya dije en alguna parte, n repetiré, en 120 minutos

Presentaron a Batman, Bruce Wayne, Flash (cameo), Alfred, Wonder Woman, Lex Luthor, Darksied Army, Doomsday.

No estoy hablando de Marthas y otros personajes secundarios. ¿Te das cuenta de que en 2 horas mezclas tantas cosas que no es posible que un espectador se conecte a un solo personaje?

En comparación con Avengers o GotG.

Vengadores: todos los personajes se presentan y su conexión es bastante buena con todos ellos. Solo hay 1 villano y juntos fracasan o se suben y golpean al tipo.

GotG: 5 personajes fueron los principales, a todos se les dio suficiente tiempo en pantalla para que les gustaran o los odiaran. La historia los rodeaba. El villano fue casi incidental y fue derrotado al final. y solo dejas el teatro con hambre para la segunda entrega.

No se trata de humor siempre o diversión. La gente necesita relacionarse con la raíz del personaje. Lo siento, pero DC, salvo Nolan, no ha pensado mucho en el guión o la historia. Simplemente están interesados ​​en hacer una película de aspecto espectacular. Muerden tanto en cada película, pensando que la gente lo quiere todo.

Green Lantern: tenía anillos de mito, Guardianes, Parallax, Sinestro, H Hammond, también tenía mucho humor y diversión, pero ¿cómo le fue? Compárelo con Ironman / Thor o CAmerica: solo obtuvo los primeros pasos para convertirse en un héroe y uno de los héroes de menor potencia.

Obtenga una historia con un guión sólido, no diálogos falsos, ya que es una película de superhéroes que se preocupa, no muerde más de lo que puede masticar, y déjenos relacionarnos con algún personaje al menos.

Answer 4

No. Batman v Superman no sufrió por el tono o la falta de humor, fue criticado, y con razón, por ser una película mal diseñada. Echa un vistazo a esta imagen aquí:

Esto es emblemático del problema que WB tiene ante sí. ¿Los héroes aquí salvaron el mundo o lo destruyeron? ¿Cómo puede estar presente Superman, si está muerto? ¿Es ese el Flash de la serie de televisión? ¿Quiénes son esos tipos de la izquierda? ¿Por qué Wonder Woman necesita un escudo si sus pulseras pueden bloquear incluso la visión de calor de Doomsday? Se supone que los espectadores entrarán en la historia y la disfrutarán, solo porque sí. Esta fue la actitud con Man of Steel , una película que esperaba saltar a bordo con un Superman que no era fácilmente reconocible, y Synder se dobló con BVS.

Las risas y las risas no importan si no hay una historia coherente. Justice League parece estar en la misma pista que las dos películas anteriores, ya que no parece haber una razón sólida para unir a estos héroes, aparte del deseo de ganar el dinero que Marvel ha disfrutado con The Avengers . Más que probable, Justice League debutará con números y respuestas medios, los fanáticos culparán a los críticos y espectadores que “no lo entienden”, y WB volverá a hacer películas de Batman, solo para sorprenderse de que incluso The Dark Knight no es inmune al efecto residual de una mala película.

Answer 5

Un tono más claro es sin duda un paso en la dirección correcta, y dar a Ben Affleck más información también es una buena señal. No quiere tener que hacer otra gira de prensa como la que se hizo después de que BvS fuera criticado. La participación de Geoff Johns es para bien. El sabe escribir.

Honestamente, les deseo lo mejor a todos, incluidos los Snyders, pero al leer dos de los primeros informes establecidos:

Zack Snyder se enfrenta a sus enemigos en el Set of Justice League

‘Justice League’: 15 cosas que aprendimos en el set de Londres de la próxima película de DC

—Solo seguí haciendo una cara de limón agrio. Simplemente se sintió como una visita previa al lanzamiento de The HMS Titanic antes del viaje inaugural. Gente agradable, barco caro, pero huele a fatalidad y fracaso flotando en el aire.

No sé por qué están actuando como si la muerte de Superman fuera un paso bueno y esencial en la narración de historias, o por qué no pueden simplemente admitir que se equivocaron y están comenzando desde cero. No sé por qué lo mantendrían fuera de la pantalla hasta el segundo acto de la película, o más tarde.

No sé por qué tienen la Liga de la Justicia en “el Zorro Volador” o por qué usarían un “carro araña mecánico”, o por qué hay “montones de armas del conjunto de 300 ” por ahí.

No entiendo por qué el JLA está luchando contra Thanos y los Chitauri … perdóname … Steppenwolf y los parademons. (Tuve que buscar a Steppenwolf, porque pensé que podrían estar luchando contra los artistas de “Born to be Wild” o la novela Hesse. Dios, soy viejo).

Solo suena horrible.

Answer 6

Hasta cierto punto, sí. En general, no.

El tono de Batman v Superman, y Man of Steel antes, no es lo único que impide que sea una película perfecta. Hablando desde un punto de vista personal, mis dos problemas principales con Batman v Superman fueron las interacciones entre los personajes (ninguno de los cuales me pareció natural) y varios puntos de la trama, en particular, Lex Luthor chantajeando a Superman para que luchara contra Batman secuestrando a su madre, a pesar de el hecho de que pasó la película (con éxito) empujando a los dos a un enfrentamiento sin necesidad de revelarse. Ninguno de estos problemas se debe al tono oscuro de la película, aunque podría agravarse.

Por otro lado, el tono ha sido un punto de crítica, ya que a muchas personas no les gusta la representación de Superman, tradicionalmente el optimista moral, como una figura oscura y torturada. Esto suena especialmente cierto en Batman v Superman, ya que el contraste habitual entre el limpio, optimista Superman y el valiente y pesimista Batman se reemplaza por un choque de arena con arena. Incluso la trilogía de Dark Knight, famosa por su tono oscuro y realista, se aseguró de mantener un lado claro como contraste. Justice League tiene la oportunidad de proporcionar ese contraste, particularmente con la inclusión de Flash.

Entonces, sí, cambiar el tono aliviará las críticas sobre el tono oscuro, pero no será suficiente para distraer a las personas si el resto de la película tiene fallas significativas.

Answer 7

No. El tono oscuro nunca fue el problema. La gente se metió en eso porque el resto de la película fue un choque de trenes.

Como dije en la respuesta de Dave Stevens a ¿Batman v Superman es solo una mala premisa para una película? y la respuesta de Dave Stevens a ¿Por qué Batman v Superman es considerado una película fallida incluso después de recaudar tanto dinero después de unas pocas semanas ?; lo que WB debe hacer es dejar de intentar superar a Marvel. Ese barco navegó cuando Marvel atrapó a DC / WB con los pies planos con “Iron Man” en 2008.

Intentar jugar “ponerse al día” con Marvel es pura locura. No se puede hacer No se hará DC / WB necesita reducir la velocidad, relajarse; y comience a hacer películas de superhéroes nítidas, enfocadas y fieles a la fuente. Cada uno debe ser lo suyo, que se centra en un héroe a la vez. Una vez que hayan hecho una película (o dos) para cada héroe, pueden comenzar a pensar en los números de conjunto.

Oscuro y arenoso está bien. Light y campy está bien. Pero lo que realmente necesitan arreglar es su enfoque y sus expectativas poco realistas.

Answer 8

Veo el énfasis en el humor y un tono más ligero como los intentos de Warner de apaciguar a los críticos y fanáticos de los estudios rivales por igual. El hecho de que estén respondiendo de esta manera me sugiere que no están realmente seguros del tono de la película y lo están podando para satisfacer los gustos del público.

No me malinterpreten, esto podría ser algo bueno. Los fanáticos estarán encantados de que Warner esté respondiendo y reaccionando a las críticas y haciendo los cambios adecuados. Pero ciertamente no va a garantizar altas calificaciones críticas. Los críticos se preocupan principalmente por la historia, el guión y la narrativa en la que avanza la película. Y si Zack Snyder está completamente a cargo una vez más, esos problemas seguramente estarán ahí.

Lo que Warner probablemente no parece obtener de Marvel es que están increíblemente seguros de sus personajes y han establecido su propio tono que se filtra en sus películas. Marvel no rehúye adaptarse incluso a los aspectos más tontos de sus personajes: cuando los hace, los hace de la forma en que los cómics los hicieron, y así se adhieren a sus raíces. Además, Marvel tiene un solo hombre, Kevin Feige, que supervisa todo el universo (por supuesto, con aportes de otros productores ejecutivos). Y este hombre está realmente muy seguro de lo que quiere. Esto da como resultado un tono en gran medida consistente para todo el universo, por lo que todas las películas de Marvel se sienten consistentes y encajan bien entre sí.

Esto no quiere decir que Marvel no haya tenido sus errores. Algunas de sus películas anteriores, como The Incredible Hulk (2008) , Iron Man 2 (2010) e incluso Thor: The Dark World (2013) recibieron muchas críticas y la primera de ellas ganó bastante menos en la taquilla. A pesar de esto, Marvel ha seguido fiel a su plan todo el tiempo, seguro de que valdría la pena en películas posteriores. Y es con éxitos de tres mil millones de dólares en The Avengers (2012) , Avengers: Age of Ultron (2015) y Captain America: Civil War (2016) .

Warner y DC están en pánico, lo que significa que probablemente no estén realmente seguros de qué hacer con su película. No tienen su propia visión. Creen que agregar humor aliviará las preocupaciones, lo que no siempre es cierto. Las películas de superhéroes con matices humorísticos han fracasado [ Green Lantern (2011) ]. Y sombrías y serias películas de superhéroes han incendiado la taquilla [ The Dark Knight (2008) ].

Justice League: Part One seguramente generará excelentes avances, pre-lanzamiento y algo de marketing ingenioso que lo hará ganar $ 500 millones en poco tiempo. Pero lo que debe hacer es contar una historia coherente que, por una vez, tenga sentido, encaje en el universo y sea lo suficientemente llamativa. Solo entonces, la película funcionará. Con suerte, Geoff Johns a bordo debería mejorar un poco las cosas.

Todo está en el guión.

Answer 9

No
La mayoría de los defensores de Batman v Superman no entienden que cuando las críticas se quejan de que la película no tuvo alegría, no hablan de los personajes haciendo bromas y divirtiéndose.
Hablan que no tienen ninguna alegría con la película.
Nadie dice que sobre Mad Max Fury road ans es una película mucho más oscura, triste y arenosa sin ningún momento feliz hasta el final de la película.
La película no respeta la tradición de personajes icónicos conocidos en todo el mundo casi centenarios.
Ir tras cómics de mierda que ya era retcon.
El terrible “Hombre de acero” Superman en los cómics murió, el clásico fue traído de vuelta y los últimos 6 años de cómics de DC fueron una pesadilla creada por un poderoso villano.
La formación que quieren usar en la película estaba siendo borrada de los cómics porque los fanáticos de DC como yo odiaban.
Ni siquiera tuvieron el problema de ver lo que están haciendo.
Y ese es el problema con la DCU en las películas.
Son descuidados y no trabajan para construir un mundo coherente.
Y no aprendas con los errores que Marvel ya cometió.

Answer 10

Mientras analizan la ola de críticas negativas escritas sobre BvS, muchos de ellos dejaron de lado el tono oscuro de la película e insistieron en algo más ligero como Marvel. Adoptar un tono más ligero sería una buena distancia para asegurar el éxito de la Liga de la Justicia con los críticos y obtener un buen boca a boca.

Sin embargo, todavía necesita una buena historia junto con la presentación de los héroes de una manera que el público pueda aceptar.

Answer 11

esta es mi revisión de la liga de la justicia …