¿Crees que Punisher es mejor que Batman? Si es así, ¿por qué?

¿Personalmente? Realmente no.

Batman realmente se preocupa por Gotham. No solo porque sus padres murieron. Se preocupa por Gotham porque es un Wayne. El legado de la familia Wayne siempre ha sido proveer a Gotham y su gente, de ahí que la mayoría de la familia Wayne (incluidos Thomas y Martha Wayne) fueran filántropos.

Frank Castle, por otro lado, no se preocupa por hacer del mundo un lugar mejor o por proteger a personas inocentes. No es por eso que hace lo que hace. En la historia de “Bienvenido de nuevo Frank”, Joan, que es vecina de Frank, se decepciona cuando le pregunta por qué mata criminales.

Frank mata criminales porque los odia. La buena gente que se siente segura por el Castigador es solo una coincidencia, un resultado, pero NO su motivación. En la serie MAX también se argumentó que Frank Castle estaba desesperado por otra guerra. Era adicto a eso. Su esposa lo sabía e hizo sufrir su matrimonio porque temía que Frank dejara a la familia para siempre para que él pudiera volver a la guerra. Es similar al personaje de Jeremy Renner en el “Hurt Locker”. Por lo tanto, la muerte de su familia le dio la excusa perfecta que necesitaba para comenzar su guerra personal y alimentar su sed de sangre.

Incluso sus métodos no son tan buenos como la gente podría pensar. Claro que los delincuentes no pueden salir de la prisión y hacer lo que hacen de nuevo, pero son fácilmente reemplazados. Puedes matar a 5 miembros de pandillas y antes de que te des cuenta habrá 5 más rápido de lo que puedes decir “¿Eh?”. Por eso Frank siempre tiene trabajo que hacer. Nunca se queda sin monstruos para poner en el suelo porque cuando mata a uno degenerado, habrá otro que es aún peor. Además, si matas a un poderoso jefe criminal como Wilson Fisk, crearás un vacío de poder que hace más daño del que Fisk podría soñar. Esto se basa sorprendentemente en la vida real. Estadísticamente, los estados que tienen la pena de muerte tienen más crímenes que los estados que no la apoyan.

Ahora pensaría que los delincuentes estarían menos inclinados a cometer un asesinato si el castigo fuera la muerte (ya sea Frank Castle en los cómics o Pena de muerte en la vida real), sin embargo, eso empeora hasta cierto punto. De hecho, si la guerra contra el crimen se libra utilizando los métodos de Bruce o Frank, nunca terminará porque no se puede cambiar la naturaleza humana. Lamentablemente, la única forma en que termina la guerra es cuando Bruce y Frank mueren, pero el crimen, lamentablemente, nunca morirá, lo que hace que sus historias sean aún más trágicas. Pueden ganar sus batallas pero nunca ganarán la guerra.

La razón por la que prefiero Batman sobre Punisher es por las motivaciones de Bruce. Bruce combate el crimen para que nadie tenga que pasar por lo que pasó cuando era niño. Es por eso que sus villanos son tan importantes en sus historias. Cada uno de los villanos en su galería de pícaros experimentó una tragedia como Bruce. Sin embargo, usaron su ira para que el mundo pudiera sentir su dolor, mientras que Bruce usa su ira para que nadie tenga que descubrir cómo se siente su dolor. También sabe que aunque la violencia que Batman puede repartir puede ser necesaria, no siempre es suficiente. Es por eso que también usa su personaje de Bruce Wayne para albergar organizaciones benéficas como la Fundación Wayne para que pueda hacer de Gotham un lugar mejor al proporcionar trabajos, alimentar a las personas sin hogar, apoyar a otros filántropos como Leslie Thompkins, usar la tecnología de Wayne para mejorar hospitales y brindar recursos para el GCPD, etc. Batman lucha por la gente de Gotham tanto dentro como fuera de la capa y la capucha.

Ese, para mí, es el tipo de héroe que desearía ser.

“Los golpeas y ellos vuelven a levantarse, yo los golpeo y se quedan abajo”. Punisher le dice esto a Daredevil en la segunda temporada de la serie de televisión Daredevil.

The Punisher es posiblemente uno de los personajes de cómics más realistas. Él ve el mundo por lo que realmente es y podría ser: irreparable. Batman, en comparación, es ingenuo. Él piensa que la gente puede cambiar; uno no puede culparlo, pero con el Castigador, hay una garantía de cambio, es decir, un cambio en el número de criminales borrando criminales en lugar de tratar de hacerlos buenos.

El punto débil en la opinión del castigador es que no es un gran ejemplo para los demás: es mejor ser una persona que perdona la vida de sus enemigos para representar a su ciudad. Batman no quiere que una viuda y su hijo piensen que Batman mató a uno de sus familiares. Batman ve lo bueno en Gotham, por lo que tiene la intención de mantenerlo y no matar, independientemente de lo que haga un criminal. Batman es similar a Daredevil: ambos ven lo bueno en sus pueblos que necesita salvarse. Aunque los de Hell’s Kitchen odian a Daredevil, al menos al principio, el padre ayuda a Matt. Alfred ayuda a Bruce cuando está teniendo dificultades para saber lo que está haciendo también. Finalmente, Bruce y Matt se dan cuenta de que, aunque lo que hacen puede no dar los mejores resultados a corto plazo, toman las decisiones correctas para las personas o las ciudades que protegen.

Los ideales de Batman son mucho más humanos y respetables que los del castigador, aunque el método de lucha contra el crimen del Castigador es más eficiente. Ninguno de ellos es mejor que el otro.

Cuando estaba en la universidad, escribí mi disertación sobre * ejem “La aparición de antihéroes en los cómics modernos”. No fue una obra de arte, pero me dio la oportunidad de hacer preguntas a algunos escritores de cómics (por carta, esto fue antes del correo electrónico). Uno de ellos fue Alan Grant, quien incluso me envió una postal desde los Estados Unidos con algunos puntos de seguimiento.

Para aquellos que no saben, Alan fue uno de los escritores responsables de la historia de ‘Knightfall’ en la línea de cómics de Batman (muy brevemente, Bane paraliza a Bruce Wayne, quien le pide a otro héroe que asuma el papel de Batman). Una de las controversias en esta historia fue el hecho de que el “nuevo” Batman comenzó a adoptar medidas cada vez más violentas para combatir el crimen, yendo mucho más allá de lo que Bruce habría considerado. Finalmente, Bruce se recupera, regresa y derrota a su reemplazo.

Alan me explicó que parte de la motivación de esta historia fue una respuesta a las personas que a menudo argumentaban que Batman debería ser más como el Castigador. De la misma manera que la gente respondió a Coca-Cola cambiando su receta, la respuesta general del público fue en contra de este cambio. Batman es querido por la gente en parte porque, a pesar de la severa provocación, mantiene su compás moral y se niega a matar.

Batman es mejor HOMBRE que Punisher.

Ambos son seres humanos profundamente perturbados y EXTREMADAMENTE EMOCIONALMENTE DISFUNCIONALES

The Punisher necesita satisfacer su sentido de retribución contra cualquiera que pueda ajustarse a un perfil de persona que pueda conducir conduciendo disparando. Es implacable, sus motivos son egocéntricos y egoístas. Él sabe que mata por autogratificación porque su Punisher Persona fue moldeada con él como un adulto maduro y adulto para criar una familia y lo perdió todo. PROBÓ la vida y la perdió

Bruce Wayne, por otro lado, nunca tuvo la oportunidad de crecer y obtener las recompensas de un ser humano. Sus padres fueron arrancados de él, lo que le dio años para madurar y perfeccionar la personalidad de Batman. Creó su objetivo durante años de estudiar la mente criminal, las artes marciales y el análisis forense criminal.

Si bien ambos están disfuncionalmente obsesionados con sus roles disfrazados, Batman es el que se convirtió en un héroe sacrificado que carga con la carga de eliminar el crimen porque no quiere que otros sufran la misma tragedia que le sucedió.

Frank Castle, por otro lado, es consciente de su insalubre hambre de “castigar” a quienes perpetraron un mundo de violencia sin importar el mérito. Los momentos “heroicos” para Frank Castle es cuando deja de lado su sed de sangre a favor de PROTEGER A UN inocente. No hay nada de qué presumir, pero es un tremendo sacrificio para sí mismo.

Batman es el mejor hombre. Él lucha para prevenir el daño y curar el mundo. Punisher mata por venganza.

Para mí, la pregunta parece ser realmente, ¿ es mejor matar criminales o no?

Para empezar, no creo que nadie tenga derecho a decidir si otra persona vive o muere. Cualquiera que defienda el asesinato por razones moralistas o pragmáticas, en realidad solo está impulsando cruelmente su agenda a expensas de las vidas humanas, cosas que no se pueden recuperar. Tanto Frank Castle como Bruce Wayne tienen la misma razón de venganza para luchar contra el crimen; Sin embargo, a Punisher le gusta considerarse juez, jurado y verdugo, mientras que Batman simplemente atrapa al criminal y deja que el debido proceso siga su curso a partir de ahí.

La gran pregunta con el asesinato vigilante es: ¿realmente has matado a la persona correcta? ¿Has demostrado sin lugar a dudas que vale la pena matarlos? ¿Es su propio juicio lo suficientemente sólido como para justificar quitarle la vida a una persona? ¿Has investigado las circunstancias detrás de lo que llevó a una persona a hacer lo que hizo? Si es así, ¿por qué no estás lidiando con eso? Creo que matar está mal tanto desde un punto de vista ético como pragmático. No tiene sentido matar a alguien que puedes usar, y es una pérdida de recursos matar a alguien que no puedes.

Me gustan los cómics de Punisher, pero incluso cuando los cómics lo presentan como siempre persiguiendo a los jefes del crimen o los sindicatos de drogas o lo que sea, nunca muestran sus errores . Y con un estado mental como el que tiene, lo más probable es que haya cometido algunos errores y haya matado a personas a las que nunca tuvo la intención. Si Batman atrapa al criminal equivocado, siempre pueden liberarlo. Si Punisher mata a la persona equivocada, acaba de tomar una vida inocente y no es mejor que las personas que está matando.

Por otro lado, particularmente en lo que concierne al Joker, creo que Batman y Gotham estarían mucho mejor si golpeara a Joker con una rodilla o se rompiera la columna vertebral como lo hizo Bane. No me malinterpreten, creo que el Joker en particular probablemente merece morir , pero eso es solo porque los cómics ya me han demostrado que es mucho más peligroso vivo que muerto, que sus motivaciones son de naturaleza puramente sádica, y que no tiene posibilidad de reforma.

Pero Batman no necesita hacer eso él mismo. Si puede neutralizar al Joker y hacerlo no amenazante (aplastarle las manos, golpearlo con la rodilla, lo que sea), entonces su trabajo está hecho.

Si estás hablando de su filosofía, entonces no. Con Batman, si un criminal es remotamente capaz de cambiar, tienen la oportunidad de hacerlo. Pero, los objetivos de Punishers ni siquiera tienen una oportunidad. Quiere matar a todos los criminales. El mundo real no es tan blanco y negro como Punisher cree que es. Pero, para ser justos, tampoco lo es Batman. Los juegos interminables de gatos y ratones con maníacos homicidas que claramente no están interesados ​​ni son capaces de cambiar de opinión constantemente ponen en peligro la vida de Batman, y es bastante poco realista. Pero, él es Batman, hace lo poco realista. No es que solo vea lo bueno en las personas. Lejos de ahi; ya que confía en una sola persona en la tierra. Alfredo. Bueno, y si has leído los cómics, Superman, hasta cierto punto. Simplemente no cree que tiene derecho a quitarse la vida. Y tiene razón en mi opinión. Él conoce muy bien la diferencia entre justicia y venganza, y siempre está preparado para tomar las decisiones más difíciles y vivir con las consecuencias. Esa es la diferencia fundamental entre un verdadero héroe y un matón. Las elecciones de Punisher no son difíciles. Solo sirven para hacerlo sentir mejor. No le importa un mundo mejor. Cualquier matón con suficiente munición puede ir de juerga de venganza. Y tener un mejor entrenamiento no hace un héroe. Claro, constantemente tiene que evitar al hombre de la ley, pero Punisher nunca tiene que vivir con las consecuencias morales de sus acciones.

Si estás hablando de sus habilidades de lucha, entonces, nuevamente, no. Batman está por delante en ligas de combate cuerpo a cuerpo y tácticas. Pero Punisher tiene una ventaja, ya que solo lucha para matar. Por otra parte, también lo hacen todos los enemigos de Batman. Intentar atacar a Batman o ir tras él con un AR15 no funcionará. Deadshot lo sabe muy bien.

Esa es una pregunta difícil: sí, los métodos de Frank con los delincuentes son extremos, pero Batman ha hecho cosas que dificultan decir que es mejor; como convertir a los niños pequeños en su compañero para luchar contra el crimen en Gotham (la ciudad más peligrosa de Estados Unidos) y todo el asunto de JL donde casi los mata. (Mire el video de The Imaginary Axis sobre la cordura de Batman, lo explica bastante bien) The Punisher no tiene la ilusión de que es el buen tipo y en un momento en los cómics de MAX cree que no merece una vida pacífica después de “tirar a su familia”.

No, en mi opinión, Batman es muy superior y motivado. Hay ciertas similitudes en su pasado que son extremadamente oscuras, sin embargo, Batman no pondría una bala en el cerebro de algunos, sino que intentaría salvarlos y encarcelarlos.

Ahora la mayoría de los superhéroes tienen un pasado que ilumina sus necesidades y requisitos previos de superhéroes, por lo que Batman ganaría sin dudas. Encontré esta maravillosa imagen que dice lo mismo:

Batman ha sido tan sobrevalorado y sobresaturado, con el meme constante de él “golpeando a cualquiera” que casi me he vuelto para siempre.

el castigador es … solo un chico. Como Nightwing. como unos petirrojos como flecha y eso es infinitamente más convincente que un tipo que constantemente hace lo imposible con tecnología imposible porque es así de rico e inteligente.

Frank no es el más hábil, el mejor tirador o el tipo más listo. pero aún puede hacer lo que sea necesario. Sé que Frank puede morir, puede ser herido, puede tomar la decisión completamente equivocada. y el hecho de que de alguna manera puede regresar es más interesante que un tipo que siempre gana contra dioses porque es popular y rico.

Punisher es mejor que Batman porque …

Él mató al Universo Marvel …

..¡dos veces!

Frank ser capaz de hacer esto es mejor que Batman venciendo a la Liga de la Justicia.

Principalmente NO. Pero hay varios factores para esto que, en algunos casos, en realidad son más productivos que Batman para detener el crimen. Batman tiene que ser cauteloso para no ser el verdugo sino solo el juez y el jurado. Batman tiene que invertir ese tiempo y energía extra para no sobreestimar a su oponente porque un solo golpe engañoso puede ser fatal y todo su mundo de convicción será aplastado en los hombros de Batman una vez que ejecute. Punisher no tiene este problema y puede ahorrarle energía y tiempo. Las escopetas son más rápidas que los batarangs después de todo. 😉

Realmente no me importa el ejemplo que se establezca, o qué héroe mata y cuál no. The Punisher es básicamente un esposo / padre afligido que busca a alguien a quien culpar para poder matar a alguien. Y eso es una especie de infierno personal. Sería mejor seguir adelante con su vida. Es Charles Bronson en Death Wish, pero mejor armado.

Y eso es realmente lo que no me gusta. Las estrellas de munición son aburridas. Como son las historias que glorifican a los militares. He estado en el ejército. Hay una razón por la que llaman al color de sus uniformes monótono. Drab describe perfectamente el estilo de vida GI.

Batman está mejor equipado si me preguntas. No depende de las balas, pero está completamente preparado para ellas.

Como puedes imaginar, me emocioné cuando la mitad de Arkham Knight involucró peleas de tanques. Muchas gracias, Rocksteady.

¿Mejor de qué manera? Personalmente, me gusta más The Punisher porque Batman está dominado y generalmente está escrito de forma sobrecompensante para competir con personajes con los que realmente no tendría forma de derrotar o competir. Sé que hacen lo mismo con Punisher en menor escala, pero con Batman se vuelve ridículo. Ambos son humanos, pero The Punisher caería más en la línea de la realidad, pero en una batalla real, no creo que la popularidad de Bats o sus fanáticos dejarían que The Punisher ganara.

Batman no tiene el instinto de un veterano de guerra. El castigador vive para matar. ¡Pondrá a Batman en una pulpa ensangrentada y tal vez se rompa el cuello en un giro salvaje CRRCCCKKK! ¡The Punisher es mejor porque es el más malo!

Creo que ambos son extremos del mismo problema. Ahorrar a un enemigo no es la mejor opción si causa más muerte y dolor, y saber que las cárceles son básicamente inútiles. Sin embargo, disparar a las personas que cruzan en una luz roja (sí, Punisher realmente hizo eso) tampoco es la mejor opción.

De todos modos, siempre pensaría que un Castigador de la vida real (tal vez uno levemente más leve) es la única solución a la corrupción y los crímenes en la mayoría de los países. Creer en el sistema legal puede ser decepcionante, como dijo el Capitán: “Los gobiernos tienen agendas y las agendas cambian”.

No sé por qué cito a un agente de Hydra, pero tiene razón en esto.