Bueno, estoy de buen humor, así que no seré sarcástico sobre lo equivocado que estás (hasta cierto punto).
En esto se basa principalmente el Nolanverse.
Deberías entender algo. Los cómics son ficción. No puedes explicar la ficción. Solo puedes especular. Nolan se encargó de renovar Batman después del fiasco de Batman y Robin.
- ¿Quién es el superhéroe más escuálido?
- Al igual que Batman, ¿qué otro superhéroe es la política de ‘no matar’?
- ¿Por qué Marvel tiene que mostrar a Spiderman como un adolescente en la película Guerra civil?
- Si tuvieras uno o más superpoderes y te pidieran unirte a un equipo de superhéroes, ¿lo harías? Si quisieras qué equipo y por qué?
- ¿Quién es el superhéroe más realista: Batman o Daredevil?
Y lo hizo bien. Pero se suponía que su Batman nunca pelearía con dioses y Superhumanos.
Esto es lo más cercano a Bane. Pero eso es cómic por lo general. Este Bane puede hacer press de banca hasta 250 toneladas.
Sin embargo,
Esta pesadilla solo puede hacerlo hasta 2 toneladas.
Básicamente, Nolan creó un Batman que es lo más práctico posible y cuyos villanos pueden ser explicados por la ciencia.
Personalmente, creo que el Joker estaba bien. Todavía prefiero el Joker expresado por Mark Hamill.
Además, Batman de Nolanverse es un simple niño. Luchó durante algunos años y luego se retiró. Se rompió a sí mismo, por lo que no puede ser fuerte y tan inteligente. Obviamente habrá perdido su toque.
Este es el Batman Zack adaptado de.
Es un veterano experimentado. Aunque en las películas, este Batman nunca dejó de pelear.
El batman de Nolan era un humano que tenía que lidiar con un loco y un hombre que presiona 2 toneladas.
Batman de Zack necesita lidiar con un dios. Dime ahora, cuando se escriben tantos cómics y cada uno hace el suyo.
¿Es culpa del creador o de la audiencia que no puedan superar la resaca de la idea anterior?