Suponiendo que DC cumpla con su anuncio, ¿es un error identificar al hombre detrás del Joker?

Answer 1

Indudablemente molestará a mucha gente, una de las grandes cosas que hace que el Joker sea un gran personaje es que su historia es en gran medida misteriosa. Hemos escuchado muchas historias diferentes para el Joker: las historias en Killing Joke , las historias que el Joker de Nolan cuenta en The Dark Knight , varias otras historias que han salido en diferentes historias a lo largo de los años. La que más me gusta es en realidad en la serie de televisión “Gotham”, donde vemos al Joker presentado como una “maldición” arquetípica sobre toda la ciudad y la gente de todo el mundo simplemente comienza a sonreír y reír, básicamente todos se convierten en “el Joker ” En maneras diferentes. Esa es realmente la descripción más verdadera y precisa de quién es realmente el Joker IMO.

Para DC precisar la identidad / origen del Joker en una historia singular, canónicamente aceptada … Claramente va a ser algo bastante impactante, dada la reacción de Batman y la inclinación de Geoff Johns por hacer cosas como esta. ¿Se pegará? ¿Quién sabe? En este momento, DC puede hacer casi cualquier cosa que quieran porque saben que están reiniciando todo en otros dos meses con Rebirth. Entonces, por lo que sabemos, The Joker es en realidad Alfred con trastorno de doble personalidad o algo realmente estúpido. Es solo otro tramo de DC para tratar de aumentar sus lectores en este momento.

Answer 2

Recientemente, estaba jugando “Batman: Arkham Knight”.

ALERTA DE SPOILER : la identidad de Batman se revela al mundo como Bruce Wayne.

¿Porque es esto importante?

Más tarde, cuando juegas, después de que se revela Batman, puedes escuchar a los matones hablando de Wayne.

Una de las cosas que dicen los matones es que saber que es Wayne debajo de la máscara hace que Batman pierda su mística.

En otras palabras, es mejor que no lo sepamos.

Answer 3

Si.

No hay ‘hombre detrás’ del Joker. El comodín es el comodín. Está loco y ni siquiera puede recordar su propio pasado correctamente.

Solo será otro cambio inútil para los grandes personajes de DC que Snyder y compañía. parece querer implementar en cualquier oportunidad. Pero aun así, no hará mucha diferencia. La versión de Joker que estamos obteniendo es tan estúpida que realmente no puede empeorar.

Answer 4

No, no hará mucha diferencia.
Durante décadas, los orígenes de Wolverine fueron un misterio, incluso hicieron una serie.
También tenemos la razón por la que millones de personas dejan de leer cómics en los años 90.
Los retcons, si pueden cambiar drásticamente los orígenes de Superman, pueden cambiar fácilmente los orígenes de los chistes en cualquier momento.
También Alan Moore ya escribió el origen de Joker en la broma asesina.
El origen se usó en la película de 1990.
El hecho de que Barbara Gordon no pudiera caminar y se convirtiera en el Oráculo significa que eso era canon.
Entonces…
No, no es gran cosa, ya lo hicieron.

Answer 5

Voy a argumentar en contra de la creencia común de que esta revelación es algo malo. Por alguna razón, los escritores de DC Comics han hecho que el verdadero origen del Joker sea muy intrincado a través de los últimos números de cómics desde que Batman: Endgame “mató” tanto a Bruce Wayne como al Joker. En cambio, trajeron a Bruce Wayne a su estado original, y el Joker se encontró con Bruce Wayne antes de esto, aparentemente sin su memoria. Todo esto fue muy confuso, ya que el Joker acababa de afirmar que era una figura de la historia que es inmortal, por lo que el pozo Lazarus no debería tener el mismo efecto en alguien acostumbrado a sus efectos que Bruce Wayne, que apenas lo ha usado. El origen está a punto de ser revelado, y definitivamente va a ayudar, porque pensar que Joker es el “hombre pálido” que es básicamente inmortal no tendría ningún sentido para el personaje, y eso es lo que los escritores están tratando de alentar. lector para creer.

Answer 6

No he visto el anuncio, y el OP no parece haberse vinculado a él, pero como principio diría que sí. Es muy probable que sea un error explicar los antecedentes del Joker.

Puedo entender por qué querrían hacerlo. Nolan y Ledger decidieron que su Joker era una especie de fuerza primordial de caos y que explicar su historia de fondo solo le restaría valor. La gente de DC quiere romper con eso, así que han lanzado un Joker muy diferente y están tomando una línea muy diferente.

Sin embargo, el problema es que Nolan y Ledger tenían razón. Si le explicas al Joker, comienzas a entenderlo, y si lo entiendes, le quitas algo de su poder y miedo.

Puedo estar equivocado. Me he equivocado en estas cosas antes y las personas que toman estas decisiones son contratadas y remuneradas porque toman decisiones creativas audaces y las mantienen firmes. También creo que el universo cinematográfico de DC se está ejecutando para un plan de juego a largo plazo y esas cosas que a la gente no le gustan hoy se verán más amablemente cuando los arcos que han comenzado hayan seguido su curso. Pero este es un paso irrevocable: una vez que lo hayas hecho, es parte del canon. Es el tipo de idea en la que me inclinaría a sentarme, tal vez burlarme de un par de películas, y solo seguir adelante si todavía tiene sentido después de un largo período de reflexión.

Answer 7

Honestamente, si. Incluso como geek que quería saber el origen de Joker durante tanto tiempo, sigo pensando que es un error. La identidad secreta de Joker lo convirtió en uno de los personajes más misteriosos de la historia del cómic. Si le preguntaras a cualquier fanático de los cómics si quisieran conocer su historia y su pasado, dirían que sí. Incluso yo. Pero a veces, la mejor parte de un secreto es dejar que permanezca oculto.

Esa no es la única razón por la que creo que es un error. ¿Qué pasa si nos decepciona? ¿Qué pasa si no está a la altura de las expectativas? ¿Imagina si es algo que no nos gusta o si Joker es un personaje totalmente nuevo? No sucederá porque Batman se sorprendió cuando conoció la identidad de Joker. Pero aún piensa en las opciones.

Como conclusión, lo que me gustaría decir es que deberían haber mantenido la identidad en secreto por un poco más de tiempo. Quizás uno o dos años. Podrían habernos tomado el pelo más y luego me habría emocionado.

Answer 8

Si.

¿Por qué?

No hay ningún hombre detrás del Joker. Demonios, el Joker no sabe quién está detrás del Joker.

Todo el punto del Joker era que él era el florete de Batman. Batman es esta fría figura de la lógica, y el mejor detective. Pero no hay nada que investigar para el Joker. Sin secreto sucio, sin pariente. Todo lo que él es, es el Joker.

Answer 9

Creo que es un error que inmovilizará innecesariamente a los futuros escritores de Batman. Incluso podría verse como una señal de que se han quedado creativamente sin ideas para el Joker como personaje.