¿Qué aspecto tendrían The Game of Thrones y A Song of Ice and Fire si fueran escritos desde los POV de los Lannisters y no desde los Starks?

Answer 1

Tyrion, Cersei y Jaime Lannister son puntos de vista de la historia en diferentes momentos. Sería la misma historia MENOS la intriga y el misterio.

Si un autor elige escribir en un formato POV, elige personajes que no son confiables, menos conocedores de los eventos que suceden, inocentes, estúpidos y en constante crecimiento / cambio. Elegir personajes así mantiene el misterio en la historia. Si Littlefinger o Varys fueran elegidos, no quedaría ninguna intriga o enigma. Tyrion es POV desde el principio, pero no es ni la mitad de listo de lo que cree. Seguramente es ingenioso y tendríamos la gran ilusión de que es inteligente. Hacer que Cersei o Jaime fueran POV al principio se llevaría el misterio del nacimiento de sus hijos y la investigación de Eddard no sería interesante. Por esta razón, los Starks son elegidos para ser POV. Starks y, por lo tanto, los lectores que no saben nada sobre este mundo son elegidos como POV por este motivo. Joffrey no es confiable pero también es psicópata. Ver el mundo a través de sus ojos no tendrá sentido. Tywin es el autor intelectual de Red Wedding. Hacerlo POV arruinaría la violenta escena de Red Wedding y las escenas frías de Purple Wedding y sus secuelas. Kevan Lannister no tiene mucho que hacer. Hacerlo POV rellenaría la historia.

Puede preguntar lo mismo acerca de Eddard Stark, que es POV pero logró guardar un secreto de los lectores. Pero el autor podría llevarlo a cabo con él porque sucedió en tiempo pasado. No se puede hacer lo mismo con la historia que se desarrolla en el presente.

Answer 2

Están escritos desde los POV de los Lannisters. Tyrion ha sido un POV desde el principio, uno muy destacado, mientras que Jaime es un POV desde el tercer libro y Cersei es uno desde el cuarto libro. Y Jaime y Cersei han sido extremadamente prominentes en el programa, teniendo el equivalente del estado de POV desde el principio y posiblemente jugando papeles más importantes que cualquiera de los dos en los libros.

Estoy seguro de que Jaime y Cersei parecerían más comprensivos a la hora de empujar a Bran por la ventana y moverse contra Ned, respectivamente, si tuviéramos sus puntos de vista en el primer libro. Pero sí obtenemos la perspectiva de Lannister en la historia general.

Answer 3

Pero a menudo se escriben desde el punto de vista de Lannisters. Jaime, Tyrion y Cersei tienen múltiples capítulos de puntos de vista en todos los libros. Esto es parte de lo que los convierte en personajes principales, y por qué las personas saben tanto sobre ellos, y a menudo son la base de lo que pensamos de ellos. Por ejemplo, nadie más que Cersei sabe que ella mató a su mejor amiga empujándola hacia un pozo cuando solo tenía 12 años. Aprendemos eso, y sobre su profecía, solo por estar en un capítulo del punto de vista de Cersei, y no es exactamente la información lo que nos hace pensar mejor de ella, ¿verdad? De hecho, en parte es cómo aprendemos qué psicópata es realmente Cersei, y cuán peligrosa e impulsiva es, y juzgamos a su personaje en consecuencia.

Si bien sería interesante ver un capítulo del Punto de vista de Tywin o Kevan, no estoy seguro de qué secretos o ideas importantes aportaría cualquiera de los personajes que el lector no pueda obtener de la historia de otras maneras. No puedo ver el punto con Joffery tampoco. Los tres personajes tienen un punto de vista que puedo adivinar con mayor o menor precisión debido a lo que veo y escucho de ellos a través de los otros personajes.

Si los capítulos de Stark PoV fueran menores, entonces no tendríamos una idea de lo que está sucediendo en el Norte, y el desarrollo de The Others y lo que está sucediendo en The Wall es fundamental para la historia. De hecho, ES la historia principal, con la batalla sobre el Trono de Hierro que es una distracción de un problema mucho más importante, y Dany es un Caballo Oscuro cuyo efecto general sobre Westeros y las dispares fuerzas sobrenaturales sigue siendo un misterio. La historia es “una canción de hielo y fuego”, y los Lannisters son solo leones que actualmente controlan el trono, pero cuyo poder se está desmoronando. Los Stark son hielo, Dany y sus dragones son fuego, y Jon es una combinación de ambos. Si los libros tratan principalmente sobre la guerra de estos extremos y los Lannisters no lo son, ¿por qué llegarían a ser más prominentes en los libros que los Starks, Jon o Dany? ¿Cuál es el punto de enfocarse en personajes que realmente no son el final del juego?

Answer 4

No pensaríamos en la historia de manera diferente.

La serie ya utiliza los puntos de vista de Cersei para mostrar que simpatiza con sus propios motivos y para dar una idea de lo que la impulsa. La vemos como una figura trágica, impulsada por deseos imposibles y una falta de proporcionalidad en cómo lidiar con los cambios en su vida. Ella no es una villana en los libros, es una víctima. Una víctima de sus propias elecciones y argumentos.

Jaime y Tyrion, de manera similar, son jugadores en una tragedia. Tampoco los héroes, ya que la serie realmente trata de evitar el tropo de fantasía de los “héroes”.

La razón por la que amamos a los Starks es porque son desvalidos, no porque sean héroes. Realmente no hay ninguna representación de los Lannisters que los haga parecer los perdedores de la historia. Ciertamente no viene de Tywin.

También elegiste personajes, Tywin y Kevan, cuyas muertes en realidad señalan la caída de la Casa Lannister. Todo va a parecer bien a estos tontos, ciegos a la escala de conflictos entre Cersei y Tyrion. Y Kevan realmente no tiene ninguna idea de la lucha entre la Casa Stark y la Casa Lannister, ya que está fuera de escena hasta que sea convocado por Casterly Rock una vez que termine la guerra.

Podría haber hecho un mejor caso eligiendo a los niños, Tommen, por ejemplo. Pero considere: él realmente no experimenta nada de lo que su madre no sea testigo. No tiene sentido usar dos puntos de vista para los mismos eventos de la historia y Cersei es la historia más interesante.