Creo que será más efectivo, pero no tanto.
En mi opinión, sus explosiones repulsoras serían mucho más efectivas, pero nada más. Todas sus armas: el mismo daño, pero proyectiles casi invisibles debido al pequeño tamaño. Por otro lado, las armas que no incluyen explosión en el impacto (como las balas) no harán ningún daño en absoluto. Serán tan pequeños que simplemente cortarán las moléculas, lo que conducirá a la regeneración instantánea de ese daño.
Sobre el combate mano a mano, lo mismo que Ant Man básicamente.
Aquí hay una idea mía: viaja a las 5 de marzo si no me equivoco, por lo que si se encoge es básicamente como una bala y si logra rasgar la piel de su enemigo y entrar en el cuerpo, puede expandirse al tamaño normal, llevando a un daño significativo (si el traje es capaz de resistirlo, por supuesto).
- ¿Qué pasaría si el general Zod y su equipo ingresan al universo de los Vengadores?
- ¿La compra de Disney ha sido positiva o negativa para la calidad de la marca Marvel en todos los medios? ¿Y por qué?
- En el universo de X-Men, ¿podría Quicksilver simplemente acelerar y bombardear a todos los enemigos en las películas? Las películas hacen que la asignación de sus poderes sea ineficiente.
- ¿Por qué Spider-Man se queda sin correas en Spider-Man 2 de 2004?
- ¿Por qué Marvel sintió la necesidad de rehacer Spider-Man?
No obstante, estoy seguro de que a Tony se le ocurrirán grandes ideas para nuevas armas y tecnologías que serán útiles en el traje AntIron.