¿Fue Superman ‘demasiado’ bueno de Christopher Reeve, tan bueno que ninguna otra película de Superman podrá superarlo?

Es un error pensar que Reeve’s Superman fue “demasiado bueno”, la realidad es que fue el emparejamiento de Reeve y Richard Donner lo que hizo que Superman: The Movie y algunos de Superman 2 fueran tan convincentes. Cada vez que alguien más dirigió a Reeve en el papel, no tuvo el mismo impacto.

El éxito de la actuación depende tanto de Donner como de Reeve, su mantra de verosimilitud, haciéndonos creer que esto podría suceder en nuestro mundo ayudó a informar la actuación de Reeve. Esto es especialmente relevante en las primeras etapas de la carrera de Superman, en el momento en que pierde a Lois y cuando renuncia a sus poderes. Reeve proporcionó la actuación, pero la dirección e ideas de Donner le sacaron esos momentos icónicos. Muchas personas piensan en el clásico gruñido de Reeve mientras acelera hacia el espacio después de la muerte de Lois. Claro que Reeve ofrece el aspecto, pero es Donner quien se le ocurrió la toma ajustada con el fondo alejándose, lo cual es tan importante para vender la ira. Está TAN enojado que va a la velocidad del sonido lejos de la Tierra.

El mayor problema al que se enfrentó Superman es que, si bien los directores pueden haber tenido visiones, o bien el actor no resuena igual (Brandon Routh … bueno, pero no Reeve) o la visión del cineasta los decepcionó (Cavill hasta ahora, podría decirse que es más Superman que Reeve a veces, pero Snyder y Whedon lo han enterrado)

Ahora podría decir lo mismo sobre Wolverine y Hugh Jackman, ¿puede otro actor alguna vez clavar al personaje? Claro que pueden, pero también necesitan al director adecuado. Superman aún no ha tenido eso.

La primera película de Superman fue un éxito cuando se lanzó por primera vez en 1978 porque hablaba de algo muy optimista y esperanzador. Estados Unidos acababa de pasar por Vietnam y Watergate y la historia de un buen chico por excelencia resonó bien con el público (la misma razón por la que Star Wars fue un éxito en 1977). También era una película bien hecha para su época y presentaba imágenes en pantalla que nunca antes se habían intentado.

Sin embargo, ninguna otra película de Superman ha podido capturar el éxito y el impacto cultural de la primera. Y de hecho, el primero cuando se ve ahora parece cursi y melodramático.

¿Por qué?

Debido a la falla inherente en el personaje de Superman / Clark Kent. En eso, no tiene fallas. Es el hombre perfecto, el héroe perfecto y es capaz de hacer lo que quiera.

Esto lo convierte en un héroe muy insípido para el público.

Al público de cine moderno le gusta ver a sus héroes superar sus defectos antes de salvar el día. John McClane de Bruce Willis en la serie Die Hard fue un marido negligente sin respeto por la autoridad. James Bond es un mujeriego con una racha cruel. Batman es un multimillonario traumatizado que representa sus fantasías de superhéroe. Tony Stark (Iron Man) es arrogante. Incluso mirando atrás a Star Wars, ¿cuál de los dos protagonistas realmente apoyamos? ¿El inocente granjero o el sabio contrabandista que disparó primero?

Nos gustan nuestros héroes defectuosos porque entonces podemos relacionarnos con ellos.

Superman no tiene fallas. Christopher Reeve hizo un gran trabajo interpretándolo y saber cómo se desarrolló el resto de la vida de Christopher agrega cierta conmoción a su actuación. Pero no creo que realmente veamos a Superman retratado con éxito en la pantalla porque el público no puede relacionarse con él.

No nos importa

El Superman de Christopher Reeve, como lo dijo alguien más aquí, tuvo mucho éxito porque se hizo en un momento en que la mayoría de las personas buscaban esperanza y un sentido de idealismo (finales de los 70). Siempre amaré al Superman de este período porque esta es la versión que vi cuando era niño y hasta el día de hoy, sigue resonando para mí como lo hace para otros fanáticos. Además, la representación inteligente y asombrosa de Reeve de Superman / Clark Kent trajo una sensación de humanidad tridimensional a un héroe por lo demás poderoso. Su interpretación fue honesta, pero hoy en día la mayoría de las personas quieren héroes que sean valientes pero un poco defectuosos simplemente porque es más sincero (y, sinceramente, también prefiero cierta vulnerabilidad a los héroes actuales). Hoy, el Superman de 1978 es visto como cursi, pero tal vez para mí, eso es parte del encanto eterno. En pocas palabras, Reeve estableció el estándar de oro para todos los demás actores que toman el papel.

Es una preferencia personal. Lo vi, pero personalmente me gusta Henry Cavill como Superman. Depende más de lo que esté buscando, ya que incluso las películas malas tienen puntos brillantes y Man of Steel tuvo sus propias fallas a pesar de ser un éxito financiero.

Él es el Superman por excelencia. Christopher Reeve fue el hombre con el que se comparan otros ‘Superhombres’. Una de sus mejores cualidades fue que realmente demostró que Superman representaba “La verdad, la justicia y el estilo estadounidense”. Era valiente e inteligente de una manera que lo separa de los otros actores.

No era “demasiado bueno”, pero definitivamente nunca ha sido igualado hasta el día de hoy.

Christopher Reeve fue el punto de referencia. Su interpretación de Clarke Kent aún no se ha superado.
El superhombre de Henry Cavill es más súper (no pudo encontrar la frase correcta) principalmente por la tecnología moderna utilizada para hacer películas.
Opinión personal Creo que Christopher Reeve será reemplazado como la figura icónica de Superman.

De hecho, estoy de acuerdo con la premisa de esta pregunta. Algún día alguien podría superar a Christopher Reeve como Superman. Sin embargo, aún no ha sucedido.