Ironman ha matado antes y está relativamente bien. ¿Eso hace que la filosofía moral de no matar de Batman sea defectuosa?

Answer 1

Como vemos, Batman está siendo constantemente perseguido y criticado por todos, desde el Gobierno hasta las organizaciones matrices, como un mal ejemplo, un vigilante que toma la ley y el orden en sus propias manos y reparte su propia forma de justicia.

En competencia del Departamento de Policía y las organizaciones militares donde personeel está entrenado para disparar municiones y, si es necesario, matar, también hay varias pautas establecidas para garantizar que no usen mal ese poder (muchos lo explotan, pero me estoy desviando) Un policía o el soldado tiene que dar explicaciones marítimas por cada bala que dispara. si abusan de ese poder, son acusados ​​de delito penal. hasta cierto punto, los laicos en la sociedad se sienten seguros a pesar de estar gobernados por una forma de fuerza armada letal.

Ahora tomemos a Batman, ¿a quién responde? nadie sabe quién es (lo sé, lo sé, sobre todo nadie sabe quién es), acerca de sus idas y venidas. Él no responde a nadie más que a sí mismo. Este miedo primario que los humanos tienen de la oscuridad, y lo desconocido que representa puede llevarlos al pánico. Pero incluso aquellas personas que están muertas contra Batman, incluso sus adversarios saben que hay una regla del bate, él no matará, Batman ha dejado que ese pequeño hecho se escape de la intención, a pesar de que lo expone a un peligro aún mayor por parte de los enemigos. quien puede explotar esa limitación.

Él conoce el riesgo pero lo mantiene porque tranquiliza a las personas que está tratando de proteger. la gente ahora no puede hacer la pregunta “¿cuál es la diferencia entre el murciélago y los criminales con los que lucha”? Para mí, durante el tiempo en que solía leer obras como Knight Fall (1992) y Noman’s land (1999), personajes como Victor Zsasz eran muy intimidantes. Me imagino al público en DCU que un Batman sin restricciones sería visto como un asesino como Zsasz inhumano e imparable. En la vida real, muchos conocen el terror que provocaron los gustos de Ted bundy y Richard Ramirez. Los murciélagos que tienen que existir continuamente entre los psicópatas, los asesinos a sangre fría y los delincuentes como los de la parte inferior de Gotham tienen que tener un medio para diferenciarse de esos gustos.

Batman también reconoce que al final del día es humano. Él conoce su mente, no importa cuánto la pueda condicionar, es susceptible a la inestabilidad (Batman RIP, Batman: Venom). Al final, solo tiene que mantener sus acciones bajo control. Al colocar reglas que muchos consideran absurdas, hace posible que su psique anule esa parte de él, entrenada por asesinos, asesinos, demonios; la parte que solo quiere tomar la solución fácil a todos sus problemas, moderada. Al hacerlo, les da a los habitantes de Gotham un punto de referencia moral, aunque sea inconscientemente, para recurrir. Les hace detenerse, les hace considerar sus acciones como sus reproches. Porque la misión de Batman no es cazar a los criminales, sino limpiarlos del instinto delictivo. Es un esfuerzo hercúleo, él es una especie de profeta, que trata de alejar el crimen que plaga las mentes de los hombres. HAH, me gusta que el hombre de hojalata lo intente mejor [me disculpo, el fan-boy en mí resurge, durante esos discursos tan largos, sin faltarle el respeto:)]

Answer 2

El punto es nulo porque Tony Stark no está motivado como Bruce Wayne para luchar contra el crimen violento. Tony Stark es un desarrollador de armas, nada menos. Seguramente ha pensado en matar personas de la manera más competente al diseñar algunas de sus maquinaciones. Si prefiere evitarlo es diferente.

Pero Batman está psicológicamente marcado. Él lucha porque sus padres fueron asesinados delante de él. Uno, matar a otra persona abriría esa misma herida. Dos, derrotaría su propio propósito de hacer justicia sin una fuerza mortal. Quiere demostrar que se puede hacer. Que las armas son innecesarias. Quiere probar esto para poder tener paz y cierre en su propia mente sobre la necesidad de la muerte de sus padres a manos de un delincuente menor.

Larga historia corta: Tony Stark no tiene reparos en usar la fuerza letal. Es el tipo de persona que ofende a quienes la usan contra él. Bruce Wayne, por otro lado, tiene problemas con las armas debido a un evento específico en su vida. Son cosas personales. Entonces, no, la resistencia de Tony a la muerte y la destrucción no tiene ninguna relación con los valores e ideales de Bruce.

Answer 3

Batman y Iron Man tienen orígenes que los obligan a matar o no a matar.

Los padres de Bruce Wayne murieron por un arma: se convirtió en Batman porque sus padres fueron brutalmente asesinados, y el asesino usó un arma, lo que él evita. Traicionar esas reglas significa traicionar la razón por la que se convirtió en Batman. Sin embargo, no creo que él crea que es una filosofía o que es moral. No cree que sea una buena persona, no se gusta mucho a sí mismo y nunca se da una merecida palmada en la espalda.

Iron Man era un fabricante de armas. Debido a sus orígenes, ha mejorado enormemente en su mente. Él era un comerciante de la muerte antes, proporcionando los medios para matar a miles. Ahora solo ocasionalmente mata a uno o dos locos a la vez. Y el hecho de que se idolatra a sí mismo ayuda con cualquier culpa perdida.

En otras palabras, ambos han dibujado sus líneas en la arena.

Answer 4

Batman y Iron Man tienen motivaciones diferentes

Bruce Wayne es una persona profundamente marcada que se vio afectada por la muerte violenta de sus padres. Además, culpa al lamentable estado de su ciudad, Gotham, con la violencia perpetuada por el tipo de personas que mataron a sus padres. Él ve a personas como sus padres como inocentes, y se niega a ver su papel en el declive de Gotham. Quiere castigar a las personas que perpetúan esta violencia en inocentes, al mismo tiempo que se mantiene en un terreno moral. En su opinión, su violencia contra los delincuentes es solo una retribución por la violencia que los delincuentes infligen a los inocentes. No los mata porque matar a los criminales lo haría perder su terreno moral. La filosofía de no matar de Batman es errónea, no por Iron Man, sino porque la filosofía de no matar de Batman le permite infligir violencia al mismo tiempo que le proporciona un terreno moral. Su filosofía de no matar le permite verse a sí mismo como el “buen chico” mientras hace cosas malas

Tony Stark es un ingeniero que se consideraba distante de sus creaciones. Su objetivo en la vida era ganar dinero mientras hacía cosas geniales. Sufrió una crisis cuando sus propias creaciones fueron utilizadas en contra. Una vez que se dio cuenta de que no podía divorciarse de los efectos que sus creaciones tienen en el mundo, literalmente se puso dentro de su propia creación. Él construyó un traje que solo él (y más tarde, solo sus camaradas de confianza) puede controlar. Se dio cuenta de que el poder sin moral es tan inútil como la moral sin poder. Al hacer un traje poderoso, literalmente ha fusionado su sentido moral personal con el poder de su traje. Aquí es donde tiene defectos: Tony Stark es un mocoso malcriado egoísta, que no ve ningún problema en que sea el árbitro de la moralidad. No tiene reparo en ser juez, jurado y verdugo. Si comparas a los Vengadores con los padres fundadores de los Estados Unidos, Iron Man no es George Washington. Si George Washington fuera como Tony Stark, estaríamos viviendo en una dictadura en este momento. Es bueno que Iron Man tenga tantos supervillanos para mantenerlo ocupado, porque si no lo hiciera, sería el mayor enemigo de la democracia. ¿Por qué votar por algo cuando Iron Man puede arreglarlo por ti, verdad?

Ambos personajes tienen defectos de diferentes maneras. Son sus defectos los que los hacen interesantes. Si no tuvieran defectos, serían Superman, cuyo defecto principal es que es aburrido

Answer 5

Ni siquiera necesitas ir tan lejos como Ironman.

Los policías disparan y matan gente todo el tiempo. ¿Se convierten estos policías en asesinos psicópatas o en miembros de la sociedad que “no están bien”? Por supuesto no. En general, no lo hacen. Algunos pueden necesitar asesoramiento psiquiátrico, pero generalmente no son un problema.

La filosofía de Batman es así porque es el truco de DC para él. Por lo general, está escrito como una forma para que Batman tenga una base moral más alta contra las personas con las que lucha, una forma de evitar que se convierta en el mismo tipo de monstruo con el que lucha.

También es una excelente manera de mantener viva la galería de villanos de su pícaro para que puedan escribir las mismas historias una y otra vez.

¿Es defectuosa esta filosofía de Batman? Por supuesto que es. Es francamente hipócrita en su mayor parte, y 100% poco práctico. Pero es lo que DC hace para mantener a su personaje interesante.

Answer 6

La filosofía de no matar de Batman es prácticamente imperfecta, no moral. Esto se debe a que Batman ocasionalmente causa lesiones que en el mundo real son fatales, como en “Vivirás SI recibes atención médica muy rápida y buena, y SI tienes una salud perfecta, y SI tienes suerte “.

Answer 7

Che Guevara usó la violencia, mientras que Mahatma Gandhi usó la no violencia en su lucha por la libertad. Sin embargo, ambos pudieron lograr la justicia para las personas por las que luchaban.

Del mismo modo, Iron Man mata mientras que Batman no. Sin embargo, ambos están trayendo justicia a quienes se les negó algo y están poniendo a los delincuentes en el lugar al que pertenecen: enterrados a seis pies debajo o detrás de las rejas.

Answer 8

La política de “no matar” de Batman ha sido explicada por él mismo como una madriguera de conejo por la que preferiría no viajar. Porque no confía en sí mismo. Batman dobla las reglas tal como están y sus acciones a menudo han sido moralmente grises. Sin embargo, si ve cuán efectivo puede ser matar para detener el crimen, no cree que pueda detenerlo. En cualquier caso, preferiría no probarse a sí mismo.

Pero la política no solo es específica de Batman, sino también esta línea de razonamiento. La política es la visión moral general de la totalidad de los héroes de DCU y especialmente de los principales miembros de la JLU.

Answer 9

En un nivel moral no tiene defectos. Batman no quiere convertirse en el mismo tipo de persona que está tratando de detener. Si cruza esa línea roja incluso una vez, podría verse tentado a hacerlo cada vez más. Esto también se relaciona con el trauma que sufrió cuando era niño cuando vio asesinar a sus padres, lo que probablemente le dio aversión a matar.

Si bien no diría que es moralmente defectuoso, es moralmente inconsistente. Ya no tiene problemas para golpear y herir severamente a criminales y generalmente opera en un área moralmente gris. Si realmente quisiera mantenerse legítimo, lo estaría haciendo por la fuerza policial. Él ya está saliendo del sistema para perseguir a quien quiere y sacarles toda la mierda.

En un nivel práctico, es defectuoso. Su negativa a eliminar criminales como el Joker probablemente le haya costado muchas vidas. ¿Cuántas personas siguen siendo asesinadas por sus enemigos porque él no lo terminará? ¿Cuántas veces tienen que escapar las mismas personas para que él vea que el sistema no funciona?

Answer 10

En primer lugar, no estaría de acuerdo con el comentario de que Ironman está relativamente bien. ¡En mi humilde opinión, Ironman es un alcohólico con muchos problemas y siempre está a una crisis de reírse! El hecho de que no tenga reparos en matar no significa que no le afecte.
¡Incluso si Ironman fuera un individuo perfectamente equilibrado que no se viera afectado por el asesinato, eso no haría que Batmans no tuviera una política de asesinatos menos válida! ¡También la filosofía de los héroes de Marvel vs DC es diferente! Marvel siempre ha estado basado en la acción y sus héroes tienden a hacer lo que sea necesario para ‘salvar el día’. ¡Mientras que los cómics de DC tienden a ser más sobre moralidad y los héroes en general viven según la filosofía de ‘no matar’! ¡Después de todo, Superman podría matar a la mayoría de los oponentes con un solo golpe o explosión ocular, pero en cambio se detiene para no matar! ¡Los héroes en DC que han matado en el pasado como Green Arrow han sido afectados por esto! También hay menos ‘antihéroes’ en DC.

Answer 11

¿Por qué matar a Iron Man significa que la filosofía moral de Batman es errónea? Matar es algo malo, ¿no? Así que seguramente es Iron Man quien está en territorio moralmente dudoso.

Puedes argumentar que la muerte de Iron Man no es inmoral, pero eso no significa que no matar sea de alguna manera inmoral. Todavía es la mejor manera de ir en general.

Answer 12

Primero: Batman es DC y Iron Man es Marvel, por lo que no hay ninguna conexión entre ellos, ni más que con Obi Wan Kenoby y Pikachu.

Segundo: simplemente creen en dos códigos morales diferentes; es su elección elegir quién tiene la razón. De hecho, incluso en el mundo real, algunos países sí tienen pena de muerte, mientras que otros no (¡en los Estados Unidos, diferentes estados de la misma confederación tienen diferentes códigos morales al respecto!)

Tercero: hay una razón si DC tiene la liga de la JUSTICIA mientras que Marvel tiene los AVENGERS.
En mi opinión, Justicia> Venganza; la estatura de un héroe no está solo en sus poderes o en sus músculos, sino incluso en su fuerza de voluntad y su capacidad para enfrentarse a la injusticia con su superioridad moral antes de su fortaleza.
Así que debo decir que prefiero a Batman como héroe: si matas como lo hacen los villanos, alguien podría algún día preguntarte: “¿cuál es la diferencia entre tú y él?”

Answer 13

La filosofía moral de Batman gira en torno a un conjunto nocturno de necesidades, reglas, convenciones y regulaciones.

Half Man y Half Bat está atrapado entre el ascenso, la caída y el momento de nuestros amaneceres, amaneceres y el clima y las condiciones de luz del día.

Los murciélagos tienen formas inteligentes y localizadores de sonar como su forma de identificar y conservar sus energías y la ingesta de alimentos.

El hombre de hierro de Batman Nemesis tiene más valor para Batman y la comunidad en general del bien común mientras está vivo, por lo que Ironman no tiene ningún valor para nosotros si Batman o cualquier otra persona en el asunto dónde matarlo.

Sin embargo, Batman nunca permitirá que Ironman desaparezca del alcance de su radar de sonares.

Entonces puede descansar tranquilo, confiado en su fe y confianza en nuestro héroe de historietas y en la vigilancia que mantiene sobre los Baddies y Misscreants que plagan nuestras vidas con sus fantasías ficticias.

Answer 14

Iron Man es alcohólico y mujeriego, y sus aventuras a menudo se relacionan más con sus esfuerzos comerciales que con el deseo de proteger a la sociedad.

Como puede notar, Batman solo se ve bebiendo como parte de su acto de playboy, es reacio a comprometerse en relaciones románticas y, por principio, no usará armas / no matará.

Ambos tienen filosofías defectuosas que pueden caracterizarse como dos caras de la misma moneda. Iron Man no puede separarse de Tony Stark, por lo que, como superhéroe, todavía se dedica a actividades humanas. Bruce Wayne no puede separarse de Batman, por lo que incluso como persona es disciplinado / abstinente / con una máscara.

Esto no es para insultar a Iron Man, es para defender a Batman.

Answer 15

Técnicamente, Batman es más violento que Iron Man. Batman tortura a las personas regularmente para obtener información. Batman no mata porque tenía cicatrices psicológicas cuando le dispararon a sus padres. Si sus padres hubieran muerto de otra manera, Batman habría sido un asesino a sangre fría como Thomas Wayne en un punto crítico. Iron Man mata gente porque es fácil. Batman no matar es más una cuestión de estado mental