¿Cuál es la mejor película: ‘Planet of the Apes (1968)’, ‘Planet of the Apes (2001)’ o ‘2001: A Space Odyssey (1968)’?

Answer 1

Tendría que ir con la película de 1968 sin dudas.

La película Planet of the Apes (1968) fue pionera en su momento. Fue la primera película de SCI FI que atrajo gran atención, y en su mayor parte fue científicamente sólida. Pocas personas tendrían cosas malas que decir sobre esa película, a menos que la comparen con lo que vino después.

Planet of the Apes (2001) no fue innovador. Era solo otra película de SCI FI, y ni siquiera lo suficientemente buena como para llamarla la mejor película del año. La película abrió nuevos caminos al exponer al elenco y al equipo a las toxinas que resultaron en importantes demandas y problemas de salud. Definitivamente no es el tipo de cosas por las que alabamos las películas. Si bien disfruté viéndolo, en general no lo calificaría como digno del título.

Rise of the Planet of the Apes (2011) es un título digno. Esa serie no solo genera efectos especiales, sino que tiene como objetivo ser científicamente precisa con una trama interesante y buena actuación. Dada la opción entre ver las películas de reinicio y las originales, prefiero las películas de reinicio. Sin embargo, sigo considerando el 1968 como el más importante de las películas.

Planet of the Apes (2001), a menudo he considerado borrarlo de mi base de datos de películas y regalar el disco. No lo haré, porque todavía me gusta la película, pero me parece que no merece el título.

En lo que respecta a 2001: A Space Odyssey (1968) fue una ciencia ficción HARD, por lo que no es realmente comparable. Para muchos fanáticos de la ciencia ficción, esta clasificación la convierte en la película mucho más importante. Especialmente porque creo que fue la primera película de ciencia ficción dura en ser un gran éxito. Dicho esto, en general, tendría que calificar Planet of the Apes (1968) como la mejor película. La actuación fue mejor, hubo más acción y, francamente, fue simplemente más entretenida. Los dos eran extremadamente estimulantes para la reflexión, así que, por supuesto, disfruto verlos a ambos.

Answer 2

Teniendo en cuenta que 2001 es booooooooooooring como el infierno, y Planet of the Apes es entretenido, votaría por este último.

Claro, 2001 da una descripción muy precisa de los viajes espaciales. Pero es totalmente irrelevante para la historia, y la hace absurdamente lenta y aburrida. La historia no es la más entretenida para empezar … y se atasca por completo al enfocarse en todos los detalles techno muy precisos pero irrelevantes.

Planet of the Apes no sufre de grandes errores científicos, tiene una trama interesante y en realidad aborda todos los días los problemas de discriminación racial. Hace algo en lo que SciFi es muy bueno, y es usar una configuración desconocida para abordar problemas familiares. Poner al humano blanco en una situación en la que es discriminado, funciona mucho mejor para abordar la discriminación, luego una película de Martin Luther King … ¡Especialmente en 1968!

Answer 3

Planeta de los simios, no hay comparación.

• Derechos de los animales (o humanos).
• Los peligros del holocausto nuclear
• Ideología / religión triunfando sobre hechos científicos.
• Motivaciones competitivas de diferentes grupos sociales.
• La configuración para el final de Spaceballs.

Answer 4

Mi preferencia es 2001 , pero debes entender que todas estas respuestas son cuestión de gustos.

Puedes saltarte el resto de esto. Ese es el final de mi respuesta, pero la computadora Quaran insiste en que agregue más.

Answer 5

En mi opinión, 2001: Una odisea del espacio. Sin duda