¿Estás de acuerdo con mi sistema de clasificación para superhéroes y superpoderes?

Después de pensarlo (aunque obviamente no tanto como tú), estoy de acuerdo con tus clasificaciones y también estoy de acuerdo en que el mejor superpoder tiene que ser el que nadie sabe que posees, pero siempre me ha gustado mucho el aspecto súper nerd de Peter Parker, también conocido como Spiderman. Para mí tiene todos los elementos esenciales de un gran superhéroe. Parece débil actúa fuerte. El otro que podría elegir es DareDevil. Esencialmente, una versión ciega de Spiderman tiene una ubicación de eco, la capacidad de “caer con estilo”, es decir, volar, parece vulnerable pero patea traseros.

Pero a fin de cuentas me quedaré con Spiderman. Spidey es mi chico. Oh, espera, se olvidó de Invisible Woman Sue Storm de los Cuatro Fantásticos y su habilidad para crear campos de fuerza, telequinesis, manipulación de la materia y, por supuesto, volverse invisible. Puede que tenga que considerar la reasignación de género.

Estoy de acuerdo con Ara Ogle. Por ejemplo, si clasificara a Buffy, de Buffy, la Cazavampiros usando su sistema de clasificación, ella sería (creo) un “anuncio” o un “a + d”, que es un poco torpe. Pero ciertamente estás en el camino correcto.

Diría que Tony Stark es en realidad un mutante cuyo superpoder es la invención. Está tan lejos de todos los demás a este respecto que sería justo considerarlo como un mutante.

Tiene sentido.

Me gusta la capacidad de agarrar a cualquier superhéroe y decir ‘oh, él es un 4B’. ¿Pero quizás los títulos más sencillos para las clasificaciones facilitarían su uso?

Su compendio de superness está a la altura de las obras de Joseph Campbell o Stith Thompson, Jeff. Ahora desearía haber estado más en Marvel, menos en Mad.