Si los Vengadores no pueden reclutar a Spider-Man o Wolverine en futuras películas del universo cinematográfico, ¿pueden reclutar a Spider-Woman y X-23?

Answer 1

Lo dudo.

No conocemos los límites específicos, las inclusiones y las exclusiones de los contratos, no se han hecho públicos, pero el entendimiento general es que el contrato de Spider-man de Sony les otorga los derechos cinematográficos de los personajes introducidos en los cómics de Spider-man y que el contrato de Fox para los X-Men les da derechos de película a la población mutante de Marvel y los personajes de los cómics de X-Men.

Obviamente hay algo de margen de maniobra porque el personaje Pietro Maximoff (Quicksilver) aparecerá en Avengers 2 y X-Men: Days of Future Past. Fox lo reclama porque es un mutante y apareció por primera vez en X-Men # 4 como miembro de la Hermandad de Mutantes de Magneto. Marvel reclama a Pietro y su hermana Wanda (la Bruja Escarlata) (por favor dime que te quedaste a través de los créditos del Capitán América: El Soldado de Invierno) porque eran miembros de los Vengadores desde hace mucho tiempo. Pero puedo apostar que no se llamarán ‘mutantes’ en la película de los Vengadores.

Entonces, en base a ese entendimiento, ¿qué significa eso para Spider-Woman (Jessica Drew) y X-23 (Laura Kinney)?

X-23 se introdujo en la serie animada X-Men: Evolution. Ella es un clon de Wolverine. Creo que eso es suficiente para que Fox reclame los derechos cinematográficos. Marvel tendría que cambiar significativamente su origen para sus películas y probablemente causaría confusión a los espectadores familiarizados con Wolverine. No creo que la veamos en una película de Marvel. Creo que Fox estaría loco si no la usara. Si yo fuera Fox, la presentaría en la próxima película de Wolverine y le pediría que continuara con la franquicia cuando Hugh Jackman termina.

Ha habido algunas mujeres araña. La original (y la mejor) es Jessica Drew. Su origen en realidad encajaría perfectamente en el universo cinematográfico actual de Marvel porque está íntimamente ligada a la organización criminal HYDRA. Ella no es producto de los libros de Spiderman. Eso haría que pareciera que es una propiedad clara de Marvel Studios y un juego gratuito para The Avengers. Sin embargo, puede haber una cláusula en el contrato de Sony con respecto a los nombres de derivados. El puede tener control sobre cualquier nombre similar a Spider-man, como Spider-woman, Spider-girl y The Spider. Pueden argumentar que Marvel usando una mujer araña diluye su franquicia. Sin embargo, no me sorprendería si vemos que Jessica Drew se usa de otra manera.

Answer 2

X-23? No. Ella es una mutante y, por lo tanto, es principalmente propiedad de Fox. Se salieron con Quicksilver y Scarlet Witch porque ambos son Avengers más que X-Men. X-23 es principalmente X-Men, por lo que no hay forma de que puedan usarla.

Spider-Woman, sin embargo, esa es una posibilidad. Jessica Drew realmente no tiene ninguna conexión con Spider-Man. Y ella es una Vengadora, no un X-Man. Su origen no involucra a Spider-Man en absoluto y no está directamente vinculada a él, por lo que deberían poder usarla si quisieran.

Sin embargo, dudo que lo hagan. Ella no es un personaje especialmente popular. Y aunque creo que Marvel probablemente posee los derechos sobre ella, dudo que se molesten con ella, ya que podría crear algunos problemas legales. Sony probablemente no tendría una pierna para pararse en la corte, pero eso no significa que no levantarían un escándalo y crearían problemas.

Entonces sí … no a X-23, sí a Spider-Woman.

Answer 3

Sabemos que X-23 está incluido en la licencia de Mutante que tiene Fox. Ella (o un personaje basado en ella) aparecerá en la próxima película de Logan. Marvel no puede usar X-23 sin negociar un acuerdo específico.

Sospecho que “Spider-Woman” está incluida en la licencia de Sony sobre Spider-Man. Cada licencia incluye personajes relacionados. Por ejemplo, Gwen Stacy, Mary Jane Watson, Flash Thompson, J. Jonah Jameson, Norman Osborne, Rhino, Vulture y Venom son parte de esta franquicia. Kingpin, aunque a menudo enfrenta a Spider-Man, no está incluido en este paquete. Ha habido muchos personajes que usan el nombre “Spider-Woman” (incluida Gwen Stacy), pero supongo que todos están incluidos. No incluirlos permitiría a Marvel lanzar una película de Spider-Woman que competiría con una película de Sony Spider-Man. Sería confuso y posiblemente diluiría las ganancias de la franquicia.

Answer 4

X-23 sería parte de la propiedad de la franquicia X-Men.
Sin embargo, Spider-Woman ha sido un Vengador y, como tal, podría ser elegible para el tratamiento con MCU. Ella no está directamente asociada con el título de Spider-man (aparte de la similitud del nombre) a menos que el reciente evento “Spider-Verse” cuente para determinar qué personajes caen bajo la licencia que posee Sony.

Answer 5

Spider-Man no es un vengador de todos modos. Tampoco todas esas otras personas en la película. Los vengadores son los de las películas de los vengadores. Falcon ni siquiera es un vengador. Claro, todos están en los cómics, pero no son vengadores en la película. Cuando salga la guerra Infinity, tendrán a todas las personas en el MCU juntas, pero la mayoría de ellas no serán vengadores. Aunque casi todos los héroes de los cómics son vengadores o lo han sido. Ganarían fácilmente dinero de Stars Wars si pusieran los X-Men y los cuatro fantásticos, pero eso no va a suceder. ¿Podrían tantos nombres importantes estar en la película a la vez? ¿Sí? ¿Funcionaría? ¡Apuestas tu trasero! ¿Cómo? Diferentes piezas de juego. Y no dejes que los equipos se mezclen. Y enviar a Spider-Man, Hulk y Wolverine solos. Haga que hagan mierda en el fondo de toda la acción. Eso lo mantiene emocionante. Solo míralos en la distancia pateando traseros mientras Reed y Cap coordinan la acción en primer plano. Ironman mariscal de campo el asalto aéreo con Doctor extraño, Thor y visión. Ant-Man, pantera negra y viuda hacen un reconocimiento sigiloso. GoG hace lo suyo. Podría funcionar. Pero nunca sucederá. Y sería la película más taquillera de la historia