¿Cómo podría ser posible una película de Marvel Civil War sin Spiderman?

¿Posible? Si.

¿Eficaz? No absolutamente no.

Lo que creo que mucha gente está perdiendo es el hecho de que Spider-Man / Peter Parker trajo la humanidad de la historia. Peter tiene más que perder que nadie si se conoce su identidad, muchas veces en los últimos 50 años, cuando se conoce su identidad, aquellos que lo aman y a quienes ama se convierten en objetivos. Es por eso que en realidad significa algo cuando Peter decide hacerlo público.

Y nada de ese patetismo existe en el MCU actual: no hay gravedad allí, no existe un personaje “humano” o relacionado para llenar el vacío que dejaría la pérdida de Spider Man. Y tratar de meterlo en una sola película no va a hacer el trabajo: Spider-Man funciona como un personaje porque lo “entiendes”, porque es identificable y porque tiene problemas importantes relacionados con su día a día. vida cotidiana que los grandes jugadores como Stark y Rogers simplemente no.

Los otros temas de la historia son más fáciles de pasar por alto: el falso Thor, el grupo más pequeño de Illuminati, etc. Y podría ser una historia interesante, pero no será la Guerra Civil. Similar a la pérdida de la participación de X-Men, ya que la comparación entre el registro de mutantes y el SRA también juega un papel clave en la historia general.

¿Podrías tocar los mismos ritmos? Seguro. ¿Haría la misma canción? Absolutamente no.

De la misma manera que X-Men: Days of Future Past logró crear una historia que no incluía a Kitty Pryde, al menos no como el centro de la aventura de viaje en el tiempo como lo fue en los cómics. Los escritores necesitan alterar las historias por varias razones y la complejidad de Civil War exigirá muchos compromisos.

Terminaremos con una película que mantiene algunos de los conceptos clave pero se toma grandes libertades con los detalles. La Era de Ultron, por ejemplo, aparentemente presentará un Ultron creado por Tony Stark, no Hank Pym, entre muchos otros cambios.

Entonces, aunque puede no parecerse mucho a los cómics, Marvel ha demostrado que podemos confiar en ellos para hacer excelentes películas. Estoy emocionado de ver lo que se les ocurre.

Ha habido una respuesta definitiva a esta pregunta que lo deja mucho más claro.

Kevin Feige

“No quiero regalar demasiado, pero no hace falta decir que las generalidades del acto son las mismas. Algo sucede, tal vez es acumulativo por las cosas que han sucedido a pesar de todas las películas que condujeron a este punto. hizo que los gobiernos del mundo dijeran “necesitamos supervisar a estos tipos. Necesitan informar a alguien. Entonces se vuelve más … cae bajo ese paraguas, en lugar de” tienes que quitarte la máscara “. No se trata de la identidad secreta, sino de quién informa a quién y quién puede estar de acuerdo con el comité de supervisión. Porque a partir de ahora, en Avengers 2, no hay más consejo de seguridad, no hay SHIELD , obviamente. Stark lo está pagando, el Capitán América lo está ejecutando, y ocurren cosas que harán que los gobiernos comiencen a cuestionar “.

Spidey todavía puede tener un cameo en la película, ya que supuestamente todavía están en negociaciones con Sony, pero no será un gran foco.

En los cómics, las identidades secretas y los riesgos muy reales para héroes como Spiderman eran un elemento muy importante. El Capitán América respaldaba a aquellos que estaban preocupados por sus derechos y el sustento de ellos y sus familias vulnerables siendo pisoteados por la extralimitación del gobierno.

Por lo que vemos en este comentario, (que sospechaba que sería el caso) se tratará de la supervisión del gobierno y el control de los Héroes en lugar de la identidad. El gobierno otorgará licencias a los héroes de la misma manera que usted autoriza a un conductor para un automóvil y, además, ejercerá el control tal como lo hace la policía para el tráfico.

Creo que de alguna manera esto podría establecer una batalla filosófica más pura para la serie que la otra historia. ¿Confiamos ciegamente en que nuestro gobierno tendrá nuestros mejores intereses en mente o apoyamos al individuo potencialmente radical para que sepa cuándo se le pedirá que haga lo correcto?

Eliminar el concepto de identidad de la discusión crea una conversación mucho más intensa aquí. Potencialmente, una lucha mucho más brutal de ideologías, ética y filosofías.

En Marvel Cinematic Universe, la Iniciativa Avengers fue creada por SHIELD y fueron infiltrados por HYDRA, que casi tomó el control del mundo. Los gobiernos tienen buenas razones para temer a quienes se consideran héroes o a quienes se consideran por encima de la autoridad de los gobiernos. Es perfectamente racional temer cómo estas personas podrían devastar países enteros si obtienen un insecto salvaje en la parte posterior.

La misma lucha tendrá lugar como en los cómics, pero en una forma ligeramente refinada. También será muy abreviado, ya que se resolverá al menos parcialmente en una película, pero también podría extenderse como telón de fondo para otras películas. Verá que no solo las identidades son un problema, sino también aquellas que tienen una desconfianza saludable y muy justificada por el gobierno. Es fácil ver cómo el Capitán América podría involucrarse como el derecho a la revolución y los poderes del gobierno están profundamente arraigados en la sociedad estadounidense. Un ejército de súper licenciados le daría al gobierno la capacidad de aplastar los derechos civiles y dar como resultado que el poder se derive del consentimiento de los superhéroes en lugar de “los gobiernos se instituyen entre los hombres, derivando sus poderes justos del consentimiento de los gobernados “.

Puedo ver cómo el Capitán América podría temer la meritocracia que se formaría cuando el gobierno solo necesita mantener a sus héroes felices y en línea mientras su poder eclipsa a todos los ciudadanos. Cuando eliminas la capacidad de actuar de forma independiente como buenos semartianos, también eliminas los derechos y protecciones fundamentales del “buen samaritano” haciendo lo correcto porque es necesario, puede y está allí. Un concepto legal que se encuentra en muchas leyes estatales y federales.

Si todos los metahumanos están bajo el control autorizado del gobierno, en la clandestinidad o en las cárceles, ¿quién está dispuesto a defender la libertad?

Cuando en el curso de los acontecimientos humanos se hace necesario que un pueblo disuelva las bandas políticas que los han conectado con otro y que asuma entre los poderes de la tierra, la estación separada e igual a la que tienen derecho las Leyes de la Naturaleza y del Dios de la Naturaleza. ellos, un respeto decente a las opiniones de la humanidad requiere que declaren las causas que los impulsan a la separación.

Sostenemos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales, que su Creador les otorga ciertos derechos inalienables, entre los que se encuentran la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. – Que para garantizar estos derechos, los gobiernos se instituyen entre los hombres, derivando sus poderes justos del consentimiento de los gobernados , – que cada vez que cualquier forma de gobierno se vuelve destructiva de estos fines, es el derecho del pueblo alterarlo o abolirlo. , y para instituir un nuevo Gobierno, estableciendo sus cimientos sobre dichos principios y organizando sus poderes de tal forma que parezca más probable que afecten su Seguridad y Felicidad. La prudencia, de hecho, dictará que los gobiernos establecidos desde hace mucho tiempo no deben cambiarse por causas ligeras y transitorias; y, en consecuencia, toda experiencia ha demostrado que la humanidad está más dispuesta a sufrir, mientras que los males son sufribles que enderezarse aboliendo las formas a las que están acostumbrados. Pero cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, persiguiendo invariablemente el mismo Objeto, muestra un diseño para reducirlos bajo el despotismo absoluto, es su derecho, es su deber, deshacerse de dicho Gobierno y proporcionar nuevos Guardias para su seguridad futura. …

Un gobierno que tiene un ejército de soldados metahumanos con licencia ya no necesita temer a la gente. En cambio, simplemente necesitan mantener felices a los metahumanos o encarcelar a los que no cooperan. Su poder se vuelve absoluto y se hace inevitable que termines con aquellos que se convierten en tiranos sin nadie que pueda enfrentarse a ellos o su poder y habilidades.

Me pondría del lado de Capt ‘en un instante.

No habrá una película de Marvel Civil War como a los fanáticos de los cómics les gustaría. Esa fantasía y esperanza retenida deben ser dejadas de lado.

Con tantas propiedades importantes de Marvel repartidas en tres estudios, sería imposible hacerlo.

La franquicia de Spider-Man (Sony) puede asociarse con Disney / Marvel, pero no espere que X-Men de Fox salte del barco. Hay una pequeña posibilidad de que los Cuatro Fantásticos se muevan eventualmente, pero no veo que eso suceda.

Los estudios nunca se asociarán de tres maneras. Dos en el mejor de los casos (Probable Disney / Marvel con Sony). Si recuerdas, Fox y Paramount (distribuidor) se asociaron para Titanic . Las propiedades de la franquicia son un poco diferentes, pero no es extraño que esos dos estudios se asocien. ¿Tres? No va a pasar.

El punto es que PODRÍA haber una película de Marvel Civil War con Spider-Man.

Pero comprenda que habrá MUCHOS cambios. Cambios drásticos para la mayoría de los fanáticos de la serie de cómics. Esa es la naturaleza de las adaptaciones cinematográficas. Y no se trata solo de los derechos de los personajes o del dinero. Muchas historias cómicas directas no se traducen o no se traducen bien a la pantalla grande.

En cambio, los estudios pueden usar varias historias cómicas como plataformas de lanzamiento para sus películas de franquicia. Personalmente, prefiero eso. No quiero una adaptación directa de algo que ya está disponible.

The Walking Dead es un ejemplo perfecto. El programa no realiza adaptaciones directas, sino que utiliza las novelas gráficas como plataforma de lanzamiento. Obtenemos algunas de esas historias y personajes, pero los guionistas hacen un gran trabajo al capturar los conceptos y temas centrales al tiempo que ofrecen algo diferente y nuevo.

Ese ha sido y debería ser el caso de las adaptaciones cinematográficas de las franquicias cómicas.

Fácilmente. Los personajes principales son el Capitán América y Ironman. Ningún otro personaje es crítico. Todos los demás héroes y villanos se alinean detrás de uno u otro de los líderes, o se separan como Thor. Es irónico que el Capitán América se convierta en el líder rebelde mientras que el supuestamente iconoclasta Stark se convierte en el Hombre.

Del mismo modo, Age of Ultron no tiene nada que ver entre sí en sus respectivos universos. Este evento tiene un montón de cosas en contra, por lo que realmente dudo mucho si seguirán el libro, porque Spiderman no solo es un factor que falta, sino que también lo son:

  • Sr. fantastico
  • Esclavitud de thor
  • Hulk siendo catapultado al espacio (si esto significa un Planet Hulk cinematográfico, entonces estoy mareado por ello)
  • Bucky Barnes / Soldado de Invierno …

… ..Que muchos sospechosos tomarán el lugar de Spidey si tal evento alguna vez se materializara.

Bueno, primero déjame agradecerte, Anon, por el A2A y luego disculparte por no responder, ya que no estoy aquí tanto como solía estar (problemas personales). Ahora sé que no obtendré ningún crédito, pero De todos modos, no estoy aquí para ellos (solo diversión) y tengo miles … jajaja …

Mi respuesta habría sido simple, simplemente escriben alrededor de su personaje o reemplazan su personaje con otro (como la araña escarlata Ben Reilly ). Reemplazaría perfectamente todo ese elemento de Spidey / Peter perfectamente.

Gran parte de lo que hace el universo cinematográfico se sale del canon cómico de cualquier manera. Solo mira cualquiera de las películas. Pero los Cuatro Fantásticos jugaron un papel importante, no estarán allí. (Hubo algunos momentos devastadores dentro de ellos durante esto) Pero si miras las películas de Avenger o cualquier película de Marvel, están afinadas. Como, encontrar a Carlson en los Vengadores o SHEILD incluso (debería haber sido Clay Quartermain IMO)

Otro ejemplo sería que dos de los miembros fundadores de los Vengadores no estaban presentes, Hank y Jan Pym, pero estaban suficientemente escritos, o les gusta cómo Quicksilver y Scarlet Witch van a ser parte del Universo Cinematográfico de Marvel, pero no como mutantes porque Marvel vendió los derechos para usar ese término en particular. Y crees que Spiderman se habría perdido en Civil War, solo imagina todo lo que se perderá en Infinity Gauntlet. Aunque probablemente se establecerá (tenemos pistas), todavía no tenemos a Adam Warlock.
Todas las películas de superhéroes se modifican … muchas intentan mantenerse lo más cerca posible de su forma mientras que muchas no lo son, y se rehicieron a la interpretación de los directores / escritores, pero ninguna de ellas es “acertada”.

Bienvenido a Hollywoodland …

(Sé que fue tarde pero espero que hayas disfrutado mi toma)

¡¡¡¡VIRUTAS DE EMBALAJE!!!!

Estoy de acuerdo con Cliff Gilley. Una historia de la Guerra Civil que es remotamente fiel a la historia cómica requiere Spiderman y toda la historia y seriedad que su personaje aporta a la ecuación. Peter Parker es la piedra angular de todo el conflicto. Incluso si Sony permite que Spiderman se incluya en el universo cinematográfico de Marvel, me resulta difícil creer que el público pueda

Pero. . . Lo que las películas de Marvel han establecido hasta ahora es un gran conflicto entre los héroes y SHIELD. Si alteran la premisa de que la Guerra Civil es “todos los héroes DEBEN estar bajo la jurisdicción de SHIELD”, usted tiene el mismo conflicto básico (gobierno contra héroes) pero pueden evitar la necesidad de revelar identidades secretas. El único problema que veo es que ya han infundido tanta desconfianza en todos los héroes que creo que sería un desafío tener a ciertos héroes del lado de SHIELD. Parece improbable que veamos a Tony Stark asumir los reinados de SHIELD ya que siempre ha sido el más sospechoso sobre los motivos de SHIELD en las películas. Cap ciertamente tiene dudas sobre SHIELD después del fiasco de Winter Soldier / Hydra.

Entonces, ¿la historia de la película Civil War tiene a nuestra intrépida pandilla de héroes establecidos ordenados a informar a un nuevo conjunto de héroes controlados por SHIELD? ¿Recorremos el camino bien establecido de “obligar a nuestros héroes a decidir si quieren ser mercenarios bajo la jurisdicción del gobierno”?

Ciertamente no tiene el mismo impacto que la historia cómica, pero es muchísimo más fácil escribir en el universo cinematográfico actual.

Una película de Marvel Civil War sería posible sin Spider-man porque la historia de la película no se parecerá a la historia cómica. Recuerde, la película en general aquí es Capitán América 3, por lo que el enfoque estará en Cap, con Iron Man desempeñando el papel de antagonista.

El conflicto debe ajustarse a los temas que Marvel ha creado hasta este punto (o aquello, ya que estamos hablando de películas futuras). Personalmente, creo que el conflicto tendrá menos que ver con registrar superhéroes que con reclutarlos.

Sería beneficioso para el gobierno de los EE. UU. Tener una lista de personas con superpoderes a los que se podría recurrir ante una grave crisis. Y también ayudaría si estas personas con superpoderes no pudieran decir “no”.

Ingrese la “Ley del Servicio Selectivo Superpoderoso”, que le daría al Presidente la capacidad de reclutar a cualquier hombre o mujer con superpoderes al servicio militar en caso de una crisis nacional que requiera sus habilidades. Cualquier hombre o mujer con superpoderes, por ley, tendría que registrarse dentro de los 30 días para cumplir 18 años.

Existe su conflicto, cerca de los cómics, pero lo suficientemente lejos como para evitar problemas como “¿qué hacemos con Spider-man?”

La versión de cómic de la historia se desarrolló durante muchos meses y se extendió por alrededor de 100 números. Involucró 34 títulos y especiales diferentes. Es tan complejo que hay debates sobre el mejor orden de lectura. No hay forma de que puedas poner eso en una película. Cualquier tratamiento de película tendrá que condensarlo inmensamente. Es difícil hacer bien una película con muchos personajes y una trama compleja. Prefiero ver una película bien hecha sobre dos héroes con algunos personajes secundarios que un desastre confuso. Sé que será una historia significativamente diferente, pero he leído la versión cómica (al menos la historia principal), y he visto cómo sale. Si quiero volver a hacerlo, será lo mismo. Prefiero ver una versión de película que juega de manera diferente.

También hay una diferencia en los universos. El universo cómico de Marvel tiene miles de superhéroes. El universo cinematográfico de Marvel no ha establecido una variedad tan amplia. Han mostrado un puñado e incluso implicando héroes invisibles, es al menos un orden de magnitud más pequeño. La escala del heroísmo cambia la escala del argumento en Civil War.

Otros han comentado sobre la división en los propietarios de la propiedad. También hay una división narrativa. En el conjunto actual de películas de Spider-Man (las que tienen al británico como protagonista), todos los metahumanos están conectados a Oscorp de alguna manera. Atarlos al universo cinematográfico principal de Marvel agregaría un gran cambio a las posibles historias. Tendría que sincronizar los eventos en cada franquicia. Si Spidey’s New York no muestra el daño de la invasión Chitauri, entonces se siente menos real. No creo que los estudios quieran invertir tanto en una sociedad.

Bien, seamos honestos aquí: Civil War, como está escrito, fue terrible . Ambas partes están destinadas a ser válidas, pero Tony Stark se transforma en un supervillano con bigote. La SRA viola las 1ra, 2da, 4ta, 5ta, 6ta, 7ma, 8ma, 9ma, 13ma y 14ma enmiendas, lo cual es bastante impresionante teniendo en cuenta que estaban intentando una ley que se supone que debemos justificar. Un lado tiene Bullseye y Elektra y un lado tiene Spider-Man y Capitán América, y se supone que debemos estar confundidos acerca de qué lado son los buenos y qué lado son los malos. La historia termina cuando el Capitán América es abordado de la nada por Flying First Responders y luego decide eh, lo que sea, supongo que me rendiré ahora, porque a principios de la década de 2000 tienen mucho que responder, culturalmente.

Ellos van a reescribirlo, y eso solo puede ser algo bueno. Solo tengo la esperanza de que puedan alejarse lo suficiente del material de origen para que no sea tan terrible que arruine múltiples franquicias durante años como lo hizo el original.

¿Cómo podrías hacer “Days of Future Past” sin Rachel?

La película se basará en el guión cómico, y el conflicto entre los valores actuales del gobierno estadounidense encarnados por el estilo rápido y suelto de Tony Stark y los valores de 1940 que Cap aprecia mucho debería ser una excelente película, si se hace bien.

Antes de que se les diera el derecho de usar Spiderman, Marvel decidió usar Black Panther en su lugar. Esto ofrece un punto de vista imparcial, ya que no es necesariamente para ningún lado.

Las películas generalmente difieren mucho de los cómics, por lo que no habría problemas para que los estudios contraten a algunos escritores para cambiar la historia. Es triste, pero a los estudios no les importa mantenerse fieles a la historia original, todo lo que quieren es una gran taquilla y para eso necesitan una historia que atienda a todos los fanáticos de los superhéroes, no solo a los fanáticos de Marvel.

Yo personalmente odiaría un MCW sin Spiderman, ya que es mi personaje favorito de Marvel. Pero dudo que una película de MCW salga a la luz debido a la gran historia compleja y al gran presupuesto requerido, tal vez una trilogía sería más adecuada.

Spiderman no es parte integral de la trama de Civil War. En el mundo del cómic, Spiderman tiene una historia de ferozmente proteger su identidad a toda costa. Esto hizo que su revelación fuera un evento increíblemente significativo en la historia, pero la historia puede existir fácilmente sin él.

Estoy más interesado en ver cómo manejarán la historia teniendo en cuenta que la franquicia de X-Men asumió la idea de la Ley de Registro de Mutantes. Eso, por supuesto, supone que van con la historia tal como existía en los cómics. Como otros han mencionado. Age of Ultron no es la misma historia de los cómics. Quizás Civil War sea igual …

Muy recientemente, Marvel ha tomado medidas para recuperar Spiderman de Sony. Están en negociaciones para hacerlo, y también han restringido a Sony de hacer nuevos personajes, lo que se les permite hacer, ya que Marvel todavía posee los derechos de todo lo que no esté relacionado con la película.

Gracias por el a2a.

Mi opinión no sería completamente diferente de las demás aquí:

1) Sería otro caso en el que las adaptaciones de la película simplemente modifican un poco las cosas. En promedio, esto produce una ligera disminución de la calidad pero no importante, y a veces resulta en algo brillante (cuando la primera película de X-Men convirtió a Rogue en el punto de entrada de la audiencia y le dio a Logan como la figura paterna en lugar de Kitty Pryde, etc., Estaba bastante impresionado).

2) Para mí, parece probable que parte de por qué Marvel considera que Civil War es tan claramente el movimiento correcto que acordaron pagarle dinero a Downey Iron Man por un papel coprotagonista en Captain America 3, es que parece un gran punto de entrada para que Spider-Man se una al MCU, que es algo que parece cada vez más plausible debido a los rendimientos decrecientes que Sony ahora se da cuenta claramente de que obtiene de producir películas de Spider-Man sin cesar para mantener los derechos.

Entonces, si Marvel y Sony probablemente intentarán encontrar una manera de hacer que esto funcione, pero incluso si no pueden, se puede escribir un buen guión de Civil War.

En una película de guerra civil, es muy necesario que las personas conozcan la identidad del héroe para que puedan conectarse más con él. En caso de necesidades extremas, la gente ama a esos superhéroes que no tienen miedo de revelar su identidad, ya que les da una sensación de confianza de que el superhéroe cree en ellos y les confía su identidad.

Antes de responder, les doy una advertencia justa … ¡ALERTA DE SPOILERS DE LIBROS CÓMICOS!
.
.
.
.
.
Spiderman es el que cambia de bando … Bueno, casi … Y creo que entiendes lo mismo (porque hiciste esta pregunta) Pero, como sabemos, se sabe que Marvel cambió la historia y la enfocó en un público bastante nuevo. Si esto sucede (lo cual dudo) la historia será completamente diferente.

Ni siquiera se ha confirmado si habrá una Guerra Civil. Sin embargo, si así fuera, ya que Spiderman pertenece a Sony, no puede estar en Marvel Cinematic Universe. Las películas nunca siguen completamente la fuente de todos modos y probablemente se harán cambios para que Spiderman no esté en la película.