¿Qué estudio de cine hubiera hecho a John Carter (película) mejor que Disney?

Answer 1

John Carter estaba condenado incluso antes de que tuviera luz verde.

Disney y el director Andrew Stanton hicieron un buen trabajo. Claro, hay algunos argumentos que se pueden hacer de otra manera, pero en general fue una película bien producida.
Dicho esto, el proyecto sufrió algunos reveses distintos desde el principio:

• Star Wars Está claro que Star Wars utilizó a John Carter de Marte y otras novelas de la serie como inspiraciones. Star Wars ahora es icónica. No se puede superar. Y especialmente por …
• Material fuente desconocido . Sí, los libros de John Carter son icónicos en el ámbito de la ciencia ficción, pero debido a que están tan desactualizados, nunca hubo una verdadera necesidad o necesidad de la audiencia masiva de una película de John Carter. Tenía una audiencia tan especial. Uno pequeño. ¿Alguien realmente estaba gritando por una adaptación cinematográfica de John Carter como lo fueron para El Señor de los Anillos? No.
• Alienando a la base de fans . Todo lo que John Carter realmente tuvo desde el primer momento fue ese público de nicho, y parece que Stanton y Disney hicieron demasiados cambios al adaptarlo a una característica.

Una vez más, estaba condenado antes de que tuviera luz verde.

Answer 2

Hubiera sido mejor salir de uno de los estudios de “fanboy”, como Legendary Pictures (300, Batman Begins, Man of Steel).

Márketing

Tienen mucho más éxito al final del marketing, que es donde John Carter tuvo el mayor fracaso: la historia interna de cómo John Carter fue condenado por su primer trailer.

¿Recuerdas el inicio? Esa fue una película de WTF total y ni siquiera tenía una franquicia a la que aferrarse. Había conocido actores y un director conocido que se había ganado fama por sus formas innovadoras (y exitosas) de contar historias. Pero, lo que es más importante, sabíamos esto acerca de Inception porque nos DIJERON, en una campaña de marketing efectiva.

El inicio realmente podría haber sido el fracaso que fue John Carter. Pero Inception tenía un equipo de marketing al que se le permitió formar parte del proceso para determinar los detalles de producción, por lo que obtuvieron lo que necesitaban para crear imágenes fuertes y de boca en boca que nunca dudaron de que esto fuera una experiencia cinematográfica emocionante.

Presupuesto demasiado grande para no ser intervenido

Pero además de este defecto fatal, Disney fue demasiado ajeno a este proyecto, dejando que un director de acción en vivo por primera vez de Pixar dirija esta película. Y el presupuesto era demasiado grande, lo que requería que la película ganara $ 600 en todo el mundo solo para alcanzar el punto de equilibrio (una hazaña que solo lograron 63 películas en la historia del cine). Lanzar una película donde 2/3 de los actores son creaciones CGI aún debería ser difícil de vender.

Nadie más lo quería

El hecho es que otros estudios que tenían este proyecto en la mira y lo rechazaron a lo largo de los años tenían razón en hacerlo. Paramount tuvo esto en desarrollo durante años con Robert Rodríguez y Jon Favreau a veces trabajando como director. No recuerdo que una base de fanáticos llorara cuando dejaron que los derechos caducaran en 2006, en lugar de eso decidieron rehacer Star Trek.

Answer 3

John Carter habría sido mejor que lo hiciera una empresa o estudio independiente que no tuviera un montón de dinero para tirar en la película y, en cambio, se enfocara en crear una experiencia atractiva en la taquilla que realmente hiciera justicia a la novela original en lugar de tratando de agregar tantos conceptos de las primeras 3 novelas en la primera película.

La metodología de Stanton para hacer la película fue volver a disparar todo en lugar de resolver todo en los guiones gráficos de antemano. Es algo que puedes hacer con la animación por computadora, pero no con la acción en vivo.

Me hubiera encantado ver esta película producida por Platinum Dunes o un conjunto extranjero. Alguien que sabe cómo poner los dólares en la pantalla.

Answer 4

John Carter era un guerrero amante de la sangre y la lente a través de la cual Edgar Rice Burroughs escribió los libros era bastante racista, al igual que los libros de Tarzán. Sin embargo, podría haberse hecho bien y razonablemente fiel a los libros si se hubiera hecho de una manera más valiente, como The Dark Knight