Iron Man 3 (película de 2013): [Alerta de spoiler] ¿Por qué Stark necesita una batería de camión para recargar el Mk? 42 mientras que, para las armaduras anteriores, el reactor Arc hizo el trabajo?

Answer 1

Esa es una gran pregunta. Tengo tres respuestas para ti. Como siempre, trato de mantener las cosas cortas y dulces.

1. Si bien lo que dijiste es cierto, el Mark 42 era en gran medida un prototipo. Un ejemplo de esto fue su capacidad de lucha y huida. Tony casi nunca lograba que lo estúpido volara y ciertamente tuvo algunas escenas de pelea muy incómodas que no presenciamos en las dos primeras películas.
2. En segundo lugar, Hollywood puede hacer algunos efectos increíbles y, a menudo, esto hace que la película cobre vida. Sin embargo, todavía son personas como nosotros que arruinan las cosas , se quedan perplejos por los problemas o simplemente se olvidan de agregar algunos pequeños detalles.
3. Tercero, los cómics tienen tantos elementos para ellos. No estoy seguro de si te diste cuenta de esto, pero la mayoría de las películas de superhéroes no se pudieron llevar a cabo debido a todos los cabos sueltos involucrados. Mira las películas de Incredible Hulk y bueno … cualquier película de superhéroes hecha antes de la película X-men en 2000. Estas películas no tuvieron tanto éxito en la taquilla como lo es este género en la actualidad. Y no fue hasta que X-men y Spiderman tuvieron éxito que Hollywood comenzó a invertir dinero real, tiempo y esfuerzo en hacer Super-películas tan malditamente … bueno … ¡super! Para concluir esta tercera respuesta, me gustaría señalar que, además de este y algunos otros inconvenientes, esta fue una película fenomenalmente bien producida . Aquí hay una lista de películas de superhéroes de acción en vivo en Wikipedia. Para el bit de los X-men. https://www.google.com/search?q=…

Realmente esperaba que estos respondieran su pregunta de una forma u otra. Si hay algo más que le gustaría que mencione, comente esta respuesta y haré una adición. ¡Que tengas un gran día!

Answer 2

Supongo que has visto las 3 películas, por lo tanto, mi respuesta es tal. En las películas anteriores, no había conflicto que involucrara un desastre de la casa como tal. En el tercero, literalmente, todo le fue quitado. Lo único que tenía para compañía era su traje. Y como no había otro equipo para que la batería funcionara como generalmente su casa (JARVIS) hace todo el trabajo de reparar o recargar todos sus trajes, no hay alternativa. Si también has visto en la primera película, tiene una batería de automóvil conectada al electroimán en el pecho para que siga funcionando. Entonces, supongo que el reactor de arco en el Mark 42 estaba casi agotado después de luchar contra el desastre de la casa y volar de California a Tennessee, además, no olviden que era un prototipo: tenía partes separadas, cada una con su propio fuente de alimentación (integrada en el propio cableado). Solo necesitaba recargarlo con … como una gran cantidad de poder.

Answer 3

Arc Reactor es un reactor que da energía al traje. Pero como todos los reactores, necesita energía de entrada. En la película, Arc Reactor ha utilizado toda su energía por la armadura durante el vuelo de Tony Stark para Rosehill, Tennessee. Y cuando la conexión eléctrica de la casa de Harley no era suficiente para cargar MK 42, ya que el reactor de arco necesitaba mucha energía. Cuando Tony Stark llegó a la mansión en Miami, llamó a su traje MK42 de Rosehill y conectó el reactor de arco con una batería de camión para cargar la armadura por las próximas amenazas causadas por el nombre de mandarín.

Answer 4

Puedo pensar que Arc Reactor es la fuente de energía de la armadura que Tony usa actualmente, con Mark 42, todas las piezas tenían capacidad de vuelo, por lo que tiene sentido que cada pieza tenga su propia batería para mantener el vuelo de Tennessee a Miami . MHO

Answer 5

Si hubiera visto lo que sucedió después, podría haber notado que Tony Stark no estaba en el traje. Entonces el reactor ARC en su pecho no pudo cargar el traje volando a otro lugar.