¿Cuál de las películas o programas de televisión de superhéroes o superhéroes cuenta la mejor historia?

Answer 1

Pregunta pendiente

Piensa que la serie de televisión es el mejor medio para contar una historia de enfrentamientos y conflictos. Hay mucha más flexibilidad para capturar el aspecto deportivo del título del cómic cuando los episodios de televisión se pueden dividir de una manera que permita que el contenido, el arco dramático y la historia de fondo se ejecuten en paralelo al conflicto central.

Batman vs. Superman es, con mucho, la mayor decepción de los que están en el OP. El tema en torno a “Hero vs. Vigilante” fue eclipsado por completo por una extraña actuación de Eisenberg (Lex Luthor), que parece estar dispuesto a destruir a Superman por cualquier razón oscura. ¿Ot para servir a sus maestros en Apokalips? ¿Estaba interpretando sus motivos correctamente o tenía un complejo de papá que proyectó en Superman? Muy confuso.

¿Y cómo está Lex Lihor Batman y el titiritero de Supermans? ¿Cómo es eso posible? ¿Por qué puede ser porque se malinterpretan porque provienen de dos mundos diferentes? Lo que hace que su conflicto necesite manipulación adicional y por qué Bruce Wayne no conoce el alter ego de Superman cuando Lex lo golpeó. Batman encajona a sus enemigos y fue interpretado por una serie de cartas que parecen haber sido escritas por un asesino en serie. Bruce Wayne ni siquiera tenía curiosidad por saber de dónde venían.

En última instancia, la anticipación de los dos enfrentamientos fue la más publicitada y perdida anticipada por todos los fanáticos. Incluso aquellos que no leen los cómics de Batman o Superman. La trama de la película fue gravada por secuencias de sueño conceptuales ineptas y flojas de una invasión alienígena que habría tenido más impacto en los créditos finales en lugar de interrumpir la película con sus imágenes fuera de contexto.

—————-

Daredevil Season One- maravilloso. A veces, lento pero en general, tenía una buena configuración para los “Marvel Knights” como series entregadas en episodios de tamaño Bite que permiten que los 4) 3 personajes, las tramas secundarias y la cinematografía y el escenario de Hells Kitchen se vuelvan mucho más organizados, palpables que la prisa de tener que hacerlo. amontonarlo todo en 2 horas.

Cuando vi la segunda temporada de Daredevil, me sorprendió su creencia de que la adaptación de la mano se manejó. Asombrado. Hubo atajos y libertades tomadas con esa organización, así como desviaciones de los cómics, pero en general creo que la segunda temporada podría haberse beneficiado de / a 3 episodios más antes de terminar. Tener 14 episodios hace que la historia sea mucho menos épica, ya que fue retratada en los cómics.

---

Capitán América Guerra Civil. Esfuerzo admirable de Marvel Studios para reunir un gran conjunto y permitir que cada uno tenga su momento brillante mientras se concentra en el Capitán Americano y Iron Man. Si hubiera tenido un guión un poco más empático a favor de Swkovia Accors y Iron Man, esta película podría haberse llamado “Capitán América vs. Iron Man: Civi War

Es difícil comparar CivilWar con la serie Daredevil Tc. Civil Ear se amontonó en una gran cantidad de historia de fondo y pasó de un conflicto en lo que equivale a una disputa laboral (¿quién es para administrar a los Vengadores? ¿Qué pasa con la amistad, la verdad y la lealtad? El mejor ejemplo de héroe contra héroe en pantalla hasta la fecha) .

Realmente me encantaría ver Civil War 2 en pocos años después de las próximas dos películas de Avengers. Codificaría a la mayoría de los directores de cómics y Mutans, pero espero que los Cuatro Fantásticos se reúnan con el MCU. Una acumulación a escala global de un “pro” y un “en contra” de la Ley de Registro de Superhéroes sería una excelente manera de reiniciar el MCU.

Answer 2

A2A.

Buena pregunta.

Yo diría que Capitán América: Civil War cuenta la mejor historia. De ninguna manera soy parcial, prefiero DC Comics a Marvel , pero como película, la premisa para el conflicto funcionó muy bien.

Desde la perspectiva del personaje, el público ha invertido con los personajes de Marvel en el MCU durante más de 11 películas, tiene sentido que en algún momento, los superhéroes se peleen entre sí. También tiene sentido desde la perspectiva de la trama porque la destrucción causada por los héroes al salvar el mundo llega a un punto crítico en la Guerra Civil.

En el MCU en este punto, tienes a Tony Stark , un “genio multimillonario filántropo playboy” que se burla de la autoridad, pasa por un evento traumático después de Avengers 1. Él tiene TEPT y ahora debido a eso, hará lo que sea. toma para asegurarse de que el mundo esté a salvo.

Empeora cuando su creación, Ultron , se desata y se siente responsable. Entonces, su arco de carácter es el de aceptar alguna forma de supervisión, por lo que apoya los Acuerdos de Sokovia. Por otro lado, tienes al Capitán América, que siempre fue un soldado que respetaba la cadena de mando, pero está decepcionado después de los eventos de Winter Solider cuando HYDRA se infiltró en SHIELD .

Así que tienes dos superhéroes principales encerrados en una batalla que es tanto ideológica como física con riesgos involucrados. Esa es la semilla de una buena historia como en Civil War .

Daredevil s eason 2 tiene la misma historia y la cuenta de una buena manera, pero no hay tiempo suficiente para profundizar en el personaje de Punisher hasta más tarde y el conflicto es de corta duración ya que la temporada se centró en otros desarrollos de la trama.

En cuanto a Batman v. Superman , hubo muchos agujeros en la trama, no hubo suficiente desarrollo del personaje para que el público pueda invertir en la historia, y el conflicto entre Batman y Superman parecía forzado en lugar de ser orgánico. La motivación detrás de la pelea fue artificial y no tenía sentido; puramente para la trama que debería ser tanto para la trama como para el personaje.

En mi opinión, la pelea debería haber sido breve como en el caso de la primera película de Avengers y tiene que haber una base ideológica para ello.

Y también, es muy difícil creer que Batman y Superman pelearían cuando siempre han sido buenos amigos, a menos que Superman fuera controlado mentalmente.

Así que para terminar, diría que Civil War cuenta la mejor historia de superhéroes versus superhéroes.

Answer 3

Voy a dedicar mi tiempo al lado de la cuestión de Captain America: Civil War vs Batman v Superman: Dawn of Justice ya que nunca he visto ni me importa el Punisher y Daredevil de bajo presupuesto (aunque probablemente sean bastante buenos) .

En cuanto a cuál es el mejor … He visto que ambos son honestos y voy a ser sincero. Ambos a su manera son un poco decepcionantes SI sus expectativas no coincidían con el producto final. Sin embargo, en general Batman v Superman: Dawn of Justice es la historia superior.

Una de las razones es por qué es por varias razones.

• La historia de Marvel sigue un patrón y un estilo muy similares a sus películas anteriores. Sin embargo, no aprovecha la que podría haber sido su mejor historia. Si el Capitán América hubiera muerto en la Guerra Civil, probablemente hubiera sido una película igual o superior … sin embargo, teniendo en cuenta que no hicieron esto y mientras tanto Superman murió en Dawn of Justice (que no vi venir por cierto) … una historia general mucho mejor
• En cuanto a la lógica de las historias, ambos sufrieron un poco en este sentido, sin embargo, Civil War sufrió esto más especialmente cuando se trataba de la última mitad de la película. Tuviste a Tony completamente irracional cuando usualmente es una de las personas más racionales … sin mencionar que él sabe que Bucky estaba bajo hipnosis cuando mató a sus padres.
• También estaba el hecho de que los Acuerdos de Sokovia eran en su conjunto una premisa ridícula. Si lo hubieran hecho una coalición separada, NO de la ONU, lo habría creído, pero considerando lo que sé de la ONU hoy (tener violadores de los derechos humanos en el consejo de derechos humanos, etc.) y, lo que es más importante, cuán ridículamente defectuoso era el pensamiento de Tony. solo hizo que pareciera aún más ridículo que AHORA les importara toda la destrucción que causarían o que a la gente incluso les IMPORTARÍA en este punto. Mientras tanto, Batman v Superman estaba lidiando con algunos aspectos de superhéroes muy SIGNIFICATIVOS dentro de su núcleo en solo su segunda película que se sintió correcta. Tonalmente, eso se sentía bien ya que la película anterior incluso había profundizado en algo de lo que un Héroe debería y no debería ser, etc. y, lo que es más importante, la naturaleza del poder y el trato con Dios y los hombres y el equilibrio de poder.
• La gente fue demasiado dura con Batman v Superman y esto se debe principalmente a que supongo que a la gente simplemente no le gusta Snyder y también esperaba una película de Marvel que sabía que no sería. Esta película se basó parcialmente en “The Dark Knight Returns” y, como resultado, los aspectos más oscuros y las imágenes iban a estar allí. Entonces, por expectativa, sabía que mantendrían eso dentro del aspecto icónico de las películas. Todo en la historia avanzó la historia, incluso si no era necesariamente la forma en que le gustaría que avanzara.
• Los personajes en la superficie de Batman v Superman parecen bastante irracionales, pero debajo tienen graves quejas y motivaciones muy reales, a diferencia de algunos de los Personajes de Civil Wars que se contradicen con demasiada frecuencia. Por ejemplo, el bastión de la bondad y “no usar la destrucción” que es Vision varias veces usa ataques que causan MUCHO daño o están diseñados para matar cuando en realidad no lo haría considerando su conversación al comienzo de la conversación. película. También tienes a Tony cambiando completamente sus metodologías simplemente debido a una triste historia al comienzo de la película. Hablamos de personas de TONY STARK … que usan su mente y lo siguen a menos que alguien lo demuestre lo contrario por hechos y ciencia y datos NO solo una historia triste de 1 persona. Después de haber estado en el negocio, TONY (habiendo perdido personas anteriormente varias veces) sabe esto … ¿sin embargo, una triste historia y de repente está cambiando la política de los Vengadores? Lo siento, no lo creo. Es como cuando tuvo TEPT en Iron Man 3. ¿Espera que no lo hubiera contraído tantas veces antes que antes estaba en situaciones que amenazaban la vida como en Iron Man 1 o 2 cuando estaba en MUCHO más peligro? Mientras tanto, Lex Luthor tiene una razón muy legítima para odiar a Superman como se explica en mi respuesta aquí. En Batman v Superman, ¿por qué Lex Luthor odia a Superman?
• La acción establece piezas y se acumula. La historia en Batman v Superman, al igual que Civil Wars, tiene algunas piezas de acción agradables, sin embargo, Batman v Superman claramente termina en una explosión más grande y esto por una buena razón, ya que está en la lucha con Doomsday y, por supuesto, la Muerte de Superman. Mientras que Civil War simplemente nos deja en un punto muerto. El punto muerto no es cómo terminas las buenas historias, ya que eso solo nos deja abiertos para más (pero en el mal sentido). Si quieres terminar una buena historia … nunca la termines en un punto muerto, ya sea emocional, física o narrativa. Civil Wars lo hace a los dos específicamente hablando en la lucha emocional y también narrativa porque al final … ambos lados están parados y se puede hacer poco para remediarlo. Mientras tanto, la muerte de Superman trae cierre emocional, cierre físico y cierre narrativo para que comience el próximo capítulo de la historia.

Si no está de acuerdo con alguno de estos, hágamelo saber o responda. Siempre me encanta hablar de esta película, etc. Gracias por leer.

Answer 4

Captain America Civil War cuenta la mejor historia de la época, pero es la 13a película en un arco que comenzó 8 años antes … Las únicas películas que puedes decir que son irrelevantes son Thor: The Dark World & Guardians Of The Galaxy … eres bonita mucha necesidad de ver las 10 otras películas para realmente obtener el verdadero beneficio de Civil War …

Batman vs Superman toma una ruta diferente … paracaídas la idea de Batman en un mundo preexistente, pero implica que él estuvo allí primero sin mostrarte mucho de eso. Muestra que “Lex” Luthor es malvado, pero tal vez no EL Lex Luthor de los cómics que hubiera sido más malvado si su hijo no lo hubiera matado (parece obvio), pero trata de MANERA demasiado difícil de hacer lo que Marvel hizo en 10 películas en uno…

Daredevil es una televisión de larga duración, no una película … para realmente aprovechar al máximo esa temporada, debes pasar 13 horas viendo la temporada 1 y 13 en Jessica Jones para un contexto adicional. Ese es el mismo tiempo de ejecución que todos los Marvel anteriores peliculas combinadas.

A fin de cuentas, Civil War cuenta la mejor historia … no es la versión cómica, pero hay un comienzo, un medio, un final, consecuencias, nuevos personajes y una zanahoria para ver más en dos horas y media … nada parece forzado, desperdiciado o ese estúpido …

Los aspectos de los otros dos eran tontos en algunos lugares para BvS o para Daredevil, por encima de hacer el pastel para preparar a los Defensores.

De todos ellos, si va a invertir el tiempo y se preocupará por apreciarlos, la Guerra Civil y pasar el tiempo en las películas anteriores nunca se desperdiciarán … en el peor de los casos, no le gustarán tanto un par de películas, pero sí Todavía disfruto mirándolos.

Man of Steel requiere 2 horas y media de tu vida que quizás quieras recuperar … Daredevil y Jessica Jones valen la pena, pero es más de un día de tu vida en total para ponerte al día … no son shows de Netflix y Chill. Tienes que comprometerte!

Quería que DC y su Universo funcionaran realmente mal … pero Marvel solo tiene el tiempo servido, la experiencia y la capacidad de contar una historia que es autónoma Y puede vincularse a otra cosa sin que sea un problema … DC no puede.