Esta es realmente una pregunta interesante, y después de reflexionar, me inclino a decir “No”.
Stan Lee realmente revolucionó los cómics de superhéroes al apuntar a un nuevo grupo demográfico. Si nos fijamos en los cómics de superhéroes de la década de 1950, estaban claramente dirigidos a los niños. Los libros de Superman editados por Mort Weisinger parecen estar dirigidos a niños brillantes de 10 años. Y los niños brillantes de 10 años, para ser específicos, como es obvio cuando se ve con qué frecuencia Superman básicamente adopta una actitud de “las niñas probablemente tienen piojos” en las historias. Sin duda, algunos cómics de superhéroes de DC podrían haber despertado más interés para los lectores mayores, como los cómics editados por Julius Schwartz (Flash, Green Lantern, etc.) Pero al final del día, DC Comics era “para niños”.
Stan Lee cambió todo eso, apuntando a adolescentes y estudiantes universitarios, y poniendo más elementos “adultos” en sus historias de superhéroes. O, como Stan lo ha dicho, comenzó a escribir cómics que él mismo querría leer.
Funcionó. Funcionó extremadamente bien, de hecho, tanto que Marvel Comics se convirtió en el líder de participación de mercado en 1970, y a excepción de algunos breves breves y no sostenidos aquí y allá, se mantuvo en el puesto número 1 hasta el día de hoy. (Todavía en su mayoría lectores masculinos, aunque los creadores de Marvel se sorprendieron por la cantidad de fanáticos que recibieron de lectores femeninos en la Edad de Plata).
- ¿Por qué se considera a Jack Kirby “El rey de los cómics”?
- ¿Talia al Ghul se obligó a Bruce Wayne?
- ¿Cómo pueden los cómics indios dar una dura competencia al resto de los cómics?
- ¿Cómo describirías la personalidad del personaje Joker de las historias de DC Comics?
- En Marvel Comics, ¿por qué Flash Thompson incluso odia a Peter Parker? ¿Harry Osborn era similar a Peter pero Flash es amigo de él?
Muchas veces, cuando hay un nuevo producto que sacude la industria o un nuevo concepto, la noción es inevitable en retrospectiva. Alguien está obligado a hacerlo. Por ejemplo, la presentación de Steve Jobs del iPhone. ¿Qué pasaría si Jobs hubiera decidido que el iPhone era un callejón sin salida y lo hubiera abandonado antes de 2007? Creo que hubiera sido inevitable que el teléfono inteligente todavía hubiera surgido de alguna manera. Las posibilidades se volverían una idea demasiado obvia para ser enterradas para siempre. Sin Jobs, estoy prácticamente seguro de que los teléfonos inteligentes seguirían existiendo en 2017. Quizás no exactamente como lo son en nuestra realidad, pero probablemente tampoco tan lejos.
¿Pero si Stan Lee no hubiera probado su enfoque de “superhéroes para adultos”? ¿Alguien más lo habría hecho? Lo dudo un poco. El Código de cómics lo convirtió en una batalla cuesta arriba, por un lado. Y mientras DC estaba teniendo éxito con sus cómics de superhéroes en ese momento, de ninguna manera era un hecho que (más allá, tal vez , perennes como Superman, Batman y Wonder Woman) los cómics de superhéroes dominarían la industria, o incluso que la industria misma estaría por siempre.
Creo que Stan puede ser uno de esos casos raros en los que, pero para este individuo y su visión, el mundo sería un lugar extremadamente diferente.