Después de ver Prometeo, ¿con qué preguntas saliste del cine?

Spoilers aquí, obviamente.

¿Por qué los ingenieros cambiaron de opinión, si de hecho eso fue lo que sucedió? Mi teoría favorita: la facción que sembró la vida en todo el lugar no es la misma que la facción que está tratando de eliminarla, y las dos facciones difieren por motivos religiosos.

¿En cuántos de los otros planetas del mapa estelar la vida humana terminó desarrollándose con éxito? ¿En cuántos se eliminó con éxito?

¿Era LV-426 (el planeta en “Alien”) otro laboratorio de armas que salió mal, o un ataque exitoso en un planeta que anteriormente había tenido vida, o no fue más que el lugar de un aterrizaje forzoso de una nave cuya tripulación fue eliminada? fuera por su carga peligrosa?

¿Cuál era el significado de la escultura alienígena en la habitación con la cabeza gigante?

¿Cuál era exactamente la naturaleza del arma biológica, suponiendo que solo estuviéramos viendo un arma con un ciclo de vida complejo? Lo vemos pasar de limo negro, a pequeños gusanos que opcionalmente pueden gestarse en un huésped y transmitirse sexualmente, pero también pueden crecer sin un huésped en charcos de limo negro en el suelo, a un pulpo de pesadilla con un fetiche de garganta profunda, a un bípedo extraterrestre, y a veces hace explotar las cabezas de las personas, o a veces las vuelve locas y se vuelven súper fuertes y resistentes a las balas.

¿Cómo explican http://en.wikipedia.org/wiki/Aus… y otros antepasados ​​humanos en el registro fósil, volviendo a los organismos primitivos unicelulares?

¿Por qué los ingenieros tienen 15 pies de altura si son genéticamente idénticos a los humanos que alcanzan la mitad de eso? Muy buena nutrición?

¿Qué leyó David en las paredes de la estructura alienígena?

¿Qué le dijo David al ingeniero?

¿Cuánto sabía David sobre lo que le sucedería a Holloway?

¿Era la sustancia negra realmente una sustancia armada, o fue lo que les sucedió a los Ingenieros (y a la tripulación del Prometeo) un accidente?

¿Cómo se relaciona el altar que representa al extraterrestre detrás del ídolo de la Cara con el comportamiento de los Ingenieros?

Salí con solo una pregunta:

¿Fue una aventura guiada por eventos esencialmente aleatorios, o una historia formada por personajes con deseos con los que me podía identificar? En otras palabras, ¿los escritores realmente tenían una historia coherente, o fue solo una secuencia de eventos que se combinaron con un poco de encanto y diálogo? Ninguna de las respuestas me sorprendería.

Si la próxima entrega proporciona respuestas creíbles a un par de grandes preguntas planteadas en la primera (qué sucedió en la escena de apertura, de qué estaban huyendo los ingenieros en los hologramas), entonces estaré feliz. Creo que eso es todo lo que necesito para completar el resto. Pero no puedo evitar la sensación de que los escritores tampoco lo saben.

1) ¿Por qué vi esto?
2) ¿Cuál fue el punto?
3) ¿Cómo puedes entrar en una película con tan bajas expectativas y aún así estar decepcionado?

En pocas palabras. En un nivel más complejo, me preguntaba cómo sería la película original y si debería haber estado relacionada con la serie Aliens. Tal vez hubiera sido mejor como un solo. No cubriría la escritura perezosa y la completa dependencia de la suspensión de la incredulidad, pero al menos no reclamaría conexión con Aliens y eliminaría la franquicia.

-editar-

Después de unos meses, y de discusiones con amigos, la conclusión general a la que hemos llegado fue que esta era una película mucho mejor, pero la escritura falló. Hay un guión para el guión original que en realidad explica que la intención original de la película era que nuestros dos científicos principales convencieron a Weyland de ir a este planeta por sus recursos. La idea era catalogar tecnología alienígena y minerales y demás. El planeta original iba a ser el que encontraron los huevos en Alien. Mientras los dos iban tras los ingenieros, Weyland simplemente estaba en una misión de reunión de tecnología. Explica bastante.

Una pregunta: ¿cómo podría el director Ridley Scott crear una película tan vergonzosa y vergonzosa?

Fanático de Ridley Scott desde hace mucho tiempo, estoy realmente angustiado por esto.

  • ¿Cómo puede la mente que dirigió películas como The Duelists y Black Hawk Down ser la misma que dirigió Prometheus?
  • ¿Scott está perdiendo sus facultades mentales? ¿Ha perdido su toque?
  • Quizás nunca tuvo “el toque”. ¿Acaso “tuvo suerte” con sus películas anteriores, teniendo mejores guionistas y cineastas?
  • Con Prometeo, ha arruinado su reputación. ¿No lo ve él?

Sobre la historia:
Dado que el planeta en el que se encontraron los ingenieros no era más que una base de defensa para armas de destrucción humana en masa, ¿por qué los mapas estelares de los antiguos apuntan hacia él?

¿Cuál es la relación entre el organismo parásito que amenazó a Elizabeth, el alienígena que emergió de él con una cabeza con forma de coma y los cascos con forma de coma que los Ingenieros usaban como armadura?

¿Cuál es la naturaleza de la especie ‘asesina’? ¿Los ingenieros manejaron mal sus armas, cayendo presas de sus propias creaciones? ¿Temían que los seres humanos hicieran lo mismo, motivando así su deseo de destruir la Tierra? Si no quedan ingenieros vivos en el planeta, ¿eso significa que todas las naves sufrieron estallidos similares de criaturas asesinas que diezmaron a su personal? ¿Por qué las criaturas no entraron en los hibernadores con forma de ataúd en los que dormía el último ingeniero? ¿Cómo es que solo un ingeniero pensó que hibernar así, estaba esperando ser encontrado? ¿Qué impulsa a estas criaturas asesinas?

Sobre los personajes:
¿Cuál fue la motivación de Vickers para ir de viaje? Además del típico comportamiento villano de control de monstruos que se le atribuyó, ¿qué la hizo hacer las cosas que hizo?

¿Cuál fue la relación de David con Elizabeth? Dado que claramente había desarrollado una personalidad, ¿por qué estaba tratando de probar su fe? ¿Causó deliberadamente su impregnación? ¿Por qué eligió a Halloway para ser infectado? Dado su tratamiento oportunista, ¿fue inconsistente al permitir que Elizabeth lo abortara con éxito? ¿Por qué la lastimó y luego la salvó? ¿Realmente quería destruir a sus creadores, como se insinuó? ¿Qué lo motiva?

Preguntas derivadas:
De todas las posibilidades arbitrarias que los seres humanos podrían haber desarrollado, ¿qué tan fatídico es que tengamos las características que tenemos y vivamos de la manera en que lo hacemos? ¿Qué tan revelador es que simplemente no podemos concebir seres vivos extranjeros fundamentalmente diferentes de las criaturas que observamos?

¿Los altos niveles de CO2 del planeta fueron el resultado de algún tipo de consumo excesivo de carbono que lo hizo inhabitable en la superficie por la humanidad o los ingenieros?

  • ¿Ridley Scott dirigió a Blade Runner y Alien?
  • Y si es así, y aceptando que el tipo tiene un gran gusto e intuición, ¿qué tipo de cinismo se ha comido vivo al ex cineasta?
  • ¿Ya le importa una mierda?

Todas las respuestas que tuve, y otras que vieron la película, se responden aquí: http://www.filmfracture.com/fram… . El Blu-ray sale en octubre, y estoy seguro de que se agregarán más y tal vez más respuestas por venir.

solo uno:

¿ Por qué una película con tanta promesa + acumulación fracasó tan miserablemente en el nivel de Bladerunner filosófica o cuidadosamente cuando todas las piezas estaban en su lugar?

1. ¿Cuál fue el trato con el ingeniero que mostraron al comienzo de la película? ¿Era un conejillo de indias o se suponía que debía realizar una tarea y por accidente derramaba la sustancia negra sobre sí mismo?

2. ¿Por qué el alienígena con forma de serpiente entró al biólogo? ¿El propósito era alimentarse de sus órganos internos o iba a hibernar y evolucionar?

3. ¿Qué esperaba David que sucediera cuando infectara a Holloway? ¿Solo esperaba impregnar a Elizabeth?

4. ¿Qué mató a los ingenieros? Asumiendo que no fueran los extraterrestres como serpientes.

¿Qué tan preocupado estoy de sentir acerca del próximo reinicio de Blade Runner?

(La respuesta es muy).