¿Fue decepcionante la historia de Prometeo?

He escuchado a muchas personas criticar la escritura de la película y, en su mayoría, parecen criticar el hecho de que la película

  1. no es citable, como las películas de Alien anteriores fueron
  2. tiene más cabos sueltos que la típica cabellera
  3. establece una secuela en lugar de resolver las preguntas más potentes de la película
  4. no es una película de terror, ya que muchos fanáticos de Alien / Aliens probablemente esperaban que fuera
  5. tiene un elenco de personajes con los que es un poco difícil identificarse
  6. tiene un personaje que es realmente inútil (Meredith VIckers) y contribuye poco a la historia

Muchos de estos problemas probablemente provienen del hecho de que Prometheus originalmente estaba destinado a ser una precuela alienígena, pero luego aparentemente fue reescrito en una aventura de ciencia ficción independiente. Aunque está lleno de referencias a Alien, ni siquiera está tratando de ser el mismo tipo de película que Alien fue. Desafortunadamente, todavía está lleno de todas esas referencias, y sin duda sigue siendo “sobre” el mito alienígena, y realmente no se sostiene por sí solo tan bien.

Más o menos, todo lo que lograron cambiar decisivamente fue el tono: se siente súper diferente de una película de Alien. La mayoría de las escenas de ‘terror’ se filman con luz brillante, nadie es acosado por un monstruo, las mejores actuaciones son de personajes moralmente ambiguos, es difícil “enraizar” a los personajes (supongo que tienes que ser un tipo de audiencia amarga como un robot, como yo, para apoyar a David toda la película). No lograron responder suficientes preguntas ni proporcionar suficientes ganchos para convencerme de que esta no era una precuela de Alien. Entonces, hasta cierto punto, el mayor problema con esta película es que realmente no “sabe” lo que “quiere ser”.

Cuando se trata de los personajes: no estoy de acuerdo con algunas de las quejas que la gente ha presentado. Shaw es en realidad un muy buen sucesor de Ripley, pero he visto a personas describirla como una “manta húmeda” y criticar su personaje. Creo que la razón de esto es que lo más valiente que hace en la película es abortarse, lo que estoy segura no resonará con muchos espectadores masculinos (o femeninos) (y además, esa escena es horrible). Sin embargo, creo que el hecho de que los principales desafíos de Shaw se derivaron de un secuestro alienígena de sus órganos reproductivos hará que muchos espectadores varones simplemente cierren sus núcleos de empatía. Personalmente, pensé que la escena de la cirugía fue una de las mejores de toda la película, pero definitivamente no es fácil de amar.

La conclusión es que, aunque la película tenía demasiados cabos sueltos, el único elemento importante de la trama inexcusable fue la propia Meredith Vickers, ya que contribuyó con casi cero a la trama. Cuando se llega al final, aunque la trama no fue perfecta, la escritura nunca se interpuso en la actuación y el diálogo en realidad no empeoró la película. No me decepcionó nada, la trama sigue siendo un viaje emocionante, si puedes suspender tu deseo de respuestas. También pensé que David y Shaw también son personajes geniales, si estás en el estado de ánimo adecuado para empatizar con ellos.

Prometeo, aunque defectuoso en su historia, es la única película de la franquicia Alien que sigue siendo coherente con el trabajo original de Ridley Scott. Es increíblemente complicado e inquietante y deja muchas preguntas sin respuesta. Pero en última instancia es satisfactorio como un cierre de cuentas para la obra maestra original de 1979. Para aquellos que prefieren no argumentar en contra de una presuposición negativa, siéntanse libres de responder a Alien (serie de películas y franquicia creativa): ¿Por qué Prometeo fue tan completamente satisfactorio?

Estoy de acuerdo con David Maynard aquí. He visto la película dos veces, y las dos veces la encontré provocativa. Puedo entender por qué alguien lo encontraría decepcionante, si entras al teatro pensando en Alien, probablemente te decepcionará. En mi humilde opinión, la película está más sola en la línea de 2001 Space Odyssey y Blade Runner. La película no trata sobre “monstruos espaciales que te asustan”, sino que cuenta una historia por desarrollo de personajes, por entorno, por diseño.

Hizo muchas preguntas, te muestra muchos aspectos del evento desde una perspectiva diferente, lo vemos desde la perspectiva del Dr. Shaw, desde Holloway, desde David, desde Weyland … La película no te mostró qué perspectiva es la “correcta” uno “, quién es el héroe, quién es el villano, no hay” Heroína mató al monstruo espacial e irse a casa “final feliz … al final, no hay cierre, no hay respuesta, tienes que resolverlo tú mismo.

Sin embargo, si hay algo, diría que la historia es la falta de enfoque. Demasiadas preguntas, demasiados temas e ideas filosóficas diferentes que compiten por la atención. Agregando eso a un obvio final de “prepárate para la secuela”, puedo entender que la gente está enojada y lo consideró una mala escritura.

El objetivo de la película era crear preguntas que hicieran reflexionar sobre el significado de la vida y por qué fuimos creados. La narración de historias fue abstracta por dos razones. La primera es que alguien más escribió el guión antes que Lindelof. El segundo es que Lindelof lo escribió a propósito para crear preguntas. Encontré esta entrevista hoy que arroja algo de luz sobre lo que estaba tratando de lograr: http://www.filmschoolrejects.com … Lo interesante es que mucha gente (incluido yo mismo) se sintió como tú, pero lo extraño es que nos encontramos buscando respuestas a algunas de las preguntas sin respuesta. Entonces, en cierto sentido, Lindelof logró parte de lo que estaba buscando hacer.

intentaron agrupar demasiadas preguntas en una gran idea para una película de ciencia ficción. A veces los escritores necesitan permitir una gran premisa, solo eso, una gran premisa.
Prometeo, incluso si comenzó como una gran idea, se atiborró de demasiadas ideas, solo Dios, creación, diseño inteligente, creación de ADN disperso, significado de la vida, creación de vida: personal y universal: elecciones personales con respecto a la vida. , quién es un verdadero creador de vida, quién elige la vida, si usted creó la vida, ¿está usted a cargo, o puede destruir esa vida, cuál es la intención del creador, si “yo” lo hice hacer “yo” tengo dominio? sobre eso, ¿por qué “yo” lo creo en mi imagen? ¿Por qué “yo” lo alteraría después del hecho? Lo mantengo”
a pesar de que “eso” es extraño …… etc. ¿Demasiadas preguntas en una película de Alien ???? ¡MANTÉNLO SIMPLEMENTE ESTÚPIDO!

Puede tener poca confianza en cómo era la escritura de la película. Por lo que sabes, la escritura fue brillante. Un guión es un plano para una película, no es la película. Un escritor entrega su trabajo y luego un ejército va a trabajar fuera del plan. A veces elevan el guión. Más a menudo no lo hacen. Una buena película es difícil de hacer. Los guiones no son sacrosantos y muchos colaboradores de la película pueden rehacer la escritura. La idea de que puedes criticar un guión viendo la película es (como regla general) una idea ridícula.

Hay ciertos aspectos de la película que encontré decepcionantes, pero en general pensé que era una película muy bien escrita. Mucha gente toma todo literalmente en la película, y tal vez los escritores quisieron que fuera así hasta cierto punto, pero hay que leer entre líneas. Hay mensajes subyacentes a lo largo de la película.

Existe el concepto de sacrificio personal para crear y salvar a otros. Entonces tienes el tema de que la IA se convierta en un peligro para la humanidad. David es, con mucho, la entidad más peligrosa en Prometeo. Él tiene un respeto muy bajo por los humanos. Como criatura cibernética, carece de la capacidad de empatizar o tener compasión. Como dice su creador Weyland, no tiene alma. Creo que los escritores están usando la palabra alma como símbolo de las emociones humanas. Carece de emociones. Después de que Weyland muere, tiene la libertad de seguir su propia agenda. ¿Cuál es esa agenda? Obviamente no necesita humanos. La única vez que es vulnerable es después de que le arrancan la cabeza. Es lo suficientemente sabio como para engañar a Shaw para que lo arregle, sin duda. Ella también lo necesita a él. El temor es, ¿la tecnología de IA eventualmente usurpará el “reinado” de la humanidad en este planeta? Como puede ver con nuestro estado tecnológico, se sabe que las computadoras funcionan mal y no funcionan de la manera que pretendíamos, a menudo produciendo consecuencias destructivas. Dado que los humanos son propensos a errores, no está fuera de duda que la IA podría descontrolarse y convertirse en una amenaza en el futuro.

Otra lección de la película es que jugar con ciertas cosas, como la bioingeniería, puede tener muy malos resultados. Alterarnos genéticamente a nosotros mismos y a otras criaturas del planeta podría crear muchos problemas para nosotros y el planeta. Los ingenieros jugaron con la sustancia negra y los mató.