¿Cómo se compara la historia de Star Wars: Knights of the Old Republic (videojuego de 2003) con la de las trilogías de películas?

Son … bastante diferentes. Es mejor no tocar las historias de las precuelas: las razones por las cuales se describen mejor en la revisión de un tal Sr. Se dice que la trilogía original está influenciada por películas de westerns y samurais y es una buena aventura con buenos y malos, lugares interesantes, etc. Sigue los puntos básicos del viaje de un héroe y todos se divierten al final.

KOTOR es más turbio. Tu personaje, casi una antigua alerta de spoiler, comienza con un pasado, uno que Luke realmente no tenía. Depende en gran medida de la ambigüedad moral: lo que hizo Revan fue necesario, pero en desacuerdo con la forma general de los Jedi. Todos somos falibles y nadie está exento, ni siquiera el gran héroe de la guerra. Probablemente podrías decir que es una historia más adulta. Una cosa que hace que sea más difícil compararlo es el hecho de que puedes cambiar el mundo y el final, aunque el final del lado claro sea canon.

Además, a diferencia de Star Wars, los Jedis no son una rareza ni un misterio. Entramos en una galaxia que ya tenemos. Intentan reemplazar el misterio con otro. Poco a poco reconstruyes lo que sucedió durante la guerra y, en mi opinión, la historia que no ves que sucede parece mucho más épica (y tal vez más cercana al cine) que la que presencias en la pantalla del juego.

Es mucho más oscuro, los Mandalorianos eran un enemigo despiadado, los Sith son un enemigo despiadado y la galaxia está llena de bastardos (cuerpo de Czerka) en general. También hay temas más profundos que abordan la logística de la guerra, como asegurar recursos estratégicos y aliados.

En general, espero que ayude.