¿Qué película de Marvel te ha decepcionado más hasta ahora?

Para mí, esto podría ser un poco difícil entre X3: The Last Stand y X-Men Origins: Wolverine .

X3 fue definitivamente una gran decepción, después de la fuerza de las dos primeras películas. La pérdida de Bryan Singer como director se sintió definitivamente, ya que optó por no hacer la tercera película para hacer Superman Returns (y dado que resultó esa , creo que todos podemos estar de acuerdo en que su elección fue un gran error). La piedra angular de la trilogía se sintió tan incómoda, haciendo malabares con demasiados personajes nuevos (Angel, Beast, Shadowcat, Juggernaut, Colossus). La trama fue desordenada, y la película careció del desarrollo emocional del personaje que habíamos recibido en las dos películas anteriores, y en su lugar obtuvo piezas de acción mediocres.

Hubo un punto culminante para mi amigo y para mí ver esta película, y fue completamente porque reconoció el “Soy el Juggernaut, perra!” meme de Internet. Él y yo aullamos cuando vimos eso en la película, mientras que el resto del teatro estaba en silencio, porque absolutamente nadie más obtuvo la referencia. Para referencia:

Dejando de lado este breve momento de ligereza, la película simplemente se sintió mal. La representación de Juggernaut fue especialmente una gran decepción. Vinnie Jones puede ser un gran tipo, pero darle algunas grandes piezas de vestuario de Worbla no lo convierte en el Juggernaut. Honestamente, desearía que hubieran seguido la ruta de Hulk y simplemente lo hubieran hecho en CGI, para que al menos pudieran retratarlo adecuadamente. Sin mencionar el hecho de que dejó fuera la parte crucial de Juggernaut siendo el medio hermano de Charles Xavier, una parte crítica de su relación con los X-Men en los cómics.

Y, por supuesto, tuvimos una estúpida basura como matar al profesor X, solo para ser traído de regreso al final de la película, transportando su mente a su hermano gemelo idéntico con muerte cerebral. Dame un respiro. Creo que es revelador que Days of Future Past básicamente tuvo que retratar esta película completa.

Pero, X-Men Origins: Wolverine puede haber sido de alguna manera peor.

¿Por dónde empezamos con esta película? ¿La representación ridícula del Blob? ¿La tan esperada, y en última instancia terrible, representación de Gambito? ¿Es la destrucción completa de la continuidad entre las películas? O, tal vez la mayor ofensa de la película, ¿es un tratamiento absolutamente inexcusable de Deadpool?

Comencemos con las cosas positivas. Amaba a Liev Schreiber como Sabretooth. Si bien puede no ser el bruto descomunal que era Tyler Mane cuando lo retrató en la primera película, Liev es obviamente un actor muy superior. Jugó Sabretooth con algunos dientes reales (ejem). Era frío, amenazante y brutal. Fue un gran diente de sabre. Por supuesto, el problema inmediato es por qué su personaje es tan diferente en la primera película 20 años después, cuando se ve completamente diferente y no tiene idea de quién es Wolverine. Oh bien…

Además, esa secuencia de apertura. Maldición, esa mierda era realmente jodidamente buena.

El único otro punto destacado de la película fue Ryan Reynolds haciendo lo suyo como Wade Wilson durante el acto de apertura de la película. Fue perfecto, y lo que finalmente llevó a las personas a tener fe en su búsqueda de hacer una verdadera película de Deadpool (y todos estamos agradecidos por sus esfuerzos).

Todo lo demás era más o menos una mierda. Mala caracterización, Will-i-am (solo … ¿por qué?), Mala escritura, simplemente mala, mala, mala. The Blob fue simplemente cómico. Will-i-am es un cantante / rapero mediocre, y de ninguna manera es un buen actor. Gambit fue efímero, y probablemente para el beneficio de todos, ya que Gambit cuando era adolescente se sentía realmente cojo, y carecía de ese ‘factor genial’ que mucha gente disfruta de su personaje.

Y luego llegamos a Deadpool. Tenía un amigo mío que literalmente salió del teatro cuando Stryker le dijo a Wolverine que Wade había muerto fuera de la pantalla. Creo que obtuvo el mejor final del trato que yo. Mirándolos matar a uno de los personajes de cómic más queridos de la era moderna al tomar un personaje que es literalmente conocido como “el Merc con la boca”, y cosiendo sus malditos labios cerrados , quiero decir … solo … Jesús. ¿Por qué? ¿Por qué harías esto? ¿Tomarías un personaje que es conocido por su ingenio y bromas, y los harías mudos? Y además de eso, le ha dado toda una serie de poderes que no tiene en los cómics, para convertirlo en una amenaza de la nada.

Además, las secuencias de acción de la película fueron decididamente mediocres, y gran parte del CGI parecía bastante pobre. La secuencia del helicóptero sobresale especialmente en mi mente. Hugh Jackman definitivamente hizo lo mejor que pudo, pero casi todos los que estaban fuera de él y Liev eran débiles o decepcionantes.

Nuevamente, esto se convirtió en otra película que las películas posteriores tuvieron que volver a dejar de existir, porque era simplemente tan malo.

Esa es una pregunta difícil de responder para mí. Mi estándar básico es que una película debe ser entretenida para no decepcionarme. Por ejemplo, disfruté de las primeras tres películas de Transformers, incluso con sus inconsistencias, pero la cuarta película fue completamente decepcionante debido a la extraña trama que acaba de sacarme de la historia.

En ese sentido, la película de Marvel que más me ha decepcionado hasta ahora es Fant4stic. (Su pregunta parece indicar que desea una película de MCU, pero aún no he visto una que no sea al menos entretenida).

No era lo que esperaba en absoluto. Solo por los trailers me decepcionaron las imágenes (¿Una cosa marrón? ¿En serio?) Pero esperaba que la historia la redimiera. Con un Fantastic Four más joven y adolescente, podrían contar una nueva historia; uno sobre crecer y aprender juntos, y convertirse en la familia que son en los cómics. No. En lugar de eso, tenemos una historia sobre idiotas borrachos que roban trajes espaciales y juegan en otro planeta. Los personajes parecen no tener química, y el aspecto básico de la familia entre los Cuatro Fantásticos se pierde.

Podría seguir despotricando sobre Fant4stic por un tiempo más, pero creo que entiendes.

Bueno, no sé sobre otros, pero cuando se trata de MCU, para mí fue …

Thor: Ragnarok

Antes de poner sus bragas en el grupo (ya puedo ver su escritura enojada en el teclado), permítame recordarle que esta pregunta es sobre la película más decepcionante, no la peor.

Porque Thor: Ragnarok , a pesar de su naturaleza decepcionante, ciertamente no fue terrible o incluso malo. Fue la mejor entrega de la trilogía de películas de Thor hasta el momento.

Sin embargo, eso no dice mucho. La primera película fue un aburrido ronquido, siendo Loki la única gracia salvadora. El segundo era un pedazo de basura tan estático que no me gustaría tocarlo con un poste de siete pies y, una vez más, Loki y su diálogo con Odin / Frigga / Thor eran solo una salvación.

¿Éste? Marvel ya está en la tercera fase y aunque tropezaron un par de veces en sus primeros días, han producido contenido de calidad constante en los últimos años, por lo que tenía ALGUNAS expectativas de esta película, que no se cumplieron y no fue Un poco más allá de lo que todos esperaban que fuera.

Trataré de evitar los principales spoilers (incluso si los trailers ya se han estropeado lo suficiente), pero para discutir sus problemas, mencionaré algunas cosas.

Aquí hay un resumen de mis problemas con la película.

La historia de Thor: Ragnarok puede ser un poco más creativa que la fórmula promedio de Marvel, pero no tan bien escrita. A menudo fue impulsado por escritos perezosos y artilugios, muchos de los cuales eran confusos y, a veces, absolutamente irritantes.

La historia en sí es un desastre enorme, con varias preguntas sin respuesta y grandes lagunas sin resolver, y a menudo se sintió como si tuviéramos demasiadas escenas y no suficientes, lo que resta valor a los ritmos emocionales de la película.

Trata de establecer conexiones entre Odin y el villano principal Hela , principalmente lanzando una exposición apresurada sobre nosotros, pero eso resultó en aún más confusión y lagunas.

Aunque es más corta que muchas películas de superhéroes, esta se siente mucho más tiempo:

Todo está sucediendo y nada tiene el impacto y, a menudo, incluso un propósito. El segundo acto en el Sakaar, aunque ciertamente entretenido y creativo, continuó durante demasiado tiempo sin ningún punto, lo que nos robó más tiempo que podríamos haber pasado en Asgard, donde sucedían las cosas realmente interesantes.

El carácter del personaje de Thor de tener que estar sin su martillo y desbloquear su verdadero potencial se sintió apresurado y no tenía suficiente tiempo y escenas dedicadas a ellos. Simplemente recibió un peptalk de Odin y de repente se fue todo fuego y relámpagos.

Sin embargo, establecieron un conflicto bastante interesante entre él y Loki. En esta película, Thor guarda un gran rencor contra su hermano, debido a sus acciones en la película anterior, como fingir su muerte y apoderarse de Asgard en secreto, lo que indirectamente resultó en terribles eventos de esta. Esto hizo varios buenos diálogos entre ellos, pero una vez más …

No se resolvió de ninguna manera significativa. Loki simplemente decidió no ser un completo idiota, ayudarlo a él y a los dos al final de la película. Puede sonar satisfactorio, pero sentí que solo necesitaban dedicarle más tiempo.

Hablando de personajes, varios de ellos estaban bastante desperdiciados o carecían de sentido. Y no solo personajes secundarios como Warriors Three (Los amigos de Thor de películas anteriores), pero también la principal.

Valkyrie Brunhilde , interpretada por una hermosa Tessa Thompson , a pesar de ser legítimamente divertida y tener un arco de personajes convincente, en general era irrelevante para la trama y no había logrado nada de gran importancia en la historia que algún otro personaje no podría haber hecho.

Francamente, su personaje se sentía más como un hueso, lanzado para apaciguar a las feministas hambrientas, que se han enfurecido por la falta de presencia de “personajes femeninos fuertes” en las películas de Thor y un reemplazo de Lady Sif , a quien los escritores aparentemente les importaba tan poco que ella ni siquiera justificó un cameo en Ragnarok , a pesar de ser un personaje secundario en películas anteriores.

Lo mismo puede decirse del Skurge interpretado por Karl Urban, quien, aunque tiene un arco decente, en la película se reduce a un torpe cobarde que sigue a Hela como un cachorro y no hace nada más.

Pero, es cierto, tuvo una escena INCREÍBLE increíble en el tercer acto, que no voy a estropear.

Incluso el regreso de los viejos, como Hulk , fue decepcionante.

A pesar de ser comercializado como uno de los personajes principales de la película, al igual que Brunhilde, no había hecho nada sustancial, aparte de tener su pequeña pelea con Thor en la arena y luchar contra un lobo gigante Fenrir (ambos pecaminosamente malcriados en los trailers), siendo la mayoría de las veces reducido a una broma por su estupidez.

No puedo creer que esté diciendo esto, pero Bruce Banner fue más útil en la película que Hulk. BRUCE F * CANN BANNER!

Sin mencionar que también era tonalmente confuso. Intentó ser una película de acción alegre con diálogos extravagantes y personajes, al mismo tiempo que intentaba ser una fantasía apocalíptica con graves matices al mismo tiempo. Tampoco tuvo éxito en particular.

Entiendo que Taika Waititi , la directora de la película, profundiza en el género de la comedia, pero esto realmente fue decepcionante.

Al tratar todo como una oportunidad para una tontería, perdió cualquier posibilidad de que la audiencia se tomara algo en serio. Este defecto brilló más en pocos momentos trágicos y tristes que en cualquier otra película recibirían un trato respetuoso, pero aquí generalmente solo eran un escenario para otro remate.

Aquí no importa nada … y dado que los personajes son solo máquinas para pelear y pelear, todos son prescindibles y nosotros, como audiencia, no tenemos ninguna inversión emocional en ellos.

Hablando de humor …

Esta fue una de las pocas películas de MCU donde se sintió mucho humor. No me malinterpretes. Hubo algunas líneas divertidas muy memorables y muchos momentos que me hicieron reír o sonreír, generalmente centrado en la comedia de payasadas, pero los casos que me hicieron reír legítimamente no abundaban.

Muchos momentos fueron mucho más divertidos en los trailers que en la película misma.

Y parte de la comedia en forma de diálogo y bromas entre los personajes, no fue nada divertida, sino francamente provocativa y molesta.

Lo juro por Dios, hay una broma en la película centrada en repetir la palabra “ano” una y otra vez.

¡Esto es lo que pasa por la comedia de calidad en esta película, amigos!

…… ..

Pero estuve despotricando por demasiado tiempo. Mencionemos algunas cosas buenas, ¿de acuerdo?

El primer acto de la película, además de crear nuevos personajes en forma de Hela amd Sturtur , también estaba tratando de atar todos los cabos sueltos después de Thor: The Dark World y Avengers: Age of Ultron. Y esas partes fueron fácilmente las partes más divertidas y divertidas de toda la película.

Realmente no puedo alabarlos lo suficiente.

Y también nos dio un agradable cameo de otro famoso personaje de Marvel, que se hizo con gusto y buen sentido del humor.

Y el final de la película también fue muy bueno y me tomó por sorpresa, si tengo que ser absolutamente honesto. Legítimamente no esperaba su resolución y ataron muy bien los puntos de la trama establecidos al principio, mientras configuraba los próximos eventos. Y también le recordó a la audiencia y a los personajes en el universo mismo, que no siempre se puede tener éxito golpeando todo y que la victoria siempre requiere grandes sacrificios.

Y esta fue la primera película de Thor con villanos realmente buenos.

Hela , la principal gran mal retratada maravillosamente por Cate Blanchett , rebosaba de carisma amenazante y sarcasmo malicioso, saltando durante toda la película mientras se inclina sobre el Asgard, mientras actúa como una amenaza imponente para nuestros protagonistas.

Aunque, desearía que hubieran demostrado más de sus habilidades, además de arrojar cosas puntiagudas o puntiagudas a la gente.

Y aunque sus mitos de cómic fueron masacrados, para establecer sus conexiones con Odin , su historia que estaba relacionada con el pasado oscuro de Asgard fue una de las partes más interesantes de toda la película. Es una lástima que no hayan hecho mucho con eso.

Y el villano secundario, el Gran Maestro interpretado por Jeff Goldblum … bueno, ¿cómo no puedes amarlo?

Si bien estaba muy lejos de su contraparte del cómic, era un placer verlo. Lo suficientemente sórdido y manipulador como para que cualquier miembro de la audiencia quiera golpearlo en la cara, pero también lo suficientemente encantador y divertido como para crecer sobre nosotros. El Goldblum de Goldblum aquí estaba en su máxima expresión.

Otro personaje entretenido de la película, interpretado por el propio director, es Korg , un monstruo alienígena del rock de voz suave, que posee algunas de las mejores líneas con la entrega más divertida.

Y como siempre en cualquier película de Marvel, las piezas de acción son geniales y espectaculares.

Entonces en conclusión:

Thor: Ragnarok era lo suficientemente bueno, pero … podría haber sido mucho más.

Thor: El Mundo Oscuro

Esta película fue bastante decepcionante en muchos, muchos frentes.

  • El villano fue decepcionante y no realmente memorable.
  • El “Mundo Oscuro” era bastante estéril, aburrido y aburrido de ver. Literalmente no hay más que varias montañas y un paisaje negro. Sé que está tratando de ser un mundo ‘oscuro’, ¡pero al menos hacerlo más creativo!
  • Los personajes menores son realmente molestos e insoportables como alivio cómico.
  • No me importaba el conflicto de Malekeith tratando de traer de vuelta a los elfos y Thor tratando de detenerlo. Sentí que este tropo del chico malo que se estaba haciendo cargo se estaba volviendo realmente exagerado en el cine.
  • Ellos “mataron” a Loki, una de las pocas cosas buenas de esta película , a mitad de camino.

Lo que evita que esta película sea mala son varias escenas de acción realmente buenas, que traen de vuelta a Loki a pesar de que fue solo por un tiempo y varias escenas realmente divertidas en la película como Thor usando el tren subterráneo. (Me reí de esa parte).

Por favor, no jodas a Thor: Ragnarok

Nota: Todavía me gustan las dos películas que estoy a punto de mencionar.

Avengers: Age of Ultron fue bastante decepcionante. Los trailers vendieron una película diferente a la que obtuvimos. Una versión más oscura e intensa de The Avengers . En cambio, Ultron resultó ser un villano bastante caricaturesco, y el humor en esta película es uno de los peores en la MCU (Black Widow dice literalmente, “Beep-beep” cuando se conduce por la ciudad en una motocicleta. Quiero decir, qué . The. Actual. Heck ?!) Sin mencionar las varias tramas secundarias metidas. Claro, muchas películas de MCU tienen que contar mucha historia, pero es muy claro que Joss Whedon era el tipo equivocado para estar a cargo. el fin. Los hermanos Russo hicieron un trabajo mucho mejor al reunir mucha historia y muchos personajes en Civil War .

También encontré Guardianes de la Galaxia, vol. 2 decepcionante, que fue realmente un fastidio porque esperaba que fuera incluso mejor que el primero. Los críticos no se equivocaron cuando dijeron que esta película funciona dos veces más duro por menos chistes que la primera. Gran parte del humor no llegó a casa (especialmente no me gustó Taserface). La primera película no fue un motín que le dio una palmada en la rodilla, pero fue una fiesta de sonrisas absoluta, y Vol. 2 fue más una fiesta de terror. La construcción del personaje y las secuencias emocionales fueron geniales, pero el factor de comedia fue muy bajo. La peor parte es: nunca esperé tener que decir eso sobre una película de Guardianes .

Le di a ambas películas 6/10 estrellas en IMDb, y les di a sus predecesores 7/10 estrellas, por lo que definitivamente son un paso hacia abajo. No es terrible, pero tampoco genial.

Mira mi nuevo blog aquí: Críticas de cine con Ethan Jackson

La respuesta fue sobre las peores películas de Marvel, pero dado que tengo poco trabajo en la oficina en estos días y mucho tiempo para matar, me tomé la libertad de clasificar y clasificar todo el MCU. He excluido a X-Men y las características anteriores de Spiderman de esta lista ya que Marvel no estaba detrás de ellos. Además, no pude ver un segundo reinicio de Spiderman. Entonces, Spiderman: Homecoming no se encuentra en la lista.

Categoría 1: chupa bolas de burro

Iron Man 2: demasiados villanos malos estropean el caldo. En serio, Mickey Rourke con esas brillantes cuerdas para saltar era muy irritante.

Thor: The Dark World: tuve la sensación de que Chris Hemsworth y sus abdominales no reciben amor de Marvel. La película me pareció una idea posterior. Incluso con un presupuesto de cientos de millones de dólares, la película logró parecer hortera y sin inspiración. La película tiene este ambiente oscuro, grave y de rock espacial que de alguna manera me recuerda a otras películas de superhéroes de mierda como Suicide Squad y el reinicio de Fantastic Four.

Iron Man 3: fue malo incluso antes de la gran revelación.

The Incredible Hulk: solo pude darle 15 minutos

Categoría 2: implacablemente mediocre

Avengers: Age of Ultron – Marvel me hizo hacer lo impensable – quedar decepcionado por una función dirigida por Joss Whedon. El hombre es un genio. Es uno de los pocos directores que entiende lo que hace que los cómics hagan clic. Nos ha dado a Buffy y Angel y Firefly y Avengers y Marvel arruinó su película.

Ant-Man: en Paul Rudd, Marvel contrató a su primera estrella de cine real y fue perfectamente encantador en el papel. Los elementos básicos habituales de Marvel: la inclinación por rellenar infinitos chistes mediocres, un villano eminentemente imposible de olvidar y la ciencia mumbo-jumbo arruinaron la película.

Doctor Strange: básicamente rehicieron la primera película de Iron con un hocus-pocus mágico que reemplaza a la ciencia mumbo-jumbo.

Guardianes de la galaxia vol. 2 – Este apenas logró mantenerse fuera de la brillante categoría de bolas de burro. Rebosante de bromas tontas, Minion-isation de Groot, el villano olvidable de Marvel # 10, la lucha genérica de clímax CGI, los berrinches adolescentes de Rocket y esa extraña dama de la antena hicieron que esta película fuera extraña cuando supongo que el director apuntaba a lo peculiar.

Categoría 3: inolvidable pero divertida

Captain America: Civil War – Soy fanático del Capitán América. En un mundo de playboys / narcisistas demasiado confiados (Stark, Strange), personajes geniales (Black Widow, Loki, Deadpool), seres no relacionados (Thor, Hulk) y superhéroes extremadamente melancólicos (Batman), el chico se siente como un recuerdo cálido. de tiempos más viejos y más simples. Chris Evans parece un hombre decente en la vida real y aporta decencia por docena a este personaje. Civil War no es una mala película de ninguna manera, pero es la película más débil del Capitán América y esta vez no es culpa de los hermanos Russo. Creo que tuvieron que hacer sacrificios creativos para construir el mundo.

Thor: solo una película agradable con un giro estelar agradable de Hemsworth.

Guardianes de la galaxia: si vuelve a mirar la película, se dará cuenta de que esconderse detrás de los diálogos, la comedia y las imágenes visuales es una película que es solo una variedad glorificada de piezas de acción.

Categoría 4: Nivel superior

Iron Man: no es un gran fanático del personaje de Iron Man, pero la película está entre las mejores de MCU. Tiene una historia de origen excelente y convincente, pero al volver a verla se ven los defectos estándar de Marvel: interés amoroso perezoso, villano genérico

Capitán América: El primer vengador: la película tiene un encanto del viejo mundo y el elenco secundario que no es superhéroe fue el mejor en el MCU: Tommy Lee Jones, Stanley Tucci, Hayley Atwell, Sebastian Stan fueron todos personajes que nos podrían importar. Es bastante raro para una película de superhéroes.

Categoría 5: Películas clásicas para las edades

Marvel’s The Avengers: esta es sin duda la mejor película de superhéroes de la historia. La primera vez que vi esta película y simplemente me quedé impresionado por lo bien que Joss Whedon incorporó tantas historias de fondo, desarrolló personajes convincentes y dio a cada personaje (incluso al pobre Phil) su momento para brillar. Los fanáticos de DC pueden argumentar que The Dark Knight fue una mejor película, pero les ruego que difieran. The Dark Knight sufre el mismo problema que sufren todas las películas de Christopher Nolan. El hombre puede ser un genio, un autor, pero sus películas siempre carecen de esa humanidad esencial. Las películas de Nolan no parecen productos del amor, sino que se sienten frías, sin emociones, eficientes y utilitarias.

Captain America: The Winter Soldier : esta no es solo una gran película de superhéroes, sino una de las mejores películas de acción de espías en la tradición de la serie Bourne. La acción en la película es cabeza y hombros por encima de todas las otras películas de MCU. La narración de historias es tensa y para mí esta es una de las películas que atraería igualmente bien a los fanáticos de las películas que no son superhéroes.

Pensé que Iron Man 3 era un desastre de reacciones contradictorias y fuera de personaje a la historia, especialmente dadas las acciones de Tony en Age of Ultron. Mis principales problemas con la película:

Es una línea difícil trazar en cuanto a qué es un villano de nivel de Avenger, pero ¿qué haría que el resto del equipo ignore un ataque directo a Tony, y mucho menos su aparente muerte?

Después de necesitar múltiples trajes, robots y Rhodey para detener a un grupo terrorista, rescatar al presidente y salvar a su novia, ¿por qué consideraría renunciar al traje? Hacerlo no significa que la tecnología desaparezca, por lo que no elimina el objetivo en su espalda, no evita que sus amigos o seres queridos sean objetivos para ser utilizados como palanca, no se va a quedar sin salvar a ningún planeta. Acción de los Vengadores, y todavía no va a entregarlo al gobierno o dependerá de otra persona para mantenerlo a salvo.

Pepper es realmente inteligente y llegaría a las mismas conclusiones: Tony declarando públicamente que nunca volverá a ponerse el traje sacaría a más enemigos que lo verían como una marca más fácil, no reduciría el número. Él es Tony Stark; él se unirá y se unirá a los Vengadores si son necesarios. Y con Thor fuera del planeta y Banner escondiéndose, Tony es claramente el Vengador más fuerte y el único que no está acostumbrado a recibir órdenes del gobierno. (Todavía no hemos llegado a los eventos de CA: Civil War, donde Tony y Steve intercambian puntos de vista sostenidos de por vida al permitir que otras personas decidan lo que puedes y no puedes hacer).

Pepper reconocería que Tony seguirá y tiene que seguir siendo Iron Man y, si ella no puede ser parte de eso, tendrá que dejarlo.

Pero, en cambio, obtenemos al héroe más grande de prima donna, showboat y amante del poder, el único que pudo, y lo hizo, salvar la ciudad de Nueva York y el mundo, simplemente decidiendo que renunciará a la herramienta que mantuvo a la única persona que ama más que él vivo. La actuación es tan buena como siempre lo son las batallas, así que no me desagrada, pero soy grande en la consistencia del personaje, así que es decepcionante.

Civil War también tuvo grandes problemas de lógica y consistencia de carácter con los “equipos” muy jodidos y la reacción de Tony ante sus amigos sentados en prisión. Steve y Tony estaban más claramente actuando lo contrario de sus personajes establecidos. Peter Parker es nuevo y no tiene un pasado MCU que pueda contradecir, pero Spider-Man ha luchado históricamente por mantener su identidad en secreto, lo que parece significar que no es probable que se registre en el gobierno.

Al final, todos los tipos militares, excepto el mejor amigo de Tony, Rhodes, no participan del gobierno. Los 3 personajes aparentemente más motivados para compensar las acciones pasadas y la línea de los pies (Bucky, Scarlet Witch y, en menor medida, Ant-Man) también terminan en el lado ilegal. Mientras tanto, todos los personajes independientes: Tony, Vision, Spider-Man y Black Panther (que es el jefe de una especie de gobierno pero que ha sido aislado de los asuntos mundiales) están en el registro del lado del gobierno. Es casi como un mundo extraño de Avenger. Pero seguro que es una película divertida de ver.

Doctor extraño.

Lo volví a ver hace un par de días y todavía me sorprende lo visualmente impresionante que es. Esa escena con él y el Anciano, donde todo está en cámara lenta, las gotas de lluvia colgando en el aire, la iluminación que se forma lentamente, es hermosa.

Es por eso que todavía estoy tan decepcionado de que todavía se quede con el enjuague y repita la fórmula Marvel.

Existen las obvias similitudes de la trama con Iron Man, que muchas personas ya han señalado. El multimillonario exitoso y arrogante tiene una experiencia que cambia la vida y gana sus poderes mientras se convierte en una mejor persona. Pero va más lejos que eso.

Hay un tono ligero y humorístico que sentí forzado. Strange se hizo para ser un personaje antipático al principio. Después del accidente de Strange, fueron a un lugar más oscuro de lo que pensé que harían, y cuando llegó a Kamar-Taj hicieron un gran trabajo al crear un tono místico en el lugar. Es por eso que se sintió discordante cuando Strange de repente comenzó a hacer bromas a Beyoncé. Hubo algunas bromas entre Strange y Christine desde el principio, pero Strange nunca fue creado para ser un personaje divertido y bromista como, por ejemplo, Tony Stark. Engreído, sí. Humorístico, no tanto.

Hablando de Christine, esta película también continuó el truco de Marvel de hacer que el héroe tenga un interés romántico que los fundamenta. De acuerdo, este funciona mejor que algunos de ellos, principalmente debido a lo buena que es Rachel McAdams en su papel (Cumberbatch fue genial, pero por esta área le doy crédito a McAdams). Intentaron sacar lo mejor de sus romances cuando trajeron a Natalie Portman para Thor. No funcionó entonces, funcionó ahora. Pero seguir por este camino nuevamente hace que la dinámica del personaje sea un poco más predecible de lo que debe ser.

Es una pena. Los trailers vendieron una sensación misteriosa y de otro mundo a la película que se ajusta al tono místico de cómo debería ser la sensación de un guante. Se suponía que era una película de Marvel completamente diferente, que es algo que una película que explora un área completamente nueva de ese universo necesitaba. En cambio, el tono chistoso básico de Marvel y los ritmos familiares de la historia socavan la mística de la película y la llevan de vuelta al resto de sus películas.

Quería amar esta película. Pudo haber sido realmente genial. Pero esto se siente como si el estudio buscara un 7 seguro en lugar de disparar por un 10.

Edad de Ultron. Tenía muchas esperanzas para esto. Me encantaron las historias de Ultron en los cómics originales y en el programa Héroes más poderosos de la Tierra. Quería que Marvel trajera a Hank Pym y que creara Ultron. Quería ver a Vision pelear contra los Vengadores y finalmente darme cuenta de que lo que estaba haciendo estaba mal. Quería mutantes en el MCU. ¿Qué obtuve?

Stark y Banner hicieron Ultron.

Hank Pym no es Ant Man.

Vision se vuelve ex-machinad y se une a Avenge porque Thor hizo cosas relámpago.

Quicksilver y Scarlet Witch no solo no son mutantes, también son un poco cojos. Especialmente Quicksilver.

Y finalmente, el pecado capital de la película …

ULTRON. HACE. Bromas

El tiene una personalidad. Él es “encantador y divertido”. Él no es la máquina de matar robótica y decidida que se supone que es. Siento que Marvel realmente lo arruinó con este villano.

No tan mal como molestaron al querido viejo barón Zemo, por supuesto.

Pero esa es una respuesta para un día diferente.

Los cuatro fantásticos (2015)

Esto ni siquiera era una película terminada. Hay como 20 minutos de secuencias de acción más o menos disparadas y luego 70 minutos de relleno.

Realmente desperdiciaron un buen reparto y un gran director (¿no me crees? Mira Chronicle).

Terminaron lanzando esta película antes de que terminara debido a conflictos de estudio entre Fox y Disney. Realmente espero que los estudios se lleven bien y este tipo de basura no vuelva a suceder. Porque realmente, lanzar películas dañinas sin terminar como esta no ayuda a nadie.

No me han decepcionado las películas de Marvel e incluso me ha gustado Thor: Dark World.

La única película que me decepcionó fue Avengers: Age of Ultron. Puse mis expectativas en alto como seguimiento de los Vengadores originales. Todavía me gustó, pero sentí que mis expectativas eran demasiado altas. Afortunadamente, el Capitán América: Guerra Civil estuvo a la altura de mis esperanzas.

Todavía no puedo procesar cuántas personas amaron “Guardians of the Galaxy Vol. 2. ” Todo lo que se sintió fresco acerca de la primera película cayó aquí. La banda sonora no se pudo comparar con la original, pero la usaron de una manera que casi gritó: “¿No es esta una cama de sonido retro genial?”

Las secuencias de acción, más allá de la apertura ordenada, decepcionaron.

Y la historia misma limitaba con lo absurdo, y no de una manera descarada / divertida.

Sin embargo, un millón de personas parecían amarlo. Sospecho que si bien la película original se tendrá en alta estima en los próximos años, el seguimiento no lo hará.

Solo considerando las principales películas de MCU, voy a decir Captain America: Civil War .

Numerosos problemas

  • No hay sentido significativo de peligro para la mayor parte de la película. Eso es lo que sucede cuando tienes buenos tipos peleándose entre sí pero sin querer lastimarse. Es como si estuvieran jugando a la etiqueta.
  • Un pésimo villano. Daniel Brühl es un buen actor, y creo que es capaz de retratar a un villano sólido, pero no hicieron nada con él. Entiendo que esto sucedió en gran parte como resultado de los héroes luchando entre sí en lugar de él, pero vamos. Pasé toda la película sin siquiera saber quién era.
  • No mucha complejidad. Simplemente no era una historia muy bien desarrollada. Pasamos tanto tiempo enfocándonos en el desfile de personajes que en realidad no sucede mucho.
  • La cara de dibujos animados de Spider-Man. Yeesh
  • No Andrew Garfield. De acuerdo, esto no tiene mucho que ver con la película en sí, pero me molesta que hayan abandonado Andrew Garfield después de solo dos películas. Entiendo que iban de una compañía de producción a otra, pero vamos. Eso realmente no era necesario. No odio a Tom Holland, pero todavía me molesta.

No soy un lector de cómics, pero me parece que el arco de la historia de la Guerra Civil tenía una complejidad que merecía múltiples películas, y lo simplificaron tanto para agruparlo todo en una película que simplemente no había mucha historia allí en absoluto. Sentí que era más un tráiler realmente largo que nos preparaba para otras películas con Spider-Man, Black Panther, etc.

Fácil respuesta a esta; Capitán América Guerra Civil. Nunca he estado tan insultado o disgustado con una película de superhéroes en mi vida.

Civil war es una de mis series de cómics favoritas de todos los tiempos. Es casi tan oscuro como la maravilla en su propia etiqueta (es decir, no caballo oscuro) con un fuerte tono político, comentario social y ve la evolución de Tony Stark de héroe a villano límite. Explora cuestiones de poder y libertad, comienza con una escuela llena de niños que son bombardeados y avanza a través de la desaparición de héroes y villanos que culminan en la muerte de la historia del Capitán América. Realmente, he estado leyendo maravillas durante casi 40 años y mantengo la guerra civil junto a cualquier otra gran serie de cómics que puedas nombrar.

Estaba muy emocionado de descubrir que los hermanos Russo dirigían, ya que realmente disfrutaba al soldado de invierno (¡irónicamente, una película más oscura y política!) Y esperaba que hicieran un buen trabajo. Lo que sí olvidé fue que las películas de Marvel son disfraces de Disney y esto fue un error tonto. Disney nunca iba a matar a una escuela llena de niños, convertir a RDJ en un villano, y mucho menos matar al Capitán América con la Guerra Infinita de los Vengadores mirando en el futuro cercano.

Entonces tomaron una pieza icónica de escritura cómica a la par de Watchmen imo y la convirtieron; Cap y Tony juntan 2 equipos y tienen un gran golpe de CGI porque Stark está enojado con el soldado de invierno por matar a su padre. Wtf? No creo que hubieran podido hacer un trabajo de hacha peor si hubieran incluido a un nuevo hombre araña enormemente molesto que se hacía pasar por Tobey Maguire. Oh, espera un minuto …

Y la inclusión de Crossbones. SÓLO fue elegido para la película, por lo que los lectores cómicos como yo verían su casting en IMDB y se emocionarían porque sabemos que aprieta el gatillo sobre el Capitán América. Solo para encontrar en la película, es un personaje aparentemente completamente diferente y es asesinado en los primeros minutos.

Luego está el barón Zemo. Un personaje icónico de los Vengadores y el Capitán América que se remonta a 50 años. En esta película reducida a un ex soldado suicida deprimido de Sokovia que quiere vengarse de los Vengadores por matar a su familia. Ni siquiera tiene una máscara. Imperdonable.

A veces parecía que el objetivo de la película era simplemente actuar como un puente para futuras películas; presentando a la pantera negra y al nuevo hombre araña, escena de exposición con la visión y la bruja escarlata sobre su piedra infinita. No agregó nada al cañón Marvel y para mí perjudicó seriamente su reputación.

Stan Lee debería haber vetado el uso del nombre guerra civil para que un futuro cineasta pudiera hacer una película del cómic. Debido a que esta película no se parecía a dicho cómic y es un insulto con el mismo nombre. También me da miedo la prometedora película de Infinity War. Tiene los mismos directores. ¿Veremos una culminación brillante de la historia general de los villanos que se remonta a más de una década o será una serie de 3 horas de escenas de lucha exageradas impulsadas por efectos especiales usando una multitud de personajes recortados poco desarrollados para vender mercancía? Estoy esperando lo primero …

Amo apasionadamente el MCU, es una de esas cosas que vivirán conmigo hasta el día que deje este mundo.

Sin embargo, eso no quiere decir que no hayan tenido algunas películas decepcionantes. También por decepcionante supongo que te refieres a películas que no eran de alta calidad, porque “decepcionante” en sí mismo es bastante subjetivo.

Todas las películas de Marvel son bien recibidas por los críticos y esto se debe a que Marvel ha creado una estructura de película que permite esto. Se basan en sus debilidades (es decir, historias más carnosas y personajes más desarrollados) empujando sus fortalezas (precios de acción incirribles, gran comedia, gran diálogo, química brillante entre todos los actores, línea de tiempo bien tejida) en las caras de la audiencia.

Películas de MCU que pensé que eran decepcionantes:

  • Thor (Esta película es tan aburrida que me quedé dormida en el cine … dos veces)
  • Thor: The Dark World (guión terrible, trama terrible, actuaciones terribles, villanos terribles y un ángulo romántico terrible e innecesario entre Thor y Jane).
  • Iron Man 2 (aunque este es un placer culpable mío, es una película horrible increíble)
  • Ago Of Ultron (Una película que prometió tanto en sus trailers, pero lo que realmente obtuvimos fue un robot cómico con labios de metal … ¡ugggh …! Ultron podría haber sido uno de los villanos más amenazantes y terroríficos que aparecen en una película de cómics , y tal vez si Marvel Studios hubiera escuchado a Joss Whedon, probablemente hubiéramos tenido eso, pero decidieron convertirlo en una historia más grandiosa que sea más comercial y alegre.
  • Ant-Man (cuando vi esta película por primera vez, me encantó. Salió del cine zumbando. La volví a ver en blue-ray y la apagué después de 30 minutos más o menos. Es tan terrible, cursi, el diálogo es horrible, los agujeros de la trama son tan ridículamente enormes que es una historia vergonzosa, extremadamente básica y simple).
  • Dr. Strange (Otra película en la que pensé que Marvel tenía mucho espacio para explorar con un tono más oscuro y arenoso, con magia, fantasía y horror, pero decidieron mantenerlo todo ligero y lanzar una comedia terriblemente colocada. El villano era horrible. La historia fue horrible. Lo que me salva esta película son las actuaciones de Benedict Cumberbatch y Tilda Swindon.)

Asombroso Hombre Araña

Seamos sinceros. Esta película fue solo un enorme huevo de gallina y un dedo medio para Sam Raimi porque se negó a rendirse ante los honchos en Columbia Pictures. Lo que odiaba de eso;

  • el disfraz se ve horrible
  • demasiado oscuro
  • demasiados hilos de trama innecesarios
  • desviado del material de origen
  • demasiada atención a la relación
  • demasiado CGI
  • mala elección de villano

Lo único bueno de esto:

  • la química entre Andrew Garfield y Emma Stone
  • fuerte desempeño de Rhys Ifan

Spider-Man: Homecoming fue quizás el más decepcionante en relación con las expectativas. Había cosas que me gustaban de la película y cosas que no me gustaban.

La mayor decepción fue la trama. Simplemente no sentí ninguna sensación de urgencia. Spider-Man no estaba para salvar la vida de alguien, y él ya conocía la identidad del Buitre. Entonces, ¿por qué tanta prisa por detenerlo al final? ¿Valió realmente la destrucción de un parque temático y arriesgar la vida de las personas para detenerlo? Spider-Man parece causar más daño del que previene. Con un gran poder viene una gran responsabilidad, tal vez, pero no a riesgo de

Además, me doy cuenta de que Marvel necesita reinventar Spider-Man para el MCU. La gente no quiere repetir su historia de origen una vez más. Y Tony Stark siendo una figura paterna / mentor es una buena manera de hacerlo. Además, su disfraz casero era un buen toque. Pero el traje de alta tecnología, con la voz tipo “Siri” que Stark le da, parece demasiado. Casi parece ser más poderoso que Spider-Man.

También había pequeñas cosas que me molestaban. Como Peter deteniéndose en el pasillo para mirar a Liz. Y luego él y Ned la miran mientras ella coloca una pancarta. ¿Por qué? Ella está en su club de ciencias, o como se llame. Él la ve e interactúa con ella todo el tiempo. ¿Por qué se le da al público la falsa impresión de que es inaccesible y distante?

Además, la dinámica del personaje parece estar apagada. En lugar de tomar fotos de sí mismo para vender para ayudar a mantenerse a sí mismo y a su tía, mira videos de sí mismo en YouTube. Este Spider-Man parece ser un sabueso de gloria. Y las finanzas no parecen ser una gran preocupación. ¿Y dónde está su sentido del peligro? No hay indicios de que exista. Puede ser Spider-Man en el MCU, y eso es genial, pero realmente no se siente como Marvel’s Spider-Man.

(A2A)

Spiderman Homecoming fue el que no estuvo a la altura de mis expectativas. Todas las demás películas de Marvel fueron geniales para mí, incluso el Dr. Strange y Age of Ultron.

Todos tenían el punto en el que quería gritar sobre lo rudos que eran. Pero con Spiderman Homecoming nunca llegué al punto en que quería decir lo increíble que era. Simplemente me sentí muy bien. Tal vez fue porque leí más cómics y quise ver cómo se reproducen las películas. Probablemente estaba un poco decepcionado cuando la película usó muy poco del material de origen. Pero hay más por lo que me sentí decepcionado. No se sintió tan épico o emocionante como las otras películas de Marvel. Interpretó un drama de secundaria que no está mal, pero solo esperaba que hicieran algo más con eso y eso nunca sucedió. Sentí que faltaba algo, pero no puedo decirte qué. Tal vez fue porque no entendí completamente a Peter Parker o Spiderman.

Doctor extraño

Nunca en mi vida había sido tan decepcionado por una película (bueno … Man of Steel estuvo cerca). Los trailers se veían absolutamente brillantes. Mi actor favorito era el personaje principal. El reparto fue increíblemente talentoso (Rachel McAdams, Tilda Swinton, Chiwetal Ejiofor). Marvel estaba en una buena racha, no había lanzado una mala película desde Iron Man 2 . (Sí, Dark World no fue genial, pero tampoco fue terrible). Estaba tan seguro de que estaba a punto de presenciar algo absolutamente brillante.

Que conseguimos Una trama formulada por números. Personajes de apoyo planos. Un villano genérico. Previsibilidad absoluta.

No me malinterpreten, los FX especiales fueron fantásticos y toda la actuación fue muy buena. Fue la escritura la que mató la película. Se sintió como si los productores dijeran: “Rehagamos Iron Man , pero creemos un ambiente de Harry Potter. Además, asegúrate de que viajan por todo el planeta … Oblígalo si es necesario. Además, prepara una secuela … Oblígala si es necesario.

Hubo algunos momentos geniales (“¡Dormammu, he venido a regatear!”), Y definitivamente quiero que Benedict Cumberbatch regrese como Doctor Extraño. Hizo un gran trabajo como personaje. Se notaba que estaba comprometido con el papel, y estoy seguro de que me impresionará en Thor: Ragnarok y Avengers: Infinity War . Aún así, esta película cayó completamente plana. No lo he vuelto a mirar y no tengo planes de hacerlo. Una de las raras decepciones de Marvel.

Gran pregunta … aquí está la lista:

  1. La primera película de capitan america

2. Nick Fury agente de escudo

3. Fantásticos cuatro ascensos del surfista plateado

Me estoy volviendo vago, así que solo voy a contarte las películas:

4. el remake de los cuatro fantásticos

5. La tercera película de la cuchilla

6. La tercera película del hombre araña con veneno

7. El hombre araña rehace con Andrew Garfield * ambos *

8. Daredevil la película

9. Elektra la película

10. Las películas originales de x-men

11. La era del apocalipsis x man movie

12. Iron man 3

En pocas palabras, Marvel ha hecho películas de cómics en su mayoría malas.

Ahora, antes de que alguien diga bien, algunas de esas propiedades eran Fox / Sony … todavía son “personajes maravillosos” y esas películas eran abismales.