¿Por qué la calidad de los programas en la BBC es mucho mejor que en la televisión estadounidense?

Answer 1

No quiero rastrear las mismas cosas que todos los demás ya han escrito, pero creo que también debería mencionarse la estructura de la BBC y el lugar que ocupa en la industria de los medios en Gran Bretaña, pero de inmediato. Voy a decir que no estoy de acuerdo con la afirmación de que los programas de la BBC son necesariamente mejores que los de la televisión estadounidense: trabajo en la BBC y en este momento hay muchos ojos envidiosos dirigidos hacia el otro extremo del Atlántico, sobre algún contenido de craqueo).

Entonces, mis dos centavos para lanzar en el debate son:

1. La misión de la BBC de informar, educar y entretener significa que juzgan el éxito de manera diferente
La BBC fue creada por Royal Charter hace un tiempo, y justo en el frente establece lo que deberían intentar hacer: puede leerlo en este documento espléndido aquí http://www.bbc.co.uk/bbctrust /como…

Vale la pena señalar que aunque la BBC tiene que servir a su audiencia, eso no significa que su contenido siempre tenga que ser popular. Tiene espacio para jugar un poco, para hacer cosas que son quizás más afiladas, diferentes, o tal vez simplemente no se encargarían en otro lugar debido a eso. Si realmente está tratando de servir a los anunciantes, lo que puede limitar algunas de las decisiones que toma (lo que no quiere decir que una gran televisión no se haga comercialmente, pero puede ser más fácil para una organización como la BBC obtener cosas) hecho que no se consideraría en ningún otro lugar).

También creo que hay algo en escribir eso y ponerlo así por adelantado. La actitud en la BBC en el tiempo que he estado allí se trata de hacer algo de lo que todos puedan estar orgullosos en todas las etapas de su vida, desde la concepción, la producción y hasta el consumo.

Esta misión significa que es increíblemente fácil justificar gastar mucho dinero en cosas como los documentales de vida salvaje de David Attenborough, que cubren los tres. Y todo lo que produzca la BBC estará imbuido de la peculiar identidad británica: como dijo Vincent Pecoraro, el Dr. Who es extremadamente twee y no podía imaginar que algo así viniera de los Estados Unidos.

Estamos tan orgullosos de algunas de las cosas que hacemos que queremos exportar las cosas realmente buenas al resto del mundo. Hay algo de basura en la BBC en algunos lugares, pero apuesto a que solo ves las cosas realmente buenas que son lo suficientemente buenas como para vender en todo el mundo, ¿verdad?

2. La tarifa de licencia significa que la BBC ha dominado el mundo de los medios en Gran Bretaña durante años
Estoy bastante seguro de que alguien ha mencionado antes que la BBC está financiada por el público en el Reino Unido que paga £ 145 cada uno. Esa es una cantidad increíble de dinero para una organización, pero también tiene algunas implicaciones importantes.

Fue una de las primeras emisoras en el Reino Unido, y esta tarifa de licencia ha significado que dominó el panorama de los medios durante años. ¿Imagina si hubiera algo similar en los Estados Unidos? Si lo hubiera, estoy bastante seguro de que la red financiada por el estado también atraería una cantidad desproporcionada del talento.

Finalmente, la tarifa de la licencia también tiene otro efecto: apoya a los medios de comunicación en Gran Bretaña en su conjunto, permitiendo la inversión en nuevas tecnologías / procesos que nadie más habría tenido que seguir con el presupuesto (una vez más, los documentales de vida salvaje de David Attenborough han abierto nuevos caminos constantemente técnicas de filmación, etc., y iPlayer fue un nuevo enfoque para transmitir contenido). Esperemos que algunos de los beneficios de esto también se extiendan a otras emisoras que pueden robar / copiar / trabajar con algunas de las ideas que fluyen de la BBC.

Solo algunas ideas, pero espero que lo ponga todo en un poco más de contexto para usted, fuera de los argumentos anteriores de los valores de guión / escritura / trama / actuación / producción. Ahora debe correr, ya que estoy poniéndome al día con Mad Men serie 4 … seguido de un episodio aleatorio de Benny Hill (gracias Usuario de Quora)

Answer 2

1) Una razón es que la televisión británica nunca ha estado tan obsesionada con la belleza física como la televisión estadounidense. Entonces, en Gran Bretaña, una persona menos atractiva pero más talentosa puede aparecer en televisión. En Estados Unidos es muy difícil que una persona menos atractiva aparezca en la televisión.

En la televisión británica, las personas se parecen a las personas. En la televisión estadounidense, las personas parecen modelos. Limitas tu contratación a modelos y pierdes mucho talento.

Dicho esto, creo que la televisión británica ha comenzado un cambio en la misma dirección que la televisión estadounidense, así que quién sabe qué deparará el futuro.

2) Una segunda razón es la relativa brevedad de las estaciones. Las series de televisión británicas suelen tener entre 6 y 12 episodios por temporada. La transmisión televisiva estadounidense suele tener 22-24 episodios por temporada. Puede notar que la mayoría de las respuestas que mencionan excepciones estadounidenses de alta calidad en realidad son series de cable, que siguen el modelo británico y mantienen su longitud de serie en torno a 12. Francamente, pidiendo a un equipo de redacción que presente 24 buenas historias en una temporada No es realista. Incluso los grandes espectáculos tienen algunos clunkers cada temporada, siguiendo ese modelo.

Answer 3

Ellos no son.
Como inglés orgulloso, amo la BBC. Hace buenas noticias. Los documentales sobre la naturaleza son los mejores del mundo.

También encuentro que la televisión estadounidense regular, con su publicidad estridente intrusiva, no se puede ver. No entiendo cómo la gente lo soporta.

Pero mirando categorías como drama y comedia, los mejores espectáculos estadounidenses están muy por encima de todo lo que la BBC está produciendo.

Boardwalk Empire , Breaking Bad , Game of Thrones no tienen paralelo.
(Y esa lista podría ser mucho más larga)

Incluso los espectáculos mejor escritos del Reino Unido, con un talento de actuación fenomenal, se ven socavados por los débiles valores de producción, la fotografía aburrida y los efectos visuales aburridos.

Odio ser tan desleal, pero creo que los corredores de espectáculos en los Estados Unidos se están superando a sí mismos.

(Hay un puñado de espectáculos destacados del Reino Unido.
Por ejemplo, Sherlock está brillantemente escrito e interpretado)

Answer 4

La calidad de la BBC no es mejor que decir, HBO. O incluso tal vez FX o AMC.

Estados Unidos tiene cientos de canales que producen miles de horas de televisión por semana. La BBC tiene 3 o 4 canales. Entonces, comparar una red financiada con impuestos con el trabajo combinado de decenas de canales es … No es una buena manera de obtener una evaluación precisa. Es como juzgar la redacción de noticias británicas mirando solo The Sun.

Claro, Sherlock es bastante bueno, pero no es tan bueno como el Wire.

Nada fuera de Gran Bretaña puede tocar Game of Thrones. Dr Who todavía parece que fue producido en los años 80, y la escritura no puede acercarse a la de BattleStar Galactica, o incluso Warehouse 13 para el caso. Luther no es Longmire, eso es seguro.

The Hour es solo una triste y mala imitación de Mad Men, y no hay respuesta para Walking Dead. 30 Rock, Modern Family, ambos brillantes. La lista continúa.

No me malinterpreten, los documentos de la BBC son geniales, pero la calidad, la consistencia y la profundidad de Frontline son de clase mundial, al igual que la mayoría de los documentos de HBO.

Es posible que pueda argumentar que si promedió la calidad de todo el contenido en todos los canales de EE. UU. Y lo comparó con los pocos canales de la BBC, ese promedio podría ser un poco más alto, pero ese es el punto. En total, hay mucho más contenido creativo, inteligente, innovador y bien producido en las redes de EE. UU. Que el de la BBC, sin duda.

Hay mucha basura, llenando el espacio en las redes estadounidenses. Esto podría dañar el promedio, pero no quita la calidad real de muchos espectáculos estadounidenses. Los mejores programas y películas del mundo son todos estadounidenses, y la calidad de los mejores programas de EE. UU. Deja atrás a los mejores programas de la BBC.

Si realmente piensas esto, debes ignorar mucha información / ver las peores cosas. Hay una razón por la cual el contenido de EE. UU. Es, con mucho, el más popular en todo el mundo. Lo siento si no lo estás viendo, tal vez mira algunas repeticiones en Sky.

Answer 5

Hay muchas causas para que la televisión de la BBC tenga tradicionalmente una programación de mejor calidad, aunque en este caso “mejor” es muy subjetivo. Pero daré lo que veo como la razón principal de esta diferencia.

Escritura : Si bien muchos programas de Hollywood han tenido una escritura excepcional, hay un exceso que se centra en el brillo, el glamour y los efectos. Estas no son necesariamente cosas malas, pero sin historias bien elaboradas detrás de ellas, casi siempre son espectáculos que no se te quedan en la mente.

Programas como Hill Street Blues, Seinfeld (serie de televisión), The Honeymooners y The Sopranos (serie de televisión) tienen esa escritura de primer nivel que series populares actuales como NCIS (serie de televisión), The Big Bang Theory (serie de televisión) y cualquiera programa de televisión “reality” no tiene. Tienen su lugar, pero una vez que terminan sus respectivas carreras, estos son programas que serán olvidados en su mayoría en una década o menos.

Esto también vuelve a la razón por la que los programas de “realidad” se transformaron rápidamente en programas “sin guión”. Cuando se les dejó a los “actores” en estos programas, los productores descubrieron que estaban perdiendo audiencia, por lo que, en lugar de permitir que las cosas fluyeran de manera natural (ya saben, la realidad) comenzaron a crear situaciones que llamarían la atención del público. Todavía no está escribiendo, pero con entretener a suficientes personas, funciona por un tiempo.

La BBC, por otro lado, pasó mucho tiempo cultivando y trabajando con escritores, porque eso era más barato que los efectos especiales que no podían permitirse. Incluso hasta el día de hoy, tienen toneladas de recursos para las personas interesadas en escribir para ellos y son una de las pocas grandes compañías de transmisión que hacen esto. Simplemente escriba “escritor de la BBC” en Google (empresa) y verá una multitud de recursos.

Answer 6

El valor de la BBC en relación con la televisión estadounidense se puede ver en 4 áreas: cobertura de los Juegos Olímpicos, resistencia a la actividad criminal por parte de FOX, programación cultural y ausencia de anuncios intrusivos.
Si viste lo que querías ver en los Juegos Olímpicos recientes, fue solo gracias a una conexión a Internet directamente a la BBC británica. Tengo 3 respuestas anteriores sobre el tema de la versión publicitaria de Bob Costas-NBC de los Juegos Olímpicos.

La BBC y The Guardian finalmente se enfrentaron a FOX, que era un matón que intimidaba a los políticos y a la familia real. Mientras se llevaban a cabo investigaciones penales y periodísticas en Inglaterra, el Washington Post y el Los Angeles Times tenían editoriales advirtiendo contra tal investigación en los Estados Unidos, como una amenaza para la prensa libre.

Tradicionalmente, la mejor programación cultural en los Estados Unidos está en PBS, en su mayoría programas producidos por la BBC, HBO recientemente se ha propuesto competir con sus propios programas originales, notablemente NEwsroom y Game of Thrones. Game of Thrones es un producto británico con actores con los que los estadounidenses se familiarizaron al ver la BBC. La mejor parte de la sala de redacción fue un discurso pidiendo disculpas al público estadounidense por traicionar su confianza al corromper las noticias a favor de los anuncios. comprometido por la caída de las calificaciones y se les dice que incluyan la cobertura sensacionalista del caso Casey Anthony.

La versión estadounidense de la BBC no es tan buena, en parte porque la versión estadounidense tiene anuncios. Tanto en TV como en revistas e Internet, cuantos más anuncios, peor será el contenido.

Answer 7

The IT Crowd tuvo cuatro series de seis episodios cada una entre 2006 y 2010. Red Dwarf produjo 61 episodios en 10 series entre 1988 y 2012. Fawlty Towers hizo dos series de seis en 1975 y 1979. La primera serie de Sherlock fue de tres: para películas de TV.

Las temporadas de televisión estadounidenses generalmente se basan en un modelo de 22 episodios, dividido entre un pedido inicial de 13 episodios y un opcional “back nine” para terminar el año. Hacen esto todos los años. Incluso Game of Thrones está comprometido con temporadas anuales de 10 episodios.

Si le dieras a Chuck Lorre veinticuatro años para producir el equivalente a tres temporadas de Dos hombres y medio , serían episodios de televisión totalmente sorprendentes . Por otro lado, si hubiera hecho que Dan Harmon esperara cuatro años para producir 24 episodios de Community , todavía estaríamos esperando que el grupo de estudio juegue AD&D.

Answer 8

Espectáculos británicos: alta calidad de escritura con buenos caracteres, trama concisa y pulida
Muestra de EE. UU .: alto presupuesto, gran cantidad, con la esperanza de buenos personajes

En los espectáculos / miniseries británicos, el objetivo parece ser contar una historia completa mientras se desarrollan personajes. A pesar de la falta de efectos y disfraces elegantes, los buenos espectáculos británicos se basan en bromas ingeniosas y tramas únicas con entrega semi-única. Con tal enfoque en los actores y el contenido, compensa la falta de presupuesto y la brevedad de los episodios.

En los programas de EE. UU., El objetivo es ganar otra temporada, lo que puede conducir a cliffhangers y narraciones interminables que pueden ser abrumadoras. No solo eso, los espectáculos estadounidenses (al menos los típicos) tienen una fórmula como narrativa decorada con personajes populares y agradables con poco desarrollo ( House , Bones , Castle , Rizzoli e Isles). Los programas de la red generalmente no logran llevar una trama de suspenso durante toda una temporada (ya que es bastante difícil extenderla durante 24 episodios).

En general, no creo que uno sea definitivamente mejor que el otro, ya que hay una gran variedad de programas estadounidenses y británicos para compararlos de manera justa … Ciertamente, los programas de HBO y Showtime tienen una calidad similar, si no mejor, que los programas de la BBC.

Answer 9

La BBC comenzó como una estación de radio (de ahí la British Broadcasting Corporation). Aprendieron mucho de eso. Cuando llegó la televisión, tuvieron que aprender sobre eso también. No tenían predecesores a seguir. Para darle un ejemplo de las cosas que probaron, mi padre dio clases de piano en la televisión de la BBC en la década de 1950. La BBC lo encontró alumno y una vez a la semana durante 6 semanas tuvieron una lección, luego ella se fue, hizo su práctica y regresó. Fue lo suficientemente exitoso como para que comisionen 2 series más con alumnos más experimentados. La tercera / última serie probablemente se parecía más a lo que ahora conocemos como Masterclass.

El desarrollo de la televisión y la radio en el Reino Unido fue gobernado por el gobierno. Durante unos pocos años, la BBC no tuvo competencia. Eso les permitió experimentar y les permitió construir algo de confianza que se ha mantenido hasta nuestros días.

En muchos sentidos, creo que BBC Radio 4 y BBC World Service (radio) son la columna vertebral de la BBC. Son inteligentes y estimulantes. Proporcionan una gama de programas que no creo que encuentre en muchos otros países. ¿Dónde más encontrará un programa de RADIO sobre la vida silvestre / la naturaleza? Radio 4 ofrece programas sobre historia, actualidad, comedia, telenovela, ciencia, medicina, psicología, filosofía, “hora de la mujer” (¡pero no hora del hombre!) Por nombrar solo algunos. Uno de los programas con los que me resulta fácil entrar y salir es “De nuestro propio corresponsal”, donde sus corresponsales / reporteros de todo el mundo pueden investigar un tema que generalmente está fuera de la nueva agenda y entregar un artículo de 10 minutos sobre ese tema. – 3 inventan un programa y funciona dos veces por semana.

Esa amplitud se extiende desde la radio a la televisión.

No todo es genial. La BBC es bastante capaz de producir basura y lo hace regularmente. Importamos algunos programas de Europa (y luego los doblamos o los subtitulamos) y muchos de América. Sin embargo, durante muchos años, la BBC (e ITV) se vieron restringidas en la cantidad de programación extranjera que se les permitía, por lo que TENÍAN que producir su propia producción.

Answer 10

Si la televisión estadounidense es mala, es porque los estadounidenses tienen mal gusto.

Las decisiones comerciales en la televisión son sobre calificaciones. Si mucha gente mira un programa, las redes lo siguen financiando, incluso si es malo. Si nadie ve un programa, dejarán de hacerlo, incluso si es bueno. Además, los programas exitosos alientan programas similares, mientras que los fracasos desalientan a los imitadores. El resultado es que la mayor parte de la programación en la televisión estadounidense sigue una de las pocas fórmulas básicas, no porque las redes no sean atrevidas, sino porque eso es lo que a la gente le gusta ver. Si los actores son demasiado bonitos para hacer un buen trabajo, eso se debe a que a la gente le gusta ver actores bonitos más de lo que les gusta ver a los expertos. Si la comedia es complaciente, es porque a la gente le gusta que lo hagan.

Los estadounidenses ven varias horas de televisión al día. Quieren que sus mentes se adormezcan. Las personas que quieren una buena televisión son muy pocas y miran muy poco para exigir una gran parte del mercado. En resumen, la televisión es aburrida porque está hecha para personas aburridas.

Personalmente, esto me parece irrelevante, porque hay 300 millones de estadounidenses y hacen mucha televisión. Un pequeño porcentaje es bueno, pero ese pequeño porcentaje todavía es más que suficiente para mí. Esto significa que ni siquiera he visto cosas contemporáneas de la BBC aparte de la mierda del planeta Tierra. No sé qué es exactamente diferente allí, pero en última instancia es una diferencia en la demanda, no una diferencia en la forma en que se organizan las industrias o la cantidad de chicas calientes empleadas. Esas cosas son respuestas a la demanda.

Algunas posibilidades que puedo plantear para la diferencia son:

• Los aburridos británicos miran la aburrida televisión estadounidense. La BBC no puede competir en ese juego, por lo que atiende a la minoría restante.
• Los británicos no son tan aburridos como los estadounidenses.
• La BBC no tiene tanta hambre de calificaciones porque tiene menos competencia y está financiada con fondos públicos. Por lo tanto, puede ser bueno en lugar de popular.

Answer 11

La BBC hace algunas cosas bien, pero no tienen cerca de la cantidad de dinero para hacer algo como Game Of Thrones ($ 10,000,000 por episodio, creo). Tampoco han descifrado el código antihéroe. Breaking Bad tiene un protagonista que ha envenenado a los niños y ha sido cómplice en el derribo de un avión de pasajeros y, sin embargo, todavía apoyamos a Walter White. Acabo de terminar la serie Jeckyll (BBC 2007) y me ha frustrado el hecho de que todos siguen hablando de qué maníaco sádico es el protagonista y, sin embargo, solo mató a un chico malo y luego todos los demás personajes se quedaron diciendo cómo todos lo odiaban de todos modos.
Gran Bretaña es una cultura mucho más homogénea que nosotros y parecen estar obsesionados con lo que es “apropiado”. Por ejemplo, la BBC permite la desnudez y la palabra F después de cierto tiempo en la noche, pero tienen una regla de larga data de que nunca se puede apuntar un arma hacia el espectador porque eso sería grosero.
Y no me hagas hablar sobre el tweeness del Dr. Who.

Answer 12

No lo creo. Tal vez hace años, pero la BBC no hace nada tan bueno como Showtime o HBO. No puedo pensar en muchas producciones actuales de BBC de calidad real. ¿Quieren los estadounidenses pagar 200 dólares al año por solo dos canales terrestres más y un par de canales digitales?

Answer 13

En el Reino Unido, la mercancía es el programa, en los EE. UU. ¡La mercancía es el espectador!

Answer 14

Tuve que responder al comentario diciendo que hacen bien las noticias. Son solo otra máquina de propaganda comprada y pagada.

Por el amor de Dios, anunciaron la destrucción del comercio mundial 20 minutos antes de que ocurriera, y de repente la pantalla se quedó completamente estática y la cortó.

Estoy de acuerdo en que los documentales sobre la naturaleza son buenos, ¡David Attenbourgh es increíble!

En cuanto a si tiene un televisor en su casa, incluso si la cosa nunca está encendida o si nunca sintoniza los canales de la BBC, aún tenemos que pagar por una licencia.

Answer 15

Calidad sobre cantidad.

Answer 16

Se trata de los acentos.

Answer 17

Creo que la BBC tiene una mente abierta, y se centran en el drama. La televisión estadounidense siempre se enfoca en la gente de ropa, maquillaje y belleza, bla ~ bla ~ bla ~