¿Por qué a los liberales les gusta Game of Thrones?

Answer 1

No sabía que GoT tenía una división partidista.

En primer lugar, es fantasía. La fantasía atrae a personas de todos los lados del pasillo, aunque mucha ciencia ficción y fantasía tienden a atraer a los liberales porque estos géneros tienden a ser juegos de moralidad sobre cómo tratar a los demás y cómo la sociedad podría estar en un mundo más progresista. La ciencia ficción y la fantasía brindan a los lectores la oportunidad de ver un mundo que no está cargado ni influenciado por nuestros prejuicios modernos; o, la ciencia ficción y la fantasía brindan la oportunidad de aprender valiosas lecciones éticas y morales en un mundo que está un paso alejado del nuestro, creando alegorías para nuestra sociedad moderna. La ciencia ficción, desde su primer libro ( Frankenstein de Mary Shelley), siempre ha tratado sobre ética, moralidad y el “papel” de la humanidad en este universo. Game of Thrones no es diferente.

Pero esa no es la pregunta.

Hablando como liberal: en su subtexto de la pregunta, usted dice que los liberales odian “la monarquía, la aristocracia, la religión, el conflicto”. Yo diría que los dos últimos son falsos, ya que muchos liberales están de acuerdo con la religión y solo desean una separación de la iglesia y el estado y no tener un énfasis religioso en las leyes de la corte y / o la influencia religiosa en las escuelas y en la política. .

Game of Thrones es una serie muy larga de juegos de moralidad. GRRM es muy contra la guerra, y ese mensaje (debería) ser claro para cualquiera que vea el programa: la guerra devasta a los más vulnerables de nuestra sociedad, mientras que aquellos que son los más altos de nuestra sociedad a menudo lo consideran un mal necesario (en el mejor de los casos) o un juego divertido (en el peor de los casos) para avanzar en la propia agenda personal / poder / ascenso social.

El espectáculo es más parecido a los libros, pero la serie a menudo falla en muchos puntos de vista en las mentes de muchos liberales, especialmente el feminismo, la frustración de los personajes femeninos, el racismo, las relaciones raciales, los complejos de salvadores blancos y los mensajes contra la guerra. De hecho, muchos liberales fueron apagados del programa debido a su relación con la violación (violación conyugal, violación en una cita, violación en la mafia, violación en tiempos de guerra), y lo romántica que fue una relación basada en la violación durante la primera temporada. Pero al mismo tiempo, no miramos programas para poder involucrarnos con materiales ideológicamente puros; La humanidad tiene la narración de historias como un medio de reflexión de nuestra cultura, y nos brinda la oportunidad de desafiar, criticar y cuestionar partes de nuestra sociedad que podemos reconocer en las historias. Proporciona un canal a través del cual podemos reflexionar, tanto sobre nuestra sociedad como sobre nuestro papel y nuestro legado en ella. No importa si eso es ciencia ficción o fantasía, todas las historias cumplen este propósito en nuestro mundo, y la forma en que nos relacionamos con las historias ayuda a agregar a la comunidad humana global.

El programa presenta la monarquía y la aristocracia, pero también muchos programas, y los liberales no son un grupo de monos que han sido entrenados para apagar la televisión si ven que aparece Bad Theme # 1 en la descripción. Los liberales consumen contenido y reflexionan sobre él y lo que significa. Muchos meta-escritores que verá en Quora, Tumblr y otros sitios de GoT se vuelven liberales. Empecé a escribir sobre este programa cuando era periodista, porque primero escribí sobre la relación del fandom con los personajes femeninos y su tratamiento de los personajes, características y actividades de identificación femenina en relación con las actividades codificadas por hombres. Este tipo de compromiso crítico te abre a ideas que no habías considerado, diferentes formas de leer material y contenido (“leer” como consumir, interpretar y estudiar). El fandom de Game of Thrones es tan activo que tantas personas tienen la oportunidad de participar en debates y debates sobre temas, caracterizaciones, tramas y más a través de diferentes lentes sociológicos.

Pero creo que la razón principal por la que los liberales disfrutan de Game of Thrones es la misma razón por la que muchos conservadores disfrutan de Game of Thrones: es una historia atractiva ambientada en un mundo de fantasía detallado que presenta personajes moralmente grises y convincentes. En otras palabras, es una maldita historia entretenida.

Tu pregunta fue muy importante. Te recomiendo que te mires y te preguntes por qué disfrutas las cosas que te gustan. Estoy bastante seguro de que su respuesta será algo así como “porque son divertidos” o “Me gustan los personajes” o “Quiero ver cómo termina”. No, “porque se alinea perfectamente con todas mis posiciones políticas y representa mis valores conservadores o libertarios”.

Answer 2

¿Por qué no deberían?

• La monarquía y el feudalismo / aristocracia no se presentan como el mejor sistema político. Los reyes a menudo están locos, estúpidos o malvados, como fue el caso en la historia real. ¿Crees que Joffrey es un argumento a favor de la monarquía absoluta? Por el contrario, las personas más honorables y amables (Jon, Mance Rayder) realmente no quieren poder sobre los demás; lideran porque tienen que respetar y respetar a sus colegas y “sujetos”.
• La religión tampoco se presenta como verdadera. Los antiguos dioses son las almas de los ecologistas que viven en la red de madera de vertedero, no deidades reales. Muchas religiones son crueles e irracionales, exigen sacrificios humanos o prostitución sagrada y toleran la violencia y la intolerancia. Cuando se fusionan con la política (ver el movimiento Sparrow), crean un infierno populista.
• La guerra no se presenta como la solución a los complejos problemas sociopolíticos que enfrentan Westeros y Essos. El propio Martin lo ha dicho más de una vez. Cada vez que hay una guerra en sus libros, realmente no sabes a quién debes apoyar: Stannis o los Lannisters, la Guardia Nocturna o Mance Rayder. Incluso después de la guerra, e incluso si fue una “justificada”, no hay catarsis ni alivio, solo los cuervos que se deleitan con la carne de los caídos. Cualquiera que haya leído A Feast of Crows y piense que se trata de glorificar la guerra debería pensar o leer de nuevo.

Más:

• Las mujeres son retratadas como igualmente inteligentes y capaces con los hombres. Toda la “lucha de género” es un tema recurrente en los libros (e incluso en el programa). El propio Martin es feminista: George RR de Game of Thrones Martin: “Soy una feminista de corazón”.
• Los conceptos de “yo” e “identidad”, que generalmente son descartados o mal entendidos por los conservadores de línea dura, también son de importancia crucial.
• Los salvajes, que son más o menos los “refugiados” de Poniente, son vistos inicialmente como salvajes por la mayoría de los sureños. Eventualmente, sin embargo, nos damos cuenta de que son justos, amables y valientes a su manera; su cultura es diferente, pero son seres humanos y merecen protección y felicidad. Es una lección de tolerancia.
• El cambio climático parece haber inspirado, al menos en parte, todo el “Se acerca el invierno” y la venida de los Otros. La mayoría de los señores de Westerosi eligen ignorar este peligro real y centrarse en asuntos políticos insignificantes, lo que empeorará su posición cuando llegue el momento. ¿Suena eso?
• La sexualidad se explora y se ve desde varios puntos de vista. Hay hombres homosexuales que son valientes y masculinos (Loras, Jon Connington), desafiando los estereotipos conservadores simplificados.

PD: Es un error creer que las personas pueden disfrutar de una obra literaria solo cuando justifica sus estereotipos y sistemas de creencias. Yo mismo no lo creo, pero traté de ver las cosas desde tu punto de vista.

Answer 3

Para mí, es porque George RR Martin creó un mundo maravillosamente profundo y una historia apasionante, y aunque la adaptación televisiva es … no es eso, sigue siendo una visualización fascinante de la escritura de GRRM. (Sí, había leído los libros antes de escuchar sobre el programa).

Por supuesto, también juega con mis sensibilidades liberales. ASOIAF (y también GOT) es, en esencia, una historia sobre moralidad, con un fuerte enfoque en el liderazgo y el gobierno (así como un montón de otras cosas). A GRRM le encanta citar a quien sea (¿Fitzgerald, tal vez?) De lo que valga la pena escribir es sobre el corazón humano en conflicto consigo mismo, y lo vemos muy claramente en el carácter moral de la serie. Hay personajes completamente malvados, como Ramsay Snow y The Mountain. No hay personajes completamente buenos. Incluso Davos era un contrabandista (es por eso que Stannis Baratheon le cortó las yemas de los dedos incluso cuando le dieron tierra e hizo un caballero para proporcionar comida durante el asedio de Storm’s End durante la Rebelión de Robert). Incluso Sam Tarly era un completo ansioso (se somete al desarrollo del personaje, pero aún así). Incluso Jon Snow rompió sus juramentos en múltiples ocasiones en las primeras temporadas (definitivamente sin contar los dos últimos aquí). Ned Stark mató a Lady, el lobo huargo de Sansa. Todos, con algunas excepciones notables, son un personaje mixto. Quienes son los buenos y quiénes son los malos depende de su punto de vista.

Como liberal, veo a la gente de la misma manera. La izquierda militante intolerante no es realmente liberal, pero para los liberales reales , tenemos que ver a las personas de la misma manera. Cuando miramos, digamos, a los musulmanes, no podemos etiquetarlos a todos como terroristas, a pesar de las acciones de unos pocos muy selectos. Cuando miramos a los inmigrantes mexicanos, no podemos etiquetarlos a todos como violadores y asesinos (porque eso es simplemente falso, como que no es cierto ni siquiera un poco). Podemos estar en conflicto con algún grupo de personas, pero en el momento en que comenzamos a ver a la población civil de una etnia entera como malos, somos los malos. ASOIAF y GOT tratan de hacer ese tipo de comprensión, de que nuestros enemigos son como nosotros, y nosotros somos como ellos. En el segundo libro / temporada, los Riverlands son devastados por lobos y leones por igual. Las fuerzas Stark y Lannister las dos, cosechando y violando a la gente de Riverlands. Las fuerzas de Stark y Lannister ambas, simplemente queriendo regresar a casa con sus esposas e hijos, pero en su lugar se vieron obligados a luchar en las guerras de sus señores.

En una nota mucho más liberal, ASOIAF y GOT tratan de promover la libertad personal sobre sistemas rígidos de control. El fundamentalismo de Melisandre, por ejemplo, es un mal que culmina con la muerte de muchas personas inocentes. Daenerys es otro gran ejemplo, rompiendo límites como una mujer conquistadora (aunque las hermanas de Aegon también deberían obtener algo de crédito) y rompiendo cadenas de esclavitud donde quiera que vaya. Arya es una rebelde contra el mundo patriarcal en el que se encuentra, como una mujer luchadora y asesina. Tyrion, un enano increíblemente inteligente que tiene que superar su percepción traviesa. Jon Snow, tratando de hacer lo correcto a pesar de ser un bastardo. Bran, deshabilitado y aún habilitado. Hodor, intelectualmente discapacitado y trágicamente controlado por Bran, que no piensa en los sentimientos del pobre Hodor por llevarlo a todas partes cuando se enoja. Todos estos personajes tienen que salir de la forma en que se supone que la sociedad debe funcionar, por eso son los héroes de la serie.

El otro tema importante para nuestra discusión es el liderazgo y el gobierno. A lo largo de la serie, vemos muchos ejemplos contrastantes diferentes de liderazgo y gobierno. Seguimos a Jon, Cersei y Daenerys mientras la vida real se arrastra y sus reinados se desmoronan. Vemos fallas de Robert y Aerys (no de primera mano para eso, obviamente). Vemos buenas personas haciendo malos líderes (Ned Stark). Como liberales, entendemos que dirigir un gobierno es difícil . No es solo decirle a la gente qué hacer. No hay una sola instancia de liderazgo exitoso en la serie; Piénsalo. Lord Comandante Mormont? Amotinado Robert Baratheon? Asesinado. Joffrey Baratheon? Asesinado Tommen Baratheon? No tenía poder y fue testigo de cómo su vida se incendió. Daenerys? Arpía a cada paso, con la mitad de Meereen en rebelión oculta contra ella. Khal Drogo? Asesinado por los maegi que había violado y esclavizado en Lhazar. Stannis Baratheon? Perdió a sus hombres (y su esposa) después de sacrificar a su hija. Renly Baratheon? No hice nada. Robb Stark? Alienó a sus estandartes y rompió sus juramentos a sus aliados, lo que resultó en la Boda Roja. Hasta ahora, nadie gana . Como liberal, veo esto y me doy cuenta de que no podemos arreglar el gobierno; solo podemos tratar de hacer que apesta menos. Puedo reconocer a un mal líder (por no nombrar a ningún presidente estadounidense actual). Puedo reconocer las mentiras. Puedo reconocer las intenciones. ASOIAF / GOT nos muestra cómo los malos líderes y las malas políticas perjudican a las personas de las que son responsables.

Answer 4

Hay un defecto con etiquetar a las personas como “liberales”.

Por ejemplo, has mentido, al menos una vez en tu vida. La capacidad de mentir es una de las cosas que nos separan de los animales. Entonces, o eres demasiado estúpido o ingenuo para mentir, o eres un adulto y puedes y has mentido muchas veces.

Entonces, ¿deberías ser etiquetado para siempre como mentiroso? Técnicamente, dicha etiqueta sería precisa. Prácticamente no ayuda porque implica que siempre estás mintiendo (lo cual espero que no).

Aplicando esto a su pregunta, las personas pueden parecer liberales en un momento y luego enfurecen a los nazis al siguiente. ¿Por qué? Porque las personas son más complejas que las etiquetas.

Entonces, ¿por qué seguimos usando etiquetas cuando obviamente son malas mediciones?

Porque acaricia nuestros egos de la manera correcta. Todos deseamos que el universo sea un lugar simple. Todos lo hacen. Los científicos siempre están buscando ecuaciones que describan el universo de la manera más simple posible. Los artistas a veces hablan durante años sobre la complejidad oculta en un rectángulo naranja. Otras cosas raras como esa, todas para alcanzar un estado de absoluta simplicidad.

Entonces, si alguien viene y le vende algo de BS de que algo es simple, está listo y dispuesto a tragárselo. Por eso, aceptamos rápidamente las etiquetas sin cuestionar si son buenas señales, porque es conveniente para nosotros creer en ellas.

Answer 5

Hay una broma en línea:

¡Todos los fanáticos de Tolkien fantasean con vivir en la Tierra Media con los Elfos o los Hobbits!

¡Todos los fanáticos de Harry Potter fantasean con ir a Hogwarts y jugar al Quidditch y ganar la Copa de la Casa!

Fanáticos de Game of Thrones … bueno … están bien. Realmente no sienten ningún deseo de ir a Westeros.

¿Por qué? Porque está lleno de estados en guerra, y pequeñas disputas sobre el trono, y monstruos de hielo malvados, y muchísimas violaciones y asesinatos.

Esas son todas las cosas que a nadie le gustan. No solo los liberales. Los conservadores están principalmente en contra de esas cosas también. Nadie realmente querría vivir en ese mundo en comparación con este.

Sin embargo, muchas personas encuentran intrigantes las tramas, los personajes y las ideas. Las tramas entrelazadas son casi adictivas. Los personajes son todos tridimensionales y creíbles. El alcance del espectáculo es simplemente asombroso. El set, el vestuario y los efectos especiales son, literalmente, algunos de los mejores que se hayan visto en televisión.

Es un espectáculo realmente entretenido.

Answer 6

Bueno, sí, tiene monarquía, aristocracia, religión y conflicto. Como lo hace la vida real.

Me parece fascinante Game of Thrones porque es fácil establecer paralelismos entre las acciones de los personajes y sus juegos de poder (o, en algunos casos, la falta o el deseo de poder) y la forma en que los seres humanos actúan en nuestro propio mundo moderno.

Pero más importante que eso, los personajes son realmente interesantes , porque no son recortes de cartón en blanco y negro, a pesar de que algunos son moralmente justos (Ned Stark, por ejemplo) y algunos francamente patológicos (Euron, por ejemplo) . Las líneas de la trama son intrigantes, y no hay detalles: incluso los personajes principales pueden morir; Incluso los personajes menores pueden regresar de entre los muertos. La violencia y la sexualidad no dan golpes, e incluso las religiones tienen aspectos redentores y condenatorios que desafían los supuestos y los juicios simples.

Yo leo los libros. George RR Martin es muy bueno para crear un mundo complejo de hombres y mujeres con miens y motivos únicos. Es un maestro del género Fantasy (y bueno, probablemente más que un poco loco, dada toda la obsesión que subyace en su oficio), y sus socios de HBO han hecho un trabajo brillante al poner su trabajo en la pantalla de una manera que realmente mejora eso.

También aprecio el hecho de que, aunque en muchos sentidos la serie refleja el desorden de la “civilización” humana, puedo apagarlo y no tener que preocuparme de que los dragones confundan a mis nietos con vacas o los Dead Guys que marchan en legiones por Coney Island Avenue .

Sí, lo único que perturba mi sueño es saber quién tiene los códigos nucleares …

Answer 7

Porque ilustra los defectos del autoritarismo y la tragedia de los problemas de acción colectiva. (No creo que GRRM literalmente tuviera en mente el cambio climático, pero claramente está escribiendo sobre el mismo tipo general de fenómeno). ¿Y mencioné que salvar a Westeros requiere reclutar inmigrantes ilegales que son realmente buenos para escalar muros?

(Un inmigrante ilegal que escala la pared y está enamorado de una chica rubia nativa. Fuente).

---

Bono: Hubo ese tiempo en que mataron a George W. Bush:

Eso fue un accidente, sin embargo. Probablemente. (Autor de la foto.)

Answer 8

Me gustaría saber por qué es necesario implicar una división partidista en una serie que es pura fantasía. ¿Pura ficción?

La pregunta implica que los conservadores como la monarquía y la aristocracia y la religión (eso es un hecho) y el conflicto, por lo tanto, ¿ poseen algo que contenga esas cosas? ¿A nadie con un punto de vista diferente se le permite que le guste un programa que le gusta a alguien más? A los liberales no les gusta la monarquía y la aristocracia en sus vidas reales, ¿por lo tanto, no se supone que se entretengan con ella? ¿Por qué los liberales como The Crown o The Tudors o Downton Abbey? Porque no es la vida real.

No todos los liberales no les gusta la religión, como lo implica la pregunta, tampoco. Por cierto, todas las religiones representadas en los libros / espectáculos son ficticias, lo que significa que las personas que creen firmemente en la religión deberían ofenderse. Pero no lo son. ¿Por qué? Porque se entiende que esto es ficción, fantasía y entretenimiento, no la vida real.

A nadie le gustan los conflictos, especialmente los que se muestran en Game of Thrones. El programa es un conflicto moral gigante, para ser honesto, y cada decisión que toman estos personajes ficticios los acerca al destino moral [ficticio]. ¿Los conservadores, como la pregunta implica, realmente disfrutan el conflicto?

Entonces la respuesta es porque es fantasía. Ficticio. No es real Entretenimiento. No hay dragones ni gigantes, ni lobos terribles. No Jon Snow y el Señor de la Luz. El Red Weddjng realmente no sucedió y Robb Stark no tomó como rehén a Jamie Lannister.

Answer 9

No creo que me guste Game of Thrones tiene mucho que ver con la ideología, pero haré un par de puntos.

Primero, presenta monarquía, aristocracia, religión y conflicto. ¿Crees que alguno de estos se presenta de manera positiva? En el mejor de los casos, la serie permite la posibilidad de que haya algunas personas decentes involucradas con todo lo anterior, pero cada miembro real que vemos durante la serie es corrupto, incompetente, sádico o alguna combinación de los mismos. La aristocracia es la fuerza impulsora de la trama, pero el estilo de escritura muy realista de Martin (incluso más en los libros que en el programa) deja muy en claro cuán destructivos son estos juegos de poder entre la aristocracia para la gente común. Incluso los más nobles de los nobles son profundamente defectuosos y se ven obligados a aliarse con personas verdaderamente malvadas. Y repetidamente vemos a los nobles que usan su posición para complacer sus peores instintos con impunidad, estando efectivamente por encima de la ley.

En cuanto a la religión, cuando realmente impacta la historia, generalmente no es de manera especialmente positiva. Se insinúa la existencia de personas religiosas decentes (como Septon Ray), pero lo más importante para la trama es el aterrador fanatismo de personas como Melisandre y Faith Militant.

En cuanto al conflicto. Realmente no sé a dónde ir con ese, excepto señalar que nadie en su sano juicio querría ser parte de los conflictos en Poniente. Se les presenta un realismo inquebrantable: sangre, dolor, extremidades perdidas, personas que mueren en masa por causas que a menudo no les importan tanto, que la muerte llega de manera impredecible y a menudo sin mucho significado, y si eres bueno o malo tiene casi nada que ver con si ganarás.

De todas las cosas que enumeras, la religión es lo único que realmente espero que a los conservadores les guste de todos modos. Si tuvieras una fuerte conexión emocional con la monarquía, la aristocracia y el conflicto, creo que querrías mantenerte lo más lejos posible de Game of Thrones. Me imagino que la única razón por la que los conservadores pueden disfrutar del espectáculo es porque no les gustan tanto esas cosas.

Answer 10

Estoy seguro de que debe haber muchos conservadores a quienes también les guste “Juego de tronos”. La mayoría de los conservadores que he conocido han disfrutado “el gran juego”, como Tyrion se refiere a la competencia por el poder.

¿Pero por qué los liberales? Aquí está la respuesta corta …

¡PORQUE ES UNA HISTORIA QUE MUESTRA LOS OBSTÁCULOS QUE LAS MUJERES TIENEN QUE PONER, PERO CÓMO LAS MUJERES TERMINAN CORRIENDO EL SHOW DE CUALQUIER MANERA!

“Game of Thrones”, a diferencia de Tolkien, reconoce todo tipo de sexualidad, desde ser heterosexual hasta homosexual, incluso a cosas tan horribles como la violación y el abuso sexual de niños, y los liberales tienen muy claro que tales cosas existen … las dos últimas deben ser combatidas y detestadas .

“Juego de tronos” no está exento de su idealismo liberal. El hecho de que las “buenas personas” pierdan por su idealismo es un mensaje que los liberales están abiertos en este momento … mira los titulares. Ned es bueno El pierde. Queen Margery es bueno. Ella pierde Como dijo su abuela en el Episodio 3 de la Temporada 7, “La gente la amaba”.

(Y creo que la caridad que ella y su abuela le mostraron a la gente no era del todo falsa. En todo caso, son ejemplos perfectos de esos LIBERALES que intentan ayudar a los pobres y obtener apoyo a cambio).

Mientras tanto, el Gran Gorrión es un ejemplo perfecto de ese tipo de fanático de la Derecha Religiosa que se justifica a sí mismo y que (aunque podría ser parcialmente sincero) reza a los dioses mientras oprime a los homosexuales y a cualquiera que tenga relaciones sexuales fuera del matrimonio.

Puedo ver al Gran Gorrión vitoreando a Ken Starr cuando casi derribó a Bill Clinton.

Dynerys libera a la clase más oprimida: ¡los esclavos! ¡Espero que no te importe que diga que es ” Babe-raham Lincoln “!

Uno de los personajes más sorprendentes es la mujer fuerte definitiva: Brynne de Tarth . Ella lucha mejor que cualquier hombre: ¡por el amor de Dios, es la única luchadora en Westeros que podría vencer al Sabueso!

Y ella no es Xena, la princesa guerrera. Ella no es un ícono de la moda que usa bikini. Todo lo contrario. Y todavía……..

….. esta es una pequeña subtrama que me encanta … el líder de los Wildings tiene algo para esta dama. ¿Porque es convencionalmente bonita? No. ¿Entonces por qué? ¡Porque ella patea traseros!

Ni siquiera sabemos cuál es su sexualidad (ella amaba profundamente a Renly Baratheon, pero puede haber sido algo platónico), sin embargo, es increíble que el líder de los Wildings tenga algo por ella. Sabemos que él nunca la “tomará” por la fuerza; en todo caso, ella lo dominaría. Y le encantaría cada momento.

Pero, sobre todo, creo que muchos liberales como “Juego de tronos” por la razón que otras personas lo hacen … que incluso con todos los ataques y asesinatos, hay historias de gran ternura entre la violencia, historias que nos recuerdan nuestra humanidad …

La historia de cómo Renly trató galantemente a Brynne cuando era joven y, por lo tanto, ganó su eterna alianza.

La “cosa” que el líder de los Wildings tiene para Brynne, mencionada anteriormente.

El idealismo en Danys que derritió el cinismo de Tryion .

La bondad que se revela en Lord Varys , a pesar de que tuvo que vivir en un mundo que a menudo no es bueno.

El amor que Jamie Lannister tiene (o solía tener) por su hermano, a pesar de que ese hermano es un enano.

La bondad y la generosidad que hay en Sam Tarley , y el hecho de que este personaje “torpe” realmente ha hecho grandes cosas.

El reencuentro entre Jon Snow y Sansa … personas que tenían poco uso el uno para el otro mientras crecían … pero ahora comparten un gran amor y lealtad, ya que reconocen mutuamente a su única familia restante.

Estas historias personales son muy conmovedoras para los liberales, pero como dije antes, puedo ver que también se están mudando a otras personas.

Answer 11

Porque PRESENTAR algo no es lo mismo que GLORIFICARLO.

Los liberales no odiaban a Harry Potter porque este tipo disfrutaba matando Muggles por las risas:

Liberal no odiaba a Batman porque presentaba a locos y payasos que matan gente por dinero o diversión, como este tipo:

Y nadie se enojó con Mad Max por representar un mundo post-apocalíptico donde los bandidos y los señores de los carteles se matarían por unas gotas de gasolina:

La similitud entre los magos malvados, los payasos desagradables y los mundos post-apocalípticos es que, a pesar de aparecer en todas estas historias diferentes, NINGUNO de ellos se retrata como algo bueno que debería existir absolutamente en la vida real.

Mire, ni siquiera sé mucho sobre Game of Thrones, pero el título en sí no sugiere exactamente que el autor esté tratando de decirle a la audiencia que una monarquía es una sociedad feliz y estable. Y creo que todos los demás cuando afirman que la historia presenta un montón de luchas de poder donde los que están en la parte superior matan por diversión y ganancias, mientras que los que están en la parte inferior se someten a la realeza una y otra vez.

Answer 12

Según la encuesta original que descubrió este hecho, “los demócratas prefieren programas sexys, vanguardistas y emocionalmente envolventes. Los republicanos prefieren programas que sean familiares, divertidos y que representen el buen v. El mal “. Aquí está el enlace: Juego de tronos: los republicanos lo odian, los demócratas lo adoran, supuestamente. Creo que su análisis es bastante bueno.

Me gustan los programas en los que los personajes no son claramente “Good vs Evil”. Sin embargo, también creo que realmente hay una diferencia entre el bien y el mal, y descubrir eso es gran parte de la fascinación en Game of Thrones.

Ciertamente, Game of Thrones no es “apto para familias”. No es algo que ver con mis nietos.

Answer 13

¡Soy liberal y no me gusta Game of Thrones! Reconozco que está bien escrito, pero los personajes son tan horribles y el escenario es tan sombrío que no puedo preocuparme por un personaje o, si lo hago, sufren de manera horrible. Angustiarme no es mi idea de diversión; Bujold libros para mí, por favor.

No he visto un estudio sobre puntos de vista políticos y Juego de Tronos, por lo que no puedo comentar sobre su afirmación. Sin embargo, es completamente posible que haya correlación, pero recuerde la regla # 1 de estadística: ¡la correlación no es igual a la causalidad!

Por ejemplo: existe una correlación entre geeks y nivel de educación. Existe una correlación entre el nivel de educación y ser liberal. Existe una correlación entre ser un geek y gustar Game of Thrones.

Por lo tanto, de las personas a las que les gusta GoT, una alta proporción puede ser geeks, y una alta proporción de geeks es liberal.

Eso no implica necesariamente que GoT sea una serie particularmente liberal.

Answer 14

Asumiendo que esta pregunta implica la ironía de que a los liberales les gusta un programa que constantemente representa cosas que odian en películas / programas de televisión (violación, homofobia, etc.):

No se trata solo de que sea un espectáculo entretenido, sino que también se aprueba por existir en un período de tiempo medieval, donde el racismo, el sexismo y la homofobia existirían. Cualquier pieza de época o, en este caso, una pieza similar a la de un período (dado que es un mundo de fantasía) siempre tiene un pase para representar la opresión realista porque es una realidad ineludible para ese período.

Los liberales tienen un problema con las piezas modernas que muestran una abundancia de sexismo, racismo y homofobia porque consideran que las piezas modernas tienen una buena oportunidad para presentarnos una realidad mejor por la que podemos luchar. Sí, esa realidad no sería realista, ya que la opresión existe en tiempo presente, pero debido a que es una pieza moderna, hay una mayor oportunidad de promover los valores liberales para el futuro.

Por lo tanto, es en parte una cuestión de piezas pasadas vs presentes.

Answer 15

Es curioso cómo la mayoría de los comentarios que recibes son liberales que se enojaron contigo, y también les gusta el programa, lo que demuestra totalmente tu punto aquí:

Soy conservador y te daré mi punto de vista:

1. A los liberales les gusta el libertinaje. Robaron la palabra Liberal para usarla como una excusa para crear todo tipo de libertad excesiva para abusar de ella. Es por eso que personas como Leonard Reed decidieron crear una nueva palabra: libertarismo.
2. Westeros está lleno de libertinaje. Bisexuales, creencias aleatorias, todos hacen lo que les plazca, y luego actúan como víctimas una vez que se les pide que hagan algo mal … ¿te suena familiar?
3. Por supuesto, la historia tiene conceptos que los liberales odian, la monarquía, la aristocracia, el racismo y el patriarcado. PERO, también muestra a las personas que luchan por cambiar todas estas cosas, generalmente protagonista (como Daenaerys, una mujer que de repente se convirtió en reina) que la gente dice “Ella es un personaje realmente más fuerte” solo porque es una idiota impulsiva con una gran suerte … inmune para disparar, 3 dragones que la llaman mami, y un grupo de seguidores que quieren golpear ese trasero … por supuesto que iba a tener éxito (Ella es la novia del maestro de mazmorra, no sé si entiendes la broma).
4. Desnudos, pornografía, drogas, etc. Estos son rasgos que los liberales disfrutan ver en un programa, al contrario de los conservadores.
5. Ahora voy a entrar en una zona peligrosa: los liberales se sienten identificados con muchos personajes. Sí, esto es un hecho. Mira el tipo de personajes que vemos en el programa y mira cuáles son los más populares … Con la excepción de Tyrion y Jon Snow. ¿Los demás? Son un montón de tipos llenos de drama, sufrimiento y con un resentimiento contra la sociedad por cualquier razón. Al igual que los liberales, estos personajes suelen culpar a todo su entorno en lugar de admitir sus propios errores: Daenaerys es el culpable de muchas de sus “tragedias”; Sansa era una perra y se lo merece todo; Cercei quiere actuar como si fuera una víctima cuando ha sido la perra más malvada (sus razones para ser una perra son bastante patéticas); y Arya, la única del grupo que TAL VEZ no es una mierda, pero está bastante cerca.

Se me ocurren muchas más razones, pero dejémoslo así, porque sé que voy a ser atacado por una horda de pacíficos que disfrutan lanzando golpes cuando alguien no está de acuerdo con ellos.

Answer 16

En realidad, George RR Martin es una feminista atea liberal hippie de Santa Fe y ASOIAF está llena de temas antibélicos y feministas. A diferencia del Señor de los Anillos, donde hay buenos reyes y guerreros justos, en el trabajo de Martin, incluso hombres aparentemente buenos como Robb Stark, que luchan por una causa aparentemente justa, dejan la muerte y la pobreza a su paso. Esta es solo una de las muchas áreas en las que la escritura de Martin refleja una crítica liberal del entorno tradicional de fantasía medieval.

Por supuesto, no es necesario estar de acuerdo con la política de un autor para apreciar sus obras. Amo a Tolkien aunque sus puntos de vista políticos sin duda serían mucho más conservadores que los míos y conozco a muchos republicanos que son grandes admiradores del trabajo del socialista George Orwell.

Answer 17

¿De qué demonios estás hablando? ¿Están tratando seriamente de convertir qué programas son entretenidos en una batalla política? ¿Alguna vez se detuvo a pensar que en realidad hay muchas cosas en la vida que no tienen absolutamente nada que ver con algunos problemas políticos de mierda? Jódense, tomen esa mierda en serio. Pero esta es Quora, así que, en aras de responder preguntas, diré esto: mis novias, los padres son republicanos como el infierno y les encantan los juegos de tronos. Su madre es tan mala que graba las noticias de Fox las 24 horas del día, por lo que no corre el riesgo de perderse un segundo de la retórica ridícula (solo para el registro cuando llamo retórica ridícula de Fox News que no significa que soy demócrata o que yo apoyan cualquier otra afiliación de noticias más. Todos están llenos de mierda y ambas partes están llenas de ladrones.) Game of Thrones es su programa favorito, aunque les gustan muchos. Y como usted señaló, también es el programa favorito de muchos liberales. Personalmente, no soy un gran admirador, lo encuentro demasiado dramático y aburrido con toda franqueza. El punto es que a todo tipo de personas le gusta por muchas razones diferentes y probablemente ninguna de esas razones sea política. No creo que la pregunta que debas hacerte sea “¿por qué a los liberales les gusta Game of Thrones?” Debería preguntarse por qué siente la necesidad de intentar inyectar política en facetas de la vida que no tienen relación alguna. Tal vez deberías tratar de encontrar algo en la vida que puedas disfrutar y que no consideres político, y tratar de distraerte de toda esa mierda durante al menos una o dos horas al día. Hay mucho más en la vida que el drama partidista, por favor, trata de experimentar un poco mientras estás en esta tierra. Te lo debes a ti mismo.

Answer 18

La premisa de esta pregunta es legítima: vea Game of Thrones: los republicanos lo odian, los demócratas lo adoran, supuestamente.

Esto es lo que creo que la respuesta es:

• Es un drama muy inteligente / complejo (frente a la basura fórmula que los televidentes de Fox / votantes de Trump a menudo prefieren).
• Se enfatiza la diversidad entre los personajes.
• Hay muchos, muchos personajes femeninos poderosos, y muchos de ellos están a cargo.
• El programa a menudo es directo al abordar el abuso sexual y el sexismo.
• Hay una serie de personajes homosexuales retratados con simpatía.

Answer 19

Ver The Pianist no te hace un nazi. Que te guste el psicópata estadounidense no significa que seas un psicópata potencial. Y puedes ver Finding Nemo incluso si no te gusta el océano.

Por la misma razón, puedes ver y disfrutar Juego de tronos incluso si desprecias las monarquías, la guerra y el estilo de vida y los valores de los personajes medievales. Tendrías que ser una persona increíblemente estrecha para disfrutar solo de universos ficticios si coinciden con tu imagen de lo que debería ser el mundo real.

Answer 20

Soy lo que se consideraría liberal según los estándares de EE. UU., Y me considero bastante religioso. Los liberales no odian la religión, pero odian las ideas conservadoras propagadas por la religión.

Además, ¿qué quiere decir con “conflicto de odio”. Eso es algo bastante específico y fuera de contacto con la realidad que decir.

No hablo en nombre de todos los liberales, pero tampoco estoy en contra de la monarquía, aunque sí en contra de la aristocracia, porque perpetúan las desigualdades en nuestro mundo. Lo que odio son las monarquías absolutistas, estoy de acuerdo con las monarquías parlamentarias.

Ahora, con respecto a su pregunta de por qué “liberales” como GoT: ¡todo es ficción!

Me gusta ver a Cersei gobernar a Poniente como un maníaco porque eso no es real, y estoy a salvo en este lado de la pantalla. También me gusta ver House of Cards, y animo a Frank Underwood, aunque si fuera en la vida real le desearía la muerte.