Cap tiene su razón para proteger a Bucky, y Tony tiene su razón para atacarlo. ¿Por qué a algunas personas les gusta desaprobar cualquiera de sus acciones?

Answer 1

T’Challa no mata a Zemo solo porque T’Chaka, su padre, es asesinado por Zemo.

Black Panther no cede ante sus emociones y recurre a la venganza.
Él dice,

“La venganza ha consumido [a Zemo]. Está consumiendo a [Tony]. Ya terminé de dejar que me consumiera a mí”.

Así deberían ser los Vengadores y dar un ejemplo positivo al mundo, pero algunas personas creen que la venganza está bien para satisfacer las emociones, mientras que otros creen que no lo es. Algunos piensan que Steve no debería haber mantenido la verdad en secreto. Otros piensan que Tony es demasiado sensible.

La película está hecha para que la gente tome un lado, pero realmente hace que Tony se vea mal.

Answer 2

Deduzcamos los hechos:

Motivo de mayúsculas

1. Quiere salvar a Bucky porque es su amigo de toda la vida.
2. Quiere salvarlo porque es un súper soldado con lavado de cerebro, una amenaza para la humanidad cuando no está en su sano juicio.
3. Quería salvar a Bucky porque cuando no había nadie para Cap, lo tenía
4. En la película, quiere salvarlo porque fue enmarcado por Zemo

Razones de Stark

1. Quería capturar a Bucky porque era un súper soldado con lavado de cerebro, una amenaza para la humanidad.
2. Quería capturar a Bucky porque era responsable de la muerte de sus padres (probablemente la razón más importante)
3. Él quiere bucky porque fue uno de los motivos indirectos de que Cap no firmara los Acuerdos de Sokovia.
4. Quiere a Bucky porque SHIELD lo quiere también

Veredicto: Stark no tiene ninguna razón sólida, excepto el hecho de que él mató a sus padres. Las acciones inapropiadas de Bucky fueron causadas por el lavado de cerebro de la hidra.

Mientras que Cap solo quería que estuviera a salvo. Incluso él estuvo de acuerdo con el hecho de que puede ser arrestado en el terreno, no será torturado ni manipulado. Cap sabe que la gente venía por él debido a sus acciones que había hecho antes. Pero solo quería que estuviera a salvo, incluso si hay algún procedimiento legal que se le imponga.

Cap tiene una ventaja aquí.

Ahora hablemos de la desaprobación:

Si de alguna manera te metiste en el mundo de MCU, debes saber que hay dos lados de la perspectiva, uno pensará de corazón y apoyará a Cap, mientras que Otro apoyará a Stark en el hecho de las acciones de Bucky.

Niether del lado es incorrecto o correcto. No pueden racionalizar claramente su impulso de luchar entre ellos.

Pero creo que la audiencia general debería apoyar al Capitán porque sabe qué y quién tiene razón o no.

Mientras que con respecto a Stark, se siente culpable por ser responsable de la destrucción de ultron y sokovia, pero eso no significa que pueda gobernar por completo a sus amigos.

Creo que tienes tu respuesta.

Answer 3

Es el núcleo de una película como esta. A diferencia de otras películas de cómics que enfrentan a un tipo malo obvio contra un tipo bueno obvio, Cap 3 Civil War enfrentó a dos tipos buenos con puntos de vista razonables el uno al otro.

—___ *** SPOILERS *** ___—

Creo que incluso Tony comenzó a ver a Caps apuntar cuando vio las celdas en la Balsa. Cuando se revela que Bucky fue enmarcado, incluso se une a Cap. Pero entonces ese lado racional se fue cuando vio a Bucky matar a sus padres. Tengo $ 5 en la próxima película que alguien les dice a los Vengadores que vayan aquí y no aquí, tal como Cap dijo que lo harían, y Tony se da cuenta.

Answer 4

No estoy seguro de si a la gente le gusta desaprobar, pero la película definitivamente está configurada de una manera que uno debería tomar partido. Estaba firmemente en el equipo Stark (incluso antes de que entrara en la película, eso no cambió) porque es el curso de acción más responsable. Rogers sabe que siempre puede hacer lo correcto, y que está al menos tan calificado como cualquier otra persona (o cualquier comité) para decidir qué es lo correcto en una situación dada. Él cree que debería estar exento de los acuerdos de Sokovia, por lo que no quiere que se aprueben.

Esto es jodidamente estúpido.

No todos son el Capitán América. La mayoría de las personas cometen errores. La mayoría de las personas tienen defectos. Algunas de esas personas defectuosas que cometen errores tienen superpoderes. Algunas de esas personas equivocadas, imperfectas y con superpoderes tratan de hacer lo correcto. Los llamamos superhéroes. Los superhéroes arruinan las cosas o no las hacen de la forma en que deberían haberse hecho. Puede que no siempre sea lo mejor para un superhéroe dado en una crisis dada ser administrado por el gobierno, pero es un sistema mejor en general.

El argumento de Cap es como tratar de abolir la aplicación de la ley porque un policía le disparó a alguien que no debería haber hecho. Creo que se trata de una actitud egoísta, de mente estrecha, miope y, como se dijo anteriormente, tonta sobre el tema de los Acuerdos, por lo que desapruebo la posición de Cap. Podría haber defendido a Bucky y respaldado los Acuerdos, si realmente quisiera. Todos tienen sus razones para desaprobar a un lado u otro.

En realidad, todo se reduce a que las personas siempre juzgan a los demás. A veces de manera positiva, a veces negativamente (juzgar a alguien como realmente genial sigue siendo juicio). La película está configurada de tal manera que la gente, naturalmente, caerá de un lado u otro. Tony se equivocó en los acontecimientos de la trama (sospechando demasiado de Bucky, cediendo a un deseo de venganza fuera de lugar [fuera de lugar porque Bucky realmente no mató a sus padres, más de lo que un arma mata … a quien sea]) pero en general. Si a la gente le gusta desaprobarlo no es el problema, simplemente lo desaprueban, porque siempre estamos clasificando naturalmente las cosas que vemos en ‘Quiero ver esto en el mundo’ o ‘No quiero ver esto en el mundo ‘y desaprobamos lo último.

Así que sí, buena película.

Answer 5

En su pregunta, no menciona los Acuerdos de Sokovia, así que lo dejaré y solo hablaré de Bucky. Cap y Tony tienen puntos válidos por hacer lo que hicieron. Pero ambos no los hicieron con un corazón completamente claro. Cap confía en Bucky mucho más de lo que uno podría pensar en confiar en un peligroso ex asesino. Él es y ha sido un amigo desde los viejos tiempos (antes de 1939 si no me equivoco). Cap está listo para violar las leyes y correr donde sea que tenga que proteger a su amigo. Por otro lado, Tony solo quería atrapar a Bucky sin pensar que podría haber algo más.

Se vuelve más claro al final, en el enfrentamiento, Tony abandona por completo todo pensamiento racional y solo quiere atrapar a Bucky por matar a sus padres. Aunque Cap no es tan emocional, a veces se siente extraño que diga: “Él es mi amigo” por justificar su protección. Lo correcto es decir que es inocente. Debido a esto, siento que no había un lado correcto o más correcto (no se suponía que hubiera ninguno). Esto se debió a que ambos tenían puntos y razones válidos, pero ambos tomaron algunas decisiones y acciones no tan correctas.

Por cierto, estaba firmemente del lado de Cap y sigo siéndolo, pero eso no significa que apruebe todas sus acciones o piense que todo lo que Tony dice no tiene sentido. Veo su punto, pero la opinión de Cap es mejor para mí.

Answer 6

No parece demasiado complicado desde mi punto de vista. Algunas personas probablemente desaprueban a Cap porque está protegiendo al hombre que mató a los padres de Tony. Simplemente vio las imágenes en las que golpea la cara de Howard y estrangula a María hasta la muerte. Cap también tenía una amistad con Howard y le quitó su escudo, por lo que probablemente lo vean como una traición a su buen amigo. No ayudó que Cap le ocultara la verdad a Tony, lo que parecía bastante egoísta. Cap querría saber quién fue y cómo y por qué alguien mató a sus padres si la situación se revierte.

La desaprobación de Tony puede provenir de él tratando de matar a un hombre que claramente fue lavado de cerebro. Bucky no tenía control sobre sus acciones y estaba siendo controlado por Hydra, así que en realidad no fue Bucky quien cometió esos crímenes. El verdadero Bucky habría tenido más probabilidades de intentar rescatar a los padres de Tony en lugar de matarlos. Tony estaba enojando a la persona equivocada.

Hablando por mí mismo, no desapruebo ninguna de las dos acciones. Creo que Cap hizo lo correcto al proteger a su amigo que Hydra usó involuntariamente. Cap sabía que era inocente además de ser su amigo, por lo que habría estado fuera de lugar dejar que Tony lo matara. Tampoco culpo a Tony por intentar matar a Bucky. No puede ignorar lo que vio y le ocultaron la verdad, lo que empeoró la situación. Tony sintió culpa por todos estos años por cómo dejó las cosas con sus padres la última vez que los vio y luego se da cuenta de que sus muertes no fueron un accidente. Pensó que los había perdido, pero descubre que se los quitaron, por lo que es un golpe emocional. Me parece perfectamente comprensible por qué Tony ve a su asesino en lugar de un soldado con lavado de cerebro en ese momento. La pelea fue mucho mejor porque no me dieron instrucciones de buscar un resultado específico.

Answer 7

Creo que la mayoría de la gente no sabe que Spiderman es la razón principal de la guerra civil.
Estaba en contra de las personas que conocían la identidad de los superhéroes, pero Cap America estaba a favor. Tony también estaba en contra de eso, por lo que Spiderman se unió a su equipo.