¿Batman es un hipócrita en Batman v Superman? Lo siento, pero claramente mata a las personas de maneras más brutales que Superman (que involuntariamente lo causa en daños colaterales). ¿Los escritores arruinaron el conflicto?

Answer 1

Realmente solo depende de tu perspectiva. Si quieres pensar que es un hipócrita, entonces es un hipócrita y nadie puede juzgarte por pensar esto (o al menos tiene derecho a juzgarte).

Una cosa importante que me perdí durante la mayor parte de la película fue que Bruce Wayne ha sido Batman durante unos 20 años . Extrañaba por completo el hecho de que una historia de ” Under The Redhood ” o ” Death In The Family ” ya haya sucedido en la actualidad de la película. Podemos decir esto por el traje de Robin que se exhibe en la Baticueva, y más específicamente por las palabras ” ja, ja, el chiste sobre ti” escrito por todas partes. Esto sirve como un ejemplo de lo que Batman podría haber experimentado en los últimos veinte años, y exactamente qué tipo de cosas lo llevaron a matar, o en otras palabras, ir en contra de su propio lema.

Tal vez, Batman comenzó en el DCEU con una regla de “No matar”, igual que en los cómics, pero los eventos lo llevaron a comenzar a matar. En segundo lugar, no es una regla que las películas tengan que ser consistentes con los cómics. Tal vez, estén presentando un personaje completamente nuevo de Batman: alguien que mata.

En segundo lugar, se ve que Batman está matando matones mezquinos, mientras que la acción de Superman, aunque involuntaria y verdadera, causó la muerte de inocentes. La postura principal de Batman contra Superman es: “Él tiene el poder de acabar con toda la raza humana, y si creemos que hay un UNO por ciento de posibilidades de que sea nuestro enemigo, tenemos que tomarlo como una certeza absoluta … y tenemos que destruirlo”. . ” En otras palabras, ¿qué pasa si Superman está controlado mentalmente para destruir a la humanidad [que tiene el poder de hacer}, o qué se ve obligado a hacer lo mismo contra su voluntad?

En conclusión, las acciones [intencionales] de Batman causan la muerte de delincuentes menores, pero las acciones [no intencionales] de Superman causan la muerte de miles. de personas inocentes. Entonces, le preguntaré esto: con toda la pérdida y el dolor que Batman podría haber experimentado en los últimos veinte años, ¿dejará que un hombre capaz de destruir la Tierra se libere, incluso si ese hombre es aparentemente “justo”? “Veinte años en Gotham, Alfred … hemos visto lo que valen las promesas. ¿Cuántos buenos quedan? ¿Cuántos se quedaron así?

¿He comprado un cambio en tu perspectiva? Si no, sugiero ver algunas películas más (para formar una opinión sobre un personaje) antes de decidir qué personaje es qué en un universo cinematográfico que se expandirá durante al menos la próxima década.

Answer 2

No.

Hay una diferencia entre las personas que Batman mató y las personas que Superman mató. Las personas que Batman mató eran asesinos (aunque era imposible que Batman supiera esto ya que no sabía lo que habían hecho en el desierto al comienzo de la película y, hasta donde él sabía, solo eran personas que transportaban la kriptonita ), mientras que las personas que Superman mató eran civiles inocentes.

El problema de Batman con Superman (y esto se explica mucho mejor en el corte del director de la película) no fue que Superman hubiera matado personas, sino que la presencia de Superman incita a la violencia. Batman entendió que, si Superman no hubiera venido a la Tierra, y no se hubiera dado a conocer públicamente, las batallas de Smallville y Metrópolis no habrían sido algo que resultó en lo que esencialmente fue un combate de bateo kryptoniano.

Claro, Zod amenazó a la Tierra, pero Superman no manejó bien la situación. Simplemente se arrojó al centro de atención, en lugar de abordarlo tácticamente. Si Superman no se hubiera entregado, ¿quién sabe si Zod habría hecho algo para dañar a la gente de la Tierra? Por lo que Batman sabía, Zod asumía que Kal El estaba en la Tierra, en realidad no tenía ninguna prueba.

Por supuesto, el público lo sabía mejor. Sabíamos que Zod sabía a ciencia cierta que Superman estaba en la Tierra, y que su intención desde el principio era cometer genocidio, pero Batman no lo sabía. Desde la perspectiva de Batman, Zod estaba adivinando y simplemente se habría ido si Superman hubiera permanecido oculto. Lo demuestra su cita a Alfred: “Ese hijo de puta nos trajo la guerra”.

Piénselo, una nave alienígena aparece afirmando que alguien reside en su planeta. Este alienígena nunca ha aparecido antes, por lo que este alienígena en la nave está, por lo que sabes, especulando. Al día siguiente, aparece este alienígena que ha estado en la Tierra. Superman literalmente invitó a Zod a comenzar a atacar la Tierra, solo revelándose a sí mismo.

Este es el problema de Batman con Superman. No es que inadvertidamente haya matado gente en su pelea con Zod, sino que estaba luchando contra Zod en primer lugar. A los ojos de Batman, Superman debería haber permanecido oculto hasta que se supiera más sobre Zod y sus intenciones. En cambio, Superman le demostró a Zod que realmente estaba en la Tierra y al hacerlo le dio a Zod la razón por la que necesitaba aterrizar en la Tierra.

Es algo que en realidad es cierto para ambos personajes. Batman es una fuerza reactiva. Él espera reunir tanta información como pueda y reacciona en función de esa información. Superman es un personaje receptivo, ve una situación y responde, incluso cuando tiene poca o ninguna información.

Nuevamente, no estaban peleando porque Superman mató a la gente, sino porque su presencia en la Tierra causó la muerte de miles. Esto es algo que se explica mucho mejor en el corte del director.

Answer 3

¿Qué harías si estuvieras en los zapatos (o capucha) de Batman?

¡Un tipo que se disfraza de murciélago para inyectar miedo en los corazones de los delincuentes durante más de 20 años! Ha peleado contra los peores criminales, ha visto a las peores y perdido personas cercanas a él. Él es el tipo que ha visto a la gente pasar del bien al mal (Harvey Dent).

¡Ahora ve a Superman! ¡Un hombre! No a DIOS! Poderes como nadie ha visto.

¡Destruyendo edificios de un solo golpe! Disparando láseres de sus ojos!

¿Cómo podría Batman no ver a Superman como una amenaza?

Tal vez el conflicto no se manejó tan bien como podría haber sido. Pero Batman no es hipócrita, ¡te lo digo!

Answer 4

Ese Batman no era Batman.

Batman en los cómics rara vez entra en conflicto sin poseer todos los hechos. Ben Afleck Batman no era nada de eso. Sabía que estaba siendo empujado a la acción. Sabía que alguien estaba tirando de sus cuerdas, pero aun así siguió jugando. Y ese no es Batman.

La mayor fortaleza de Batman es también su mayor defecto. Él siempre necesita tener el control. No confía en nadie por completo. Sus planes de respaldo tienen planes de respaldo.

Batman, en Batman v Superman, trabajó principalmente en suposiciones. Ni siquiera trató de entender a Superman. Simplemente asumió que era demasiado peligroso y, por lo tanto, tenía que irse.

Lo que hace que la película de la Liga de la Justicia ya sea una broma. Porque pasó de la total desconfianza a pedirle a la gente que confiara y trabajara con él.

Así que sí. Batman era un hipócrita, pero en general, no hay hipócrita más grande que Superman. Y tal vez lo veas en la película de la Liga de la Justicia.

Por lo general en los cómics. Casi cualquiera puede morir. Sus padres adoptivos, sus amigos, todos pueden morir. Y nunca lo perderá. Pero si algo le sucede a Lois, lo pierde. O bien renuncia o simplemente se vuelve loco.

Los mejores ejemplos son las historias de Elseworld, Kingdom Come, For Tomorrow, Injustice, Future’s End.

Y si uno de los rumores es cierto, entonces porque Superman cree que Batman mató a Lois después de los eventos con Doomsday. Cuando regrese no estará del lado bueno. Todo por una mujer. Una persona.

Answer 5

No es un hipócrita dentro del universo cinematográfico. Este comportamiento de la película no es consistente con los cómics, pero está bien.

He estado leyendo cómics de Batman y Superman durante 50 años y es notable cómo los escritores de cómics han logrado mantener un universo consistente dentro de los cómics, pero es importante respetar que el medio de la película tiene que ser diferente a eso.

Las reglas de “no matar” y “sin armas” en los cómics probablemente estén un poco desactualizadas, pero entiendo por qué los escritores de cómics son reacios a cambiar una fórmula ganadora.

Si lo piensas por un momento, en los cómics realmente tienes que suspender tu incredulidad para pensar que Batman o Superman no se llevarían muchas vidas, incluso si solo fueran daños colaterales. Eso está bien para los fanáticos del cómic, pero las películas son para un público más general.

Answer 6

Batman no es un hipócrita en Batman v Superman: Dawn of Justice (2016).

A Batman no le importa si Superman mata criminales como él. No, la preocupación de Batman es que Supes “tiene el poder de acabar con toda la raza humana, y si creemos que hay incluso un uno por ciento de posibilidades de que sea nuestro enemigo, tenemos que tomarlo como una certeza absoluta … y tenemos que destruirlo”. . ” Como Batman no tiene el poder de destruir a la raza humana, no está siendo hipócrita por querer destruir a Superman por el peligro que representa su poder.

Sin embargo, Superman es un hipócrita en esa película. La preocupación de Supes por Batman es que Bats “cree que está por encima de la ley”. Sin embargo, Supes mató innecesariamente a al menos una persona al rescatar a Lois Lane. Como se dijo de otro grupo de superhéroes en otro universo cinematográfico, Superman “ignora rutinariamente [s] las fronteras soberanas e inflige [s] [su] voluntad donde [él] elige [s] y …, francamente, parece [s] indiferente a lo que [él] deja [s] atrás “. Superman claramente se considera a sí mismo por encima de la ley, en base a las acciones que realiza tanto en esta película como en Man of Steel (2013).

Answer 7

Batman no es hipócrita, ¡solo respira violencia, lujuria en la película! En Batman vs Superman Dawn of Justice, la lucha entre Batman y Superman no es larga, sino brutal, y termina con Batman ganando … ¡hasta que sufrió un ataque al corazón! ¿Cómo sucede eso?
Batman lleva su armadura más fuerte que lo hace más brutal y varonil. Batman y Superman se trajeron el infierno el uno al otro. Superman se dio cuenta lentamente de que se estaba debilitando, ya que Batman pudo no solo detener los golpes de Man of Steel, sino que también pudo hacerlo sangrar. Superman se dio cuenta lentamente de que el traje era la razón por la que lo estaba debilitando, por lo que con toda su fuerza comenzó a arrancarle el traje a Batman, como arrancar las piezas de armadura de acero de un caballero.
Sin su traje, Superman lo aplastará hasta la muerte como un insecto y cada golpe que recibió Batman, pudo sentir sus huesos rompiéndose en pedazos, sabía que no tenía mucho tiempo y que solo le quedaba una cosa por hacer. Entonces, Batman básicamente comienza a golpear a Superman en el suelo y lo golpea mal, aplastándose la cara debajo de la suela de su bota pesada y con tachuelas. Batman, vistiendo su traje fuertemente blindado, incluidas esas botas con púas que ayudarán a Batman a aplastar la cara perfecta de Superman. La bota de un asesino diseñado, pisando la cara de Superman, para siempre inmovilizada debajo de la bota de Batman. Después de una lucha brutal e intensa tanto para el Caballero Oscuro como para el Hombre de Acero, Batman sujeta a Superman con su bota de punta en la garganta. ¡Es una escena icónica sacada de The Dark Knight Returns y se siente tan intensa como el infierno! La cara de Superman estaba desgarrada por horribles cortes, y parte de su labio superior había desaparecido. … con el tacón de la bota de Batman El Caballero Oscuro con el pie izquierdo colocado sobre la garganta de Superman, la capucha de Batman está dañada, exponiendo la mitad de su rostro, y sus dientes están apretados mientras mira al Hombre de Acero. Batman alto y musculoso (6’6 “en botas) Para enfrentarse a Superman en un nivel más igual, Batman se pondrá esa armadura inspirada en Dark Knight Returns, pero se necesitará más que una bota gigante para vencer. el hombre de Acero. Batman aplica sus grandes botas con capas de púas a la garganta de Superman. ¡Batman está pateando a Superman en la mandíbula con su bota con púas!

Demasiada tensión necesita explotar. Esta batalla sobrenatural, esta colisión épica es un músculo tenso. Batman derriba a Superman con una bota en la cara y las manos envueltas alrededor del cuello de Superman: ¡es un clímax, como un orgasmo! Hay una clara tensión sexual entre Superman y Batman, dos machos alfa que luchan por la supremacía de los guerreros varoniles.
Superman fue completamente aplastado por Batman, quien lo atacó brutalmente con todas sus fuerzas. Con Superman sangrando profusamente de su boca, Batman lo agarra por el cuello y con el debilitado Superman en sus manos, Batman entrega la declaración del macho alfa: “Quiero que recuerdes, Clark … En tus momentos más privados … quiero que lo hagas”. Recuerda mi mano en tu garganta. Quiero que recuerdes al único hombre que te golpeó.
¡Pero en ese momento, Batman tiene un ataque al corazón y muere! ¡Batman, después de años de planificación y entrenamiento intenso, se rompe las costillas, se rompe el traje de cuero, sufre un ataque al corazón y termina en el suelo!

¿Por qué Batman murió de un ataque al corazón? Cuando un hombre tiene una erección, esto hace que fluya más sangre, permitiendo que su pene crezca. El escroto de Batman se vuelve más apretado y sus testículos se extienden hacia el cuerpo. Sus testículos continúan elevándose dentro de ese grueso traje blindado y la frecuencia cardíaca aumenta, la presión arterial aumenta, la respiración se acelera y sus muslos y glúteos se tensan. Se está acercando al orgasmo y produce gotas de pre-eyaculación, empapando esa ingle de cuero negro. Una serie de contracciones comienzan en los músculos pélvicos, y son parte del orgasmo, Batman llega a un punto en el que si detiene la eyaculación puede sufrir un derrame cerebral. La frecuencia cardíaca aumenta incontrolablemente, la temperatura sube incontrolablemente, el sudor gotea de esos poderosos músculos encerrados por el cuero de la armadura. El equivalente sería tomar un automóvil y pisar el acelerador hasta el piso y simplemente dejarlo allí y, finalmente, el motor acelerará tan rápido que explote. La emoción puede desencadenar ataques cardíacos, paro cardíaco y accidentes cerebrovasculares. El cuerpo reacciona a la emoción liberando las hormonas adrenalina y noradrenalina. Sin embargo, demasiada adrenalina y noradrenalina pueden ser peligrosas para el corazón, el cerebro y otros órganos. El orgasmo o un período de excitación demasiado prolongado pueden desencadenar ataques cardíacos fatales por enormes oleadas de adrenalina en la sangre. Todo esto y la sensación de tener eventualmente a Superman a su merced … mató al poderoso Batman

Answer 8

Sí, Batman es un hipócrita en Batman v. Superman. Ese es un aspecto intencional de su personaje en la película: que su mejor juicio y moral han sido comprometidos por el miedo.

Para reflexionar: vive en una casa de cristal y tiene la intención de arrojar una piedra (kriptonita) a Superman.

Answer 9

Yo diría “sí” a ambas preguntas.

Sin embargo, a su favor, debo señalar que Bats no quiere matar a Superman porque ha matado personas, sino por el peligro potencial que representa a gran escala (un Superman rebelde es una amenaza masiva).

Sin embargo, sigue siendo un hipócrita porque Bats también es propenso a causar niveles terribles de destrucción (aunque ni mucho menos los niveles de un Arma de destrucción masiva), y se supone que es el buen tipo. Superman es peligroso porque puede causar mucho daño, mientras que Batman sí lo es.

Alguien en el equipo de producción arruinó la caracterización de Batman, no hay duda al respecto.

Answer 10

Estoy de acuerdo en que convertir a Batman en un asesino en esa escena estuvo mal. Porque toda la cruzada de Batman no está matando. Supongo que los escritores intentaron poner esta escena porque cuando Superman dijo Martha, encontró un punto débil en Batman. Se imaginó a su madre muerta y por eso se convirtió en un asesino insensible después de ese momento. Esa línea provocó un mortal Batman. Sin embargo, no estoy de acuerdo con que sea hipocrático y algunas personas piensan que Batman fue más un antagonista que un vigilante. Se enfrentó a una persona con superpoderes y era obvio que no nació en este mundo. Entonces, pensó que Superman sería un extraterrestre que amenaza la existencia de la Tierra y tiene todo el derecho de sentirse así. Si hubiera visto a Superman sin ser consciente de la existencia antes, no pensaría en grandes cosas sobre él.

Answer 11

Olvídate de esa película, es un triste malentendido de principio a fin.