¿Por qué hay tan pocos programas de televisión de ciencia ficción en los Estados Unidos?

Answer 1

La ciencia ficción “dura”, para aquellos que no tienen claro el término, se refiere a la ciencia ficción que se basa más en el realismo científico que en la fantasía o conceptos puramente especulativos que no tienen una base plausible en la ciencia. Un gran ejemplo de ciencia ficción dura sería 2001: A Space Odyssey , una película profundamente arraigada en el realismo científico.

Dicha ciencia ficción suele ser menos común en la televisión y en las películas, porque francamente no hay mucha audiencia en los EE. UU. Los fanáticos de la ciencia ficción en vivo en los EE. UU. Tienden a preferir tarifas más orientadas a la acción, y También suelen ser fanáticos de la fantasía también. Esta base de admiradores es más amplia y amplia que la base de admiradores más general para la escritura de ciencia ficción, en comparación, en parte debido al hecho de que la mayor audiencia general de ciencia ficción se presenta a través de una dieta de ciencia ficción de Hollywood que generalmente es igual de importante. acción-aventura y fantasía como es ciencia ficción.

Considere, por ejemplo, que dos de las franquicias de “ciencia ficción” más grandes y populares son Star Wars y The Matrix , las cuales (especialmente las primeras) son realmente de ciencia ficción en lugar de ciencia ficción más pura. Sin embargo, los estándares de clasificación para cine y televisión tienden a ser un poco diferentes a los estándares más estrictos preferidos por los fanáticos de la ciencia ficción en todos los medios (y particularmente en la literatura). Por el contrario, Star Trek podría considerarse más cercano a la ciencia ficción en lugar de a la fantasía, en particular a Star Trek: The Next Generation posterior, que trató de mantener un grado mucho más alto de plausibilidad científica y, por lo general, evitó muchos elementos de fantasía (aunque todavía a menudo estira las cosas y incursiona en la fantasía con demasiada frecuencia para ser realmente considerado una ciencia ficción realmente dura). La serie original, sin embargo, era obviamente un espectáculo de acción y aventura y a menudo mezclaba elementos de ficción y fantasía especulativos en los procedimientos, además del intento inicial de tratar de fundamentar la serie en una plausibilidad más científica.

Desafortunadamente, Next Generation es una excepción que tiende a probar la norma. Es raro que un programa de televisión de ciencia dura goce de una gran base de fanáticos en los EE. UU. Las películas pueden ser un poco más afortunadas a veces, ya que una película de ciencia ficción dura realmente emocionante y de alta calidad puede capturar la atención y la imaginación del público y quizás también la aclamación crítica , para ayudar a promoverlo y aumentar su popularidad (nuevamente, 2001 es un buen ejemplo de esto).

Puede encontrar más información sobre películas de ciencia ficción dura aquí: ¿Cuáles son las mejores películas de ciencia ficción dura?

La preferencia por la orientación acción-aventurero en las historias de ciencia ficción / ciencia ficción, y la superposición de las preferencias de la audiencia general más amplia con la fantasía, significan que la programación inevitablemente intentará para el público más amplio y, por lo tanto, obtendrá una programación de ciencia ficción que está impulsado por la inclusión de la acción y la fantasía. En particular, dado que Hollywood se enfoca tanto (aunque un poco menos hoy en día de lo que solía hacerlo) en las preferencias demográficas de los hombres jóvenes, y dado que la audiencia general de programación de ciencia ficción de los hombres jóvenes claramente recompensa más programas orientados a la acción y cosas que estiran el ambiente. límites de la ciencia en la fantasía y hacia el tipo de cómic de mezclas de géneros, incluso la audiencia más constante de ciencia ficción que le gusta el género más que la corriente principal TODAVÍA está demostrando preferencias que impiden la creación de una programación televisiva de ciencia ficción muy dura.

Echa un vistazo al canal SyFy. Es un canal dirigido directamente a los fanáticos de la ciencia ficción, y su audiencia generalmente preferirá la ciencia ficción incluso más que la corriente principal. ¿Crees que hay mucha demanda allí de ciencia ficción dura entre esa audiencia particularmente favorable a la ciencia ficción? No ¿Adivina cuál es la programación más popular en SyFy? Características de criaturas como Sharktopus.

Arriba: ciencia ficción no difícil

La abrumadora aprobación del espectador de un monstruo mitad tiburón mitad pulpo que salta del agua y muerde un avión no es evidencia de que el público esté ansioso por la ciencia ficción. (Esa escena realmente sucede en la película).

Personalmente escribí una serie detallada de ciencia ficción hace unos años que lanzamos a los estudios de televisión, y constantemente nos dijeron que era demasiado cerebral para los gustos del público en general. Había algunos elementos de acción, pero estaba muy arraigado en la plausibilidad científica (el diseño de propulsión de la nave espacial que utilizamos en el programa finalmente fue el mismo concepto de diseño desarrollado por un grupo de expertos de la NASA a principios de este año, para nuestro entretenimiento). Un grupo de productores preguntó si podríamos reescribir el programa para eliminar a los personajes principales, el escenario y el concepto central de la trama, a fin de que sea más atractivo para los espectadores varones adolescentes y universitarios, y luego volver a enviarlo a ellos (nosotros no hizo esa reescritura, ya que era tan diferente que perderíamos la historia por créditos, y básicamente les estaría dando un guión de especificaciones gratuito de su propia idea de espectáculo completamente diferente).

El punto es que los estudios están produciendo los tipos de programas de ciencia ficción que creen que los espectadores en su mayoría desean, en función de su evaluación de las calificaciones y las respuestas de los espectadores a los diferentes tipos de programación de ciencia ficción.

Sin embargo, no pierdas la esperanza. La televisión, en los últimos años, se ha convertido cada vez más en un paraíso para los escritores y la calidad de la programación está en aumento en muchos aspectos. Si bien es fácil lamentarse por el hecho de que los pésimos programas todavía están en el aire y aún atraen a una gran audiencia, mire AMC, HBO, Showtime, FX y algunos otros que han establecido un alto estándar para la calidad de la programación. Otros canales últimamente están tratando de igualar esa tendencia, buscando una programación que se parezca más al tipo de contenido que se encuentra en las estaciones de cable. Con el tiempo, creo que esto llevará a que las expectativas y preferencias de la audiencia cambien hacia programas de mejor calidad, mientras que la industria del cine también ayuda a aumentar la apreciación de los espectadores por géneros como la ciencia ficción y aumenta sus expectativas de calidad también.

Si bien es probable que la preferencia por algunos elementos orientados a la acción no se desvanezca por completo, podría ser más fácil obtener una exhibición de ciencia ficción en los próximos años, después de una sequía admitida de programación de calidad de esa naturaleza durante los últimos años o más.

Lo que me lleva al punto importante de Dave Hogg: no hay tantos escritores que intenten escribir ciencia ficción, y aquellos que lo hacen a veces no son tan buenos en la parte de la escritura como lo son en “crear una gran ciencia”. fi conceptos “parte. Tomar ciencia ficción que sea plausible y que se sienta realista, y luego escribir buenas historias al respecto, no es tan simple. A menudo, tales programas pueden empantanarse en sus propias demostraciones pedantes y conscientes de cuán “dura” es realmente su ciencia ficción, o las partes de ciencia ficción son geniales, pero los personajes y la narración de cuentos son tratados como consideraciones secundarias. Entonces, si los estudios obtienen ideas difíciles de ciencia ficción y la escritura o las presentaciones no son buenas, será difícil convencer a esos estudios y redes para que produzcan el contenido.

Para volver a hacer referencia a mi propia experiencia, puede ser difícil querer contar una historia y las cosas van en cierta dirección y piensas “¡Oh, si ESTO sucede, dejaría que la historia vaya en esa otra dirección!” pero luego resulta que no puedes hacer que “esto” suceda porque es improbable o no está basado en el realismo. Siempre tienes que preguntar si las cosas tienen sentido y tener que retroceder si comienzas a entrar en la fantasía o simplemente en territorios absurdos. Puede ser tentador pensar “oh diablos, esto es en el futuro y hay un extraterrestre haciéndolo, nadie puede decirme que no puedo evitar un poco …” y ahí es cuando comienzas a alejarte de ser una ciencia dura. fi show, así que nuevamente debes controlar ese tipo de cosas y evitar esos senderos fáciles.

Por lo tanto, muchos escritores simplemente evitan ese tipo de cosas, especialmente porque es más fácil hacer una programación que atraiga las expectativas y preferencias más amplias de la corriente principal que de todos modos no quieren o esperan ciencia ficción.

Todas estas cosas se suman a una convergencia de factores que pesan mucho contra la creación de programación de ciencia ficción en la televisión. Puede estar cambiando en el futuro, pero por ahora no es difícil entender por qué no tenemos más, y mejor, ciencia ficción dura en la televisión.

Answer 2

Parte de esto es un juego de números. La ciencia ficción es una pequeña fracción de toda la televisión que se produce. E, incluso fuera de la televisión, el SF duro es una pequeña fracción de todo el SF escrito. Multiplique esas dos fracciones y sus posibilidades de encontrar un montón de buenos ejemplos son bastante escasas. Hard SF también es mucho más difícil de hacer bien, como Mark Hughes señala en su respuesta, es una limitación importante para los escritores de televisión, que generalmente no tienen el realismo como un valor sagrado incluso en los géneros que no son de SF (solo pregúntele a cualquier policía o doctor cuán realistas son los programas sobre sus profesiones, y ni siquiera mencionemos cómo se representan las computadoras en la televisión).

Pero no estoy seguro de comprar la afirmación de los detalles de la pregunta de que el SF duro está en algún tipo de tendencia a la baja a largo plazo. Eso implica que era común en un punto y ahora menos. Creo que nunca fue común para empezar.

Aquí hay una lista de SF duro de la televisión estadounidense basada en mis propios recuerdos y un poco de Google. Tenga en cuenta que, dado que no existe una definición estricta de ese término, este es mi propio juicio de “duro” que es, más o menos, “no viola ninguna ley de física conocida”.

• Max Headroom (1987): no solo SF duro, sino cyberpunk, una bestia aún más rara en la televisión. Por supuesto, esto vino originalmente del Reino Unido, pero se convirtió en una serie en los Estados Unidos.
• seaQuest DSV (1993): la primera temporada califica como SF bastante dura, no tanto la segunda.
• Caprica (2010)

No es una lista larga, aunque tengo curiosidad por escuchar sobre cualquier programa que dejé, ya sea por descuido o falta de familiaridad. Pero lo principal que hay que ver aquí son las fechas: no me queda claro que haya alguna tendencia lejos de la SF sólida, ni datos suficientes para decir que hay algún tipo de tendencia.

“Caprica” ​​es un caso de estudio interesante. La historia tuvo un comienzo lento, pero creo que lo que realmente la mató, más que ninguna otra cosa, fue que estaba ambientada en el universo “Galactica” y, por lo tanto, los espectadores esperaban que fuera el mismo tipo de espectáculo que el original. Realmente no lo fue: en lugar de la política de refugiados en el espacio con un toque de hocus pocus sobrenatural y muchas peleas de perros, fue quizás la televisión estadounidense más cercana que haya llegado a una de las definiciones clásicas de SF: una exploración sobria del efecto de tecnología en personas y sociedad.

Y casi nadie quería verlo, por lo que fue cancelado después de una temporada. Cuál es más o menos la respuesta a la pregunta aquí.

Sin embargo, creo que hay alguna esperanza de que veamos series web de SF duro, especialmente a medida que la tecnología continúa reduciendo los costos de producción. Cuanto más barata sea una serie, menor audiencia tendrá que pagar por sí misma, y ​​con las limitaciones de tiempo de emisión limitado, hay espacio para programas de nicho cuyo costo de oportunidad es demasiado alto para la red o la televisión por cable. Un par de ejemplos actuales serían “Pioneer One” y “L5”, aunque este último solo tiene un episodio hasta ahora.

Answer 3

Creo que ha sido difícil encontrar personas que puedan escribir buena ciencia ficción y buena televisión al mismo tiempo. Tome Babylon 5, por ejemplo. Hubo muchas cosas brillantes sobre el espectáculo. La construcción del universo fue tan buena como cualquier otra para SF TV. Las tramas, tanto a corto como a largo plazo, estaban bien pensadas. El casting estuvo bien hecho. Tenía a Claudia Christian.

Y cada vez que un personaje abría su boca, me volvía loco. Nadie habló nunca como un ser humano normal, todos dieron monólogos dramáticos. Eran monólogos bien escritos, pero la gente no da discursos constantemente.

Me gustó el espectáculo. Quería amar el espectáculo. Fue inteligente, fue ingenioso, tenía a Claudia Christian …

(Lo siento, acabo de pasar 10 minutos viendo un video de “Los 10 mejores momentos de Ivanova” en YouTube).

De todos modos, a pesar de todas las grandes cosas sobre Babylon 5, terminé enormemente frustrado por la falta de humanidad mostrada por los personajes. Solo quería que fueran personas. Y JMS no pudo hacer eso. Escribió un escenario brillante, adecuado para semidioses … y luego lo pobló con semidioses. Y eso simplemente no funciona para la televisión.

Answer 4

Creo que lo que sucedió fue el canal de ciencia ficción. Ahí es donde van casi todos los programas de ciencia ficción, si son decentes, porque son el cliente obvio si tiene un programa de ciencia ficción para vender.

Y luego, en el transcurso de aproximadamente 10 episodios, no más de una temporada y media, convierten el programa en algo completamente imposible de ver. Porque están tratando de obtener 30 millones de espectadores para un espectáculo de 3 millones de espectadores.

Answer 5

Porque es más difícil escribir y la audiencia es más pequeña. Sin ofender, pero eso no es exactamente una cirugía de cohetes para resolver.

Answer 6

Desde los primeros principios, todo podría quedar claro …

1. La televisión y el cable son compatibles con la publicidad.
2. El propósito de la publicidad es estimular el gasto del consumidor.
3. Individuos con fuentes de información más pobres y protocolos de acceso a la información disminuidos, es decir; Las habilidades de lectura y pensamiento crítico, y la educación secundaria, se inducen más fácilmente a separarse del dinero por menos retorno.
Por lo tanto: la programación que atrae a los menos discriminatorios se produce con menos esfuerzo y mayor ganancia.

Lo siento.

Answer 7

Cayendo cielos
Futurama
Battlestar Galactice