¿Por qué se considera a Akiva Goldsman un guionista horrible?

Answer 1

Porque ha escrito para muchas películas ampliamente consideradas malas o mediocres, principalmente si no solo por la escritura.

Algunas de las películas conocidas para las que ha escrito incluyen “Batman Forever”, “Batman & Robin”, “I, Robot”, “Constantine”, “The Divergent Series: Insurgent”, “The 5th Wave”, “Rings”, “King Arthur: Legend of the Sword” y “Transformers: The Last Knight”. Eso sí, estas son películas que se lanzaron en algún momento de 1995 y 2017; en otras palabras, ha tenido veintitrés años como guionista profesional trabajando en múltiples éxitos de taquilla para mejorar, y aún no ha realizado ninguna mejora profunda. Esas no son las únicas películas que ha hecho, por supuesto; son solo los más conocidos.

Lo único que realmente se destaca en su carrera es “A Beautiful Mind”, por la que ganó un Premio de la Academia al Mejor Guión Adaptado. Incluso entonces, en mi opinión, la actuación de Russell Crow y la partitura musical absolutamente hermosa son las dos únicas cosas que realmente brillan en esa película: todo lo demás es una especie de basura cliché. No puedo decir que la escritura en particular fue insoportablemente mala, pero creo que fue bastante mediocre y poco original.

Cuando escribes para películas tanto tiempo y todavía regularmente haces flops completos, y más aún, flops donde la gente realmente disfrutó de algunas de las actuaciones y le gustaron los efectos, pero finalmente pensó que la película apestaba porque la escritura pesaba todo lo demás – No hay nada positivo que realmente puedas decir sobre su trabajo. Akiva Goldsman es un guionista horrible.

Answer 2

Porque la gente es estúpida.

Son estúpidos por una o más de estas razones:

1. Olvidan que el cine es un esfuerzo de equipo. Culpar de una mala película a una sola persona, especialmente al guionista, es como culpar de todos los goles a un mal portero y olvidar que el resto del equipo ya ha fallado para que el balón haya llegado al portero en primer lugar. Cuando una película tiene éxito, es un triunfo del equipo y cuando la película falla, es un fracaso del equipo. Intentar culpar a un solo miembro del equipo, especialmente al guionista que participa en las primeras etapas, no tiene sentido.
2. No entienden que la película no es un guión. Cuando las personas continúan sobre la importancia del guión, pierden el sentido de la escritura. La escritura es en realidad un ejercicio de minimalismo. Proporcionas pinceladas amplias para sugerir algo y dejas el resto a la imaginación del lector para que lo complete. La película no tiene ese lujo. Necesita mostrar todo para que puedas creer lo que ves. No me importa cuán detallado sea el guión, solo cubrirá una fracción de la información necesaria para convertirlo en una película. Entonces, si el guión es brillante o horrible es casi irrelevante porque es solo una parte muy pequeña del proceso.
3. Creen que su definición de “bueno” es la única. Ahora bien, este es uno de los que me llega directamente a la nariz. Continúan sobre películas “serias” como los ganadores del Oscar o “complacientes a la multitud”, películas “comerciales” como la franquicia Transformers, o simplemente películas “buenas” y “malas”. Bullshine! Y peor que eso, ¡es un torpe snob! El hecho de que no te guste una película no la hace mala. Tome la franquicia Transformers como ejemplo. Por definición, la única forma en que puede generar ingresos de taquilla tan grandes es porque brinda felicidad a cientos de millones de personas. ¿Soy uno de ellos? No no soy. ¿Quiero que se detenga porque no soy uno de sus fanáticos? No, no lo hago. Quiero que continúe brindando felicidad a cientos de millones de personas, incluso si no soy uno de ellos.
4. Creen que escribir es como poner ladrillos. Si una capa de ladrillo pone una pared perfecta, con razón, esperamos que pueda hacerlo una y otra vez. Del mismo modo, si un guionista gana un Oscar, esperamos que cada guión posterior sea material de Oscar. Después de todo, eso es solo una palabra tras otra como el albañil, ¿verdad? Incorrecto. El problema es que las palabras no son como ladrillos. Todos los ladrillos son iguales pero todas las palabras no son iguales. La palabra “aburrida” tiene un valor diferente que la palabra “amor” o “matar”. La escritura de guiones es como construir con granito. Para obtener una pared de granito perfecta, necesita una sola configuración de piedras: cualquier otra no funcionaría. Las piedras deben elegirse con cuidado. Así son las historias. Y obtener la configuración perfecta de palabras para contar una historia en particular es muy, muy difícil. Que la gente logre hacerlo una vez es increíble. Esperar que lo vuelvan a hacer es milagroso, y esperar que lo hagan una y otra vez es ridículo.

Cambia una piedra y no funcionaría.

Gracias por el A2A, Michelle

Answer 3

Una parte proviene de la lógica de los aspirantes a guionistas: “Goldsman ganó un Oscar. Escribió varios pedazos de basura como Transformers the Last Knight y The Dark Tower . Podría haber hecho esos guiones mejor. Por lo tanto, podría ganar un Oscar “.

Dejando a un lado la lógica, Goldsman tiene la culpa de cosas que no son necesariamente su culpa. Tome la Torre Oscura como ejemplo. Llegó a bordo para escribir, con Ron Howard para producir. Hizo un guión. Estuvieron a punto de lanzarlo, entonces Universal dijo: “Va a ser demasiado caro. Vuelve a escribirlo.

Entonces hizo una reescritura. Luego estaban a punto de entrar en producción, y Universal desconectó, nuevamente por razones presupuestarias.

Entonces apareció Warner Bros., pero querían un nuevo guión. Entonces Goldsman hizo otra reescritura. Ahora estamos dos versiones eliminadas de su visión original para la adaptación. Entonces Warners pasó, y se sentó por un par de años. Luego apareció Sony, Goldsman reescribió el número tres, con Jeff Pinkner co-escribiendo.

Luego, Sony decidió continuar con la producción, con un nuevo director y guión.

Entonces, el nombre de Goldsman permanece en los créditos, pero en realidad, ¿cuánta culpa merece?

Espero que TTLK tenga una historia similar. La participación de Goldsman en eso es ciertamente menor, ya que obtiene una cuarta parte del crédito de la historia y no trabajó en el guión en sí.

Soy fanático del trabajo de Goldsman. Me gustó lo que trajo a I Am Legend . Su adaptación de El Código Da Vinci fue sobresaliente, dada la tontería completa en la que estaba trabajando como material de origen. Y, por supuesto, A Beautiful Mind y Cinderella Man fueron de primer nivel.

Answer 4

Es realmente simple: en Hollywood, solo eres tan bueno como lo peor que hiciste.

Elaine May no es recordada por Tootsie, Primary Colors, Birdcage o Heaven Can Wait, es recordada por Ishtar. Del mismo modo, Akiva Goldsman, que hizo A Beautiful Mind, DaVinci Code, Practical Magic, I, Robot and Cinderella Man, es recordado por Batman Forever, Lost in Space, The Dark Tower y el abismal Batman y Robin (que tiene un 10% calificación en RottenTomatoes – mucho peor que el 34% de Ishtar).

Para corregir algunos conceptos erróneos:

• Goldsman no se considera un guionista horrible basado en la “lógica sin sentido de los aspirantes a ser guionistas”.
• No tiene nada que ver con reescribir la Torre Oscura algunas veces.
• No tiene nada que ver con ningún tipo de “reputación imaginaria de ser digno de un Oscar”.

Hollywood es un lugar voluble lleno de pequeñas niñas que piensan que son mejores que las demás porque alguien tropezó una vez hace mucho tiempo. No recuerda lo bueno que eres, pero nunca olvida cuándo pensó que era mejor que tú.

Me alegro de que soy un escritor fantasma; Tomaré fortuna sobre la gloria cada vez.

Answer 5

Si su objetivo como guionista es ganarse la vida escribiendo guiones, se podría decir que es un muy buen guionista.

Si su objetivo como productor es contratar a un escritor que haga su película, se podría decir que es un muy buen guionista.

Si su objetivo como ejecutivo de estudio es proteger su trabajo mediante la contratación de escritores que constantemente generan grandes ganancias, podría decir que es un muy buen guionista.

Y parafraseando a Phil Maguire, no se puede combinar la película terminada con el guión, incluso si Goldsman es el único escritor acreditado. No tiene control sobre los actores, directores, editores, etc.

Answer 6

Porque ha escrito o coescrito algunas de las peores películas jamás hechas. O al menos, algunos de los mayores bustos de taquilla. Aquí hay una lista de ellos:

Batman para siempre

Batman y Robin

Perdido en el espacio

El codigo Da Vinci

Ángeles y demonios

La serie divergente: insurgente

Transformers: el último caballero

La torre oscura

Todas estas películas tienen algunos guiones muy defectuosos.

Answer 7

No estoy completamente de acuerdo con el supuesto de esta pregunta. A Beautiful Mind no es una película horrible. Es cierto que cualquier película que escribió (Ángeles y demonios) obviamente la hizo por el sueldo.

Answer 8

Por lo que he visto desde que ganó el Oscar, no ha estado a la altura de la reputación de ser digno de un Oscar. Está escribiendo guiones de fórmulas que siguen los ritmos correctos pero no tienen desarrollo de alma o personaje. Aunque le doy algo de crédito. La mayor parte de su trabajo consiste en adaptar novelas a guiones. Ese es un trabajo duro. Tienes que tomar un libro que tenga más de 300 páginas (Dark Tower llegó a unas 300) y comprimirlo entre 90 y 120 páginas de un guión que es un formato muy diferente. No hay párrafos, solo algunas líneas de acción y luego un cuadro de diálogo que llena una página (1 página de guión es aproximadamente 1 minuto de película) Tienes que saber qué editar, qué agregar y cómo obtener el corazón y el alma del libro en ese marco de tiempo. No es un trabajo fácil en absoluto.

Answer 9

La misma razón por la que Einstein se considera estúpido. El no lo es.