¿Cuál es su opinión sobre Ted Kaczynski y la serie de televisión actual, Manhunt: Unabomber?

Cuando digo las palabras: ‘terrorista’, ‘asesino’, ‘criminal’, las categorías habituales que se iluminarían en tu cerebro serían hombres árabes vestidos de turbante con armas de fuego contra algunos civiles o periodistas desventurados. Nos sentimos satisfechos por la sensación de que somos más civilizados y bien educados que aquellos individuos clínicamente locos y moralmente corruptos, a quienes nos cuesta incluso clasificar como seres humanos. Y, sin embargo, nuestras nociones no pueden ser más lejanas que la verdad. Las motivaciones de estos marginados y anarquistas sociales son mucho más complejas que el propósito unidimensional que les asignamos. A riesgo de ensalzar su personalidad, se decía que Bin Laden, el terrorista más buscado del mundo antes de su presunta muerte, era un ingeniero civil que había recibido la mejor educación que Occidente podría haber ofrecido. Incluso después de realizar las atrocidades que hizo, pudo frustrar a algunas de las agencias de inteligencia más capaces del mundo, incluidos el FBI y la CIA. En la película de 2002 Atrápame si puedes, dirigida por Steven Spielberg y adaptada de una historia real, Frank Abagnale fue un estafador maestro que dirigió al FBI en una feliz persecución en todo Estados Unidos. A través de sus experiencias de vida, había desarrollado un conjunto específico de habilidades y gestos que le permitieron manipular a las personas y hacerles creer todo lo que él quería que creyeran.

El verdadero Frank Abagnale con Leonardo diCaprio [/ caption] Tales autores intelectuales criminales, si podemos llamarlos así, no solo cambian la sociedad sino también la aplicación de la ley de manera significativa. Ellos han estudiado de cerca cómo funciona el sistema policial y el poder judicial. El uso de técnicas convencionales contra ellos, en este caso, no solo sería ineficaz, sino que también podrían causar daños reales, lo que resultaría en la detención de un inocente. Alguien que estaba en el lugar equivocado en el momento equivocado y se ajustaba al perfil. En circunstancias tan terribles en las que hay que ser creativo, ha habido vanguardias que han estado a la altura de las circunstancias y han visto los patrones subliminales en los crímenes que sus compañeros no habían podido ver. Tal es la historia de Ted Kaczynski, el infame Unabomber de los 90 y Jim “Fitz” Fitzgerald, un perfilador criminal y lingüista forense de la Unidad de Análisis de Comportamiento del FBI.

Creado por Andrew Sodroski, Jim Clemente y Tony GIttelson, la miniserie de Netflix, Manhunt: Unabomber captura la creciente tensión dentro de las filas del FBI durante los años 90, mientras sus mejores oficiales se sacudían el cerebro tratando de encontrar incluso una sola evidencia que pudiera ayudar ellos triangulan el paradero de Kaczynski. Para aportar una nueva perspectiva a la investigación, SAC Don Ackerman buscó ayuda en la Unidad de Análisis de Comportamiento y Jim Fitzgerald, uno de sus mejores analistas, fue asignado al caso. Fitz, como se le llamaba generalmente, había servido en la fuerza policial como un “policía golpeado” que trabajaba en la unidad de la policía de Graffiti y no tenía experiencia real trabajando en un caso de alto perfil como el de la UNABOM. Para cuando ingresó al equipo, los muchachos forenses habían acumulado un camión lleno de evidencia que consistía en fragmentos de las bombas que Kaczynski había enviado a sus víctimas a través del correo de los Estados Unidos. Su modus operandi se había dirigido a universidades y aviones entre 1978 y 1995, lo que le valió el título de UNABOMBER, ‘Un’ para la universidad y ‘A’ para los aviones. A pesar de la evidencia que tenía el FBI, no tenían absolutamente ninguna idea sobre cómo se veía o de dónde era. Algunos posibles testigos presenciales afirmaron haberlo visto antes de las explosiones, y se hicieron bocetos policiales, pero eso fue todo.

El infame boceto del Unabomber que lo convirtió en un nombre familiar en Estados Unidos [/ caption]

Imagina vivir en un mundo donde desconfías de cualquier tipo de paquete que se te entregue. No tienes forma de saber si explotaría mientras intentas abrirlo. Eso también se aplicaba a los aviones. Cualquiera de los cientos de paquetes que se transportan en la carga podría volar el avión. En medio de este terror, el FBI no tenía idea de si Kaczynski tenía 30 años o 50 años o incluso más; ¿Era alto o bajo? magro o gordo; ¿Llevaba barba? Había tantos detalles de perfil que podían buscar durante décadas sin resultado. Sin embargo, el FBI tenía otra pista de que realmente no se consideran pruebas serias. El Unabomber también había estado compartiendo cartas con el FBI, firmando como FC. Todas las letras se pronunciaron en primera persona del plural como si fuera el trabajo de un grupo terrorista y no un individuo. Fitz encontró estas letras muy interesantes ya que entendió que el lenguaje podría proporcionar muchos detalles que los forenses no habían podido encontrar. Sin embargo, no había precedentes en la aplicación de la ley sobre tales técnicas de análisis lingüístico. De hecho, ni siquiera tenían un nombre para eso. Y gracias a la experiencia ejemplar de Fitz, convencer a todos sobre sus teorías sería más que una subida cuesta arriba.

El personaje de Sam Worthington de Fitz está forjado con una inseguridad basada en su humilde pasado y una duda enérgica con la que luchó, debido al escepticismo que encontró entre sus compañeros en la Fuerza de Tarea de la UNABOM (UTF). La personalidad introvertida innata de Worthington juega bien con la interpretación de Fitz de un analista que todavía está aprendiendo las cuerdas de una investigación crítica y, al mismo tiempo, tratando de profundizar en la mente de uno de los criminales más inteligentes de la historia registrada. El personaje de Worthington es insípido a veces, como si no supiera qué emoción se supone que debe expresar en ciertas situaciones. Tiene esposa e hijos, pero se siente desapegado y vive en un reino lejano. A medida que desentraña el perfil del hombre detrás de las cartas de Unabom, su asignación profesional gradualmente toma la forma de una obsesión, ya que la misión de su vida es encontrar a este hombre. Worthington mantiene una curiosidad infantil y un sentimiento infantil al mismo tiempo.

Después de la primera mitad de la serie que se cuenta desde la perspectiva de Fitz, la narración cambia al lado de Kaczynski y es cuando la historia se vuelve intrigante. Después de todo, esta es la historia del Unabomber, más que nadie. Kaczynski había sido un prodigio desde la infancia, asistió a la prestigiosa Universidad de Harvard a la temprana edad de 16 años y se especializó en Matemáticas. Incluso en la escuela, sus padres lo obligaron a saltarse las calificaciones, lo que significaba que toda su vida había sido el extraño. Siempre el más listo de su clase, y siempre el más perseguido. La mayoría de sus puntos de vista radicales sobre una “sociedad libre de tecnología” se desarrolló durante su período en Harvard en los años 50. Después de Harvard, Kaczynski obtuvo un doctorado. En Matemáticas de la Universidad de Michigan, donde también enseñó durante un tiempo antes de retirarse a su cabaña en los bosques de Montana. A pesar de su coeficiente intelectual de 168 o tal vez por ello, Kaczynski sufría de una extrema incomodidad social. A pesar de que su hermano David lo apoyaba de vez en cuando, Kaczynski permaneció aislado, viviendo en su cabaña sin electricidad ni agua, sobreviviendo con lo que pudo atrapar en el bosque y con sus filosofías de una “Sociedad utópica”. La representación de Paul Bettany de Kaczynski es de estilo Hannibal, a través de su calma y compostura y su capacidad de pensamiento intelectual. Bettany se lleva la demacrada apariencia de Kaczynski y la complementa con un par de ojos que brillan con sabiduría innata. Habla con un propósito, sin perder el aliento pero con una determinación tranquila.

El verdadero Jim Fitzgerald [/ caption]

Manhunt: Unabomber te lleva a un viaje por dos caminos separados, pisoteados por hombres que no podrían haber estado más separados en el espectro social y, sin embargo, eran similares en más de una forma. Uno era un hombre que había sido degradado toda su vida como una no entidad y otro era un hombre que tenía una voz que nadie estaba listo para escuchar. En cierto modo, ambos luchaban por propagar sus ideas al mundo. La única diferencia estaba en sus enfoques. Si nunca antes has oído hablar de Kaczynski, probablemente entrarás en la serie esperando una intensa carrera policial contra el tiempo, mientras intentan evitar las amenazas de un atacante. Pero la historia de Ted Kaczynski te tomaría por sorpresa. Muestra que incluso los mejores de nosotros, a veces podemos ser víctimas de nuestros demonios internos. Como dice uno de los expertos en idiomas en la serie [no sic]: “Su historia es un poco triste cuando piensas lo que un hombre de su intelecto y capacidades podría haber logrado …”. Y esa es la verdadera tragedia del crimen.

Muestra que incluso los mejores de nosotros, a veces podemos ser víctimas de nuestros demonios internos. Como dice uno de los expertos en idiomas en la serie [no sic]: “Su historia es un poco triste cuando piensas lo que un hombre de su intelecto y capacidades podría haber logrado …”. Y esa es la verdadera tragedia del crimen.

El verdadero Ted Kaczynski [/ caption]

puntaje de gobbls: 8/10


Descargo de responsabilidad: las imágenes utilizadas en esta publicación son propiedad exclusiva de los creadores de la serie y no son de nuestra propiedad de ninguna manera.

Revisado, creo que es realmente interesante y oportuno.

“Un representante extremo de este punto de vista es Ted Kaczynski, infamemente conocido como el Unabomber. Kaczynski era un niño prodigio que se matriculó en Harvard a los 16 años. Obtuvo un doctorado en matemáticas y se convirtió en profesor en UC Berkeley. Pero solo has oído hablar de él debido a la campaña terrorista de 17 años que libró con bombas de pipa contra profesores, tecnólogos y empresarios. A fines de 1995, las autoridades no sabían quién o dónde estaba el Unabomber. La pista más importante fue un manifiesto de 35,000 palabras que Kaczynski había escrito y enviado anónimamente a la prensa. El FBI pidió a algunos periódicos prominentes que lo publicaran, esperando un descanso en el caso. Funcionó: el hermano de Kaczynski reconoció su estilo de escritura y lo entregó. Es de esperar que ese estilo de escritura haya mostrado signos obvios de locura, pero el manifiesto es inquietantemente convincente. Kaczynski afirmó que para ser feliz, cada individuo “necesita tener metas cuyo logro requiere esfuerzo, y necesita tener éxito para alcanzar al menos algunas de sus metas”. Dividió los objetivos humanos en tres grupos: 1. Objetivos que pueden satisfacerse con un mínimo esfuerzo; 2. Metas que pueden satisfacerse con un esfuerzo serio; y 3. Objetivos que no se pueden satisfacer, sin importar cuánto esfuerzo uno haga. Esta es la tricotomía clásica de lo fácil, lo difícil y lo imposible. Kaczynski argumentó que la gente moderna está deprimida porque todos los problemas difíciles del mundo ya han sido resueltos. Lo que queda por hacer es fácil o imposible, y realizar esas tareas es profundamente insatisfactorio. Lo que puedes hacer, incluso un niño puede hacerlo; lo que no puedes hacer, incluso Einstein no podría haberlo hecho. Entonces, la idea de Kaczynski era destruir las instituciones existentes, deshacerse de toda la tecnología y dejar que las personas comiencen de nuevo y trabajen en problemas difíciles de nuevo. Los métodos de Kaczynski eran una locura, pero su pérdida de fe en la frontera tecnológica nos rodea. Considere las características triviales pero reveladoras del estilo urbano inconformista: la fotografía vintage falsa, el bigote del manillar y los reproductores de discos de vinilo se remontan a una época anterior cuando la gente todavía era optimista sobre el futuro. Si ya se ha hecho todo lo que vale la pena, también puedes fingir una alergia al logro y convertirte en barista ”.
– Peter Thiel

“Por otro lado, es posible que el control humano sobre el
Las máquinas pueden ser retenidas. En ese caso, el hombre promedio puede tener
control sobre ciertas máquinas privadas propias, como su automóvil de
su computadora personal, pero el control sobre grandes sistemas de máquinas
estar en manos de una pequeña élite, tal como está hoy, pero con dos
diferencia. Debido a las técnicas mejoradas, la élite tendrá mayor
control sobre las masas; y porque el trabajo humano ya no será
necesario, las masas serán superfluas, una carga inútil para el
sistema. Si la élite es despiadada, puede simplemente decidir exterminar
La masa de la humanidad. Si son humanos, pueden usar propaganda o
otras técnicas psicológicas o biológicas para reducir la tasa de natalidad
hasta que la masa de la humanidad se extinga, dejando el mundo al
élite. O, si la élite consiste en liberales de corazón blando, pueden
decide jugar el papel de buenos pastores para el resto de los humanos
carrera. Se encargarán de que las necesidades físicas de todos sean
satisfecho, que todos los niños son criados bajo psicológicamente higiénico
condiciones, que todos tengan un pasatiempo saludable para mantenerlo ocupado, y
que cualquier persona que pueda quedar insatisfecha se someta a un “tratamiento” para curar
Su problema.” Por supuesto, la vida será tan inútil que las personas
tiene que ser biológicamente o psicológicamente diseñado para eliminar
su necesidad del proceso de poder o hacerlos “sublimar” su
conducir por el poder en un pasatiempo inofensivo. Estos humanos diseñados
los seres pueden ser felices en una sociedad así, pero ciertamente lo harán
No ser libre. Se habrán reducido a la condición de domésticos
animales “.
– Ted Kaczynski

Lo primero que destaca es lo mal que se representa al FBI. Cualquiera que esté familiarizado con los programas de crimen estadounidenses sabe que el FBI es muy bueno en el manejo de su imagen y en estrecha colaboración con los productores de televisión.

Incluso si fuera un dispositivo dramático para hacer que el investigador solitario se viera mejor, el FBI parece increíblemente obtuso.

Mientras tanto, Ted, el terrorista loco, no parece enojado, habla loco o actúa loco. Está hecho para ser el tipo más inteligente de la sala. Lo único que puedo imaginar es que necesitaban su firma.

Una vez que se publica el manifiesto y su hermano reconoce el estilo, pasa un episodio completo agonizante por entregarlo, y la recompensa de $ 1 millón nunca se menciona. Quizás necesitaban la firma de ambos hermanos.

El productor de Unabomber solía ser el productor de House, por lo que tanto Ted como el investigador principal del FBI son inverosímilmente parecidos a House, por ser obsesivos, impulsivos, solitarios antisociales intransigentes.