En el final de la segunda temporada de House of Cards, ¿por qué Raymond Tusk decide quemar solo al presidente durante la audiencia del comité en lugar de derribar a todos, incluido Frank Underwood?

A2A gracias.

Sí, Jason lo logró: Tusk es el mejor pragmático, y pensó que necesitaría el respaldo de Frank más que el del Presidente (y sabía cuál de los dos era realmente el más poderoso). Como una especie de tangente, para mí fue un pequeño defecto en el programa, lo que debilitó tanto a Walker. Casi todos los demás que vemos en Washington han llegado allí por estar hambrientos de poder y corruptos, y sin embargo, Walker es retratado como este niño ingenuo y fácil de manipular, a quien Frank fácilmente arroja en su camino hacia la cima. Se sintió demasiado fácil la forma en que Frank terminó en la Oficina Oval, aunque todo el resto de las cosas de China esa temporada probablemente fue bastante realista. Mucha gente lo encontró complicado y algo aburrido, pero se parecía más a la verdadera rueda y trato que ocurre en Washington. Creo que si las cosas con Walker se hubieran desarrollado más tiempo, con Frank lenta e insidiosamente haciéndole dudar de sí mismo, hubiera sido mejor, pero entiendo la necesidad de acelerar las tramas por el bien de la televisión.

No puede quemar ambos porque necesita que al menos uno de ellos salga relativamente ileso para poder obtener el perdón presidencial. Si una tercera persona (presidente pro tempore del Senado, no estoy seguro de quién es esa persona en el programa, sería el próximo en la fila) termina en la Casa Blanca, estará sentado en la cárcel por un tiempo.

¿Por qué frank? Creo que entiende que Frank es el jugador más fuerte y audaz en este juego. Incluso si respalda a Walker y Walker sobrevive, no hay futuro allí. Walker va a ser tímido y evitará asociarse con él: la influencia de Tusk en la Casa Blanca se disparó para siempre. Frank es lo suficientemente descarado y ambicioso (y no está dispuesto a dejar que un rencor se interponga en el camino de futuros arreglos beneficiosos) que Tusk no solo obtendrá su perdón, sino que Frank incluso puede estar dispuesto a trabajar con él a través de canales secundarios. la carretera.

Dos razones.

Primero, los abogados de Raymond Tusk le dijeron que tiene una probabilidad de 50/50 de ser declarado culpable en la corte. No quiere correr un riesgo tan sustancial y preferiría obtener un perdón presidencial. Tusk preferiría obtener el perdón de Walker e implicar a Underwood, pero Frank engañó al presidente para que retirara su oferta. Por lo tanto, la única forma en que Raymond podía obtener un perdón era implicar a Walker y luego obtener un perdón de Underwood una vez que se convirtiera en presidente.

En segundo lugar, lo que Tusk realmente quiere es el samario de China y sabe que Underwood es lo suficientemente inteligente como para reparar las relaciones chino-estadounidenses. Al entrar en la audiencia, inicialmente declaró la quinta, pero ¿recuerda cómo se centró en la “pregunta” de las congresistas (en realidad, un ataque no tan sutil a la administración) cuando mencionó a China? Ese es el momento en que decidió ponerse del lado de Frank y comenzó a implicar al presidente.

Creo que miró a su alrededor y se dio cuenta de que estaba sentado allí debido a las maquinaciones de Frank. Frank es tan bueno que podría arrastrar a un hombre tan poderoso como Raymond Tusk a tantos problemas. Claramente, en una elección entre Frank y Garret, Frank era el caballo para apostar.

Si Tusk alegaba la 5ta, la investigación aún podría implicarlo en algún momento. Al ver que Garret no lo perdonaría, su única opción sería deshacerse de Garret, dejando a Frank como presidente, con el poder de perdonarlo.

Como han dicho las otras respuestas, Tusk necesita el perdón presidencial, por lo que no puede derribar a Frank y Walker. Pero ahora está enojado con Walker por haber incumplido el acuerdo inicial (un perdón a cambio de alegar el quinto), razón por la cual Frank se salva.

Necesita su pan con mantequilla por un lado al menos. Las personas en los negocios necesitan personas en la política. Quien tiene el poder es con quién se pondrá del lado.