¿Sherlock, la serie de la BBC, está demasiado sobrevalorado?

Answer 1

Esta es una pregunta subjetiva. En mi opinión, la respuesta simple a esta pregunta es ‘No’.

La calidad de una serie de este tipo decide si está subestimada o sobrevalorada. Ahora, esta “calidad” depende de muchos factores, dos de los cuales analizaré a continuación:

1. Story: para una serie como BBC Sherlock, ‘Story’ es el factor más importante. Los escritores de esta serie no han utilizado las historias preparadas por Arthur Conan Doyle porque tienen que retratar a los modernos Londres y los modernos Sherlock Holmes y Watson. Las historias originales de Arthur Conan Doyle no sirven para este propósito aquí, por lo que los escritores tuvieron que crear todo casi desde cero. Sin embargo, cuando un escritor escribe nuevas historias de detectives para el Londres moderno y planea nombrarlo ‘Sherlock’, tiene que tener fuertes conexiones / raíces con Sherlock Holmes original. Ahora, estas conexiones pueden ser desde matices como los pómulos de Sherlock Holmes hasta factores importantes como el hecho de que Sherlock Holmes tenía un muy buen conocimiento práctico de Química y era bueno tocando el violín. Los escritores tuvieron que inventar historias lo suficientemente adecuadas para ser concebidas en la fraternidad criminal moderna de Londres y, sin embargo, tenían tales raíces que se podían encontrar en las historias originales. Han hecho un trabajo fantástico aquí al mantener los nombres de las historias (y los nombres de los personajes también) similares a los originales, y sin embargo tener historias completamente diferentes.

2. Actuación: Benedict Cumberbatch es uno de los actores más talentosos de esta época y no hay nadie más que pueda haber retratado un Sherlock Holmes mejor y moderno. Alto, delgado, astuto, inteligente … Martin Freeman hace un trabajo fabuloso al representar a un médico militar retirado, un veterano de la guerra de Irak inicialmente y el amigo más confiable / único de Sherlock. La forma en que el ‘bromance’ de Sherlock y John se ha desarrollado a lo largo de las estaciones es sobresaliente.

Answer 2

¿Tú crees? No.

No puede ser calificado.

Comenzando con el concepto, basado en los personajes legendarios de Sir Arthur Conan Doyle, el concepto es demasiado impresionante.

Sobre la dirección, y la modernización en el guión, genio fabuloso y absoluto

Le han dado a la audiencia un vacío para aumentar sus propias deducciones, piense.

Sobre el डायलॉग्स, a la derecha. Cada oración dice, solo deja una marca propia.

Sobre las actuaciones, todos están realmente interesados ​​en el personaje.

Jim Moriarty literalmente te asusta mientras te ríes de Sherlock.

Y finalmente,

BENEDICT CUMBERBATCH

Ese artista genial es un buen actor. Su estilo, dedicación al papel, acento, todo es perfecto.

Creo que Ben como Sherlock es la mejor actuación de un personaje de televisión en un programa que he visto.

Answer 3

No La razón es el tratamiento. Casi no ves que las series de televisión sean tratadas de la forma en que se hizo en Sherlock.

Después de ver el tratamiento de Guy Ritche, si los creadores de la serie no hubieran elegido algo como esto, la serie se volvería mediocre como la primaria.

Así que en realidad fue un golpe maestro de Steven Moffat hacerlo de la manera que lo hizo.

También viene una nueva temporada cada 2 años. Da exclusividad en serie y el mundo de la boca se vuelve esencial. Personalmente, conozco a muchas personas que comenzaron después de que la segunda temporada había terminado.

Answer 4

Después de ver 3 episodios, siento que sí.

Benedikt Cumberbach es demasiado pretencioso. E insultante. Y tratando de demostrar que es inteligente.

El Sherlock original nunca fue ninguna de estas cosas.

Los diálogos son demasiado rápidos y murmurados. Esto evita que los entiendas al principio (por supuesto, mi opinión)

El entorno moderno le da un tinte extraño. Los mensajes de texto, teléfonos móviles y GPS arruinan el sabor original.

No hay momentos de “suspenso”. Cada escenario es mundano.

La policía es demasiado insultante para Sherlock. Los creadores sobrevolaron lo sociópata.

Prefiero los asesinatos de Midsomer a Sherlock, siendo fanático de los libros originales de Arthur Conan Doyle. John Nettles es un actor de personajes mucho mejor para un detective que Benedikt, que es ideal para un científico pero no para un detective.

Answer 5

No, no creo que esté sobrevalorado. La base de fanáticos que tiene Sherlock es muy grande a pesar del hecho de que lanzan tres episodios en dos años. La gente todavía está desesperada por ese espectáculo. También depende de tu gusto. Te gusta el thriller de crimen y la detección de que Sherlock es otro espectáculo de nivel para ti. Pero si te gustan más las historias de amor de drama que Sherlock, un espectáculo sobrevalorado. Pero en general tiene algo que vale la pena ver y esperar.

Answer 6

¡Definitivamente no!

Según la cantidad de esfuerzos realizados en cada episodio y el nivel de ejecución dado por los actores, la serie definitivamente no está sobrevalorada. Podría ser si no se entiende completamente o se interpreta de manera diferente al significado real.

Answer 7

No.