En mi caso particular, Game of Thrones tardó un tiempo en “atraparme”. Al principio me entregué por leve curiosidad, desafiando a este “psuedo Tolkien” para que se acercara remotamente a la realidad.
¿Qué pasó para engancharme? Creo que en las primeras temporadas fueron los personajes. Estas eran personas que no estaban agrupadas principalmente en torno a los polos de Pure Good y Pure Evil, como lo son la mayoría de los personajes de Tolkien, sino que son todos los matices intermedios. Tyion fue el primero en reclamar mi lealtad, porque le dieron muy buenas líneas (y Peter Dinklage las entregó tan hermosamente).
También me atrajeron todas las preguntas que puedes tener cuando los personajes tienen tantos matices del bien y del mal. ¿Robert estaría más del lado de Ned o su esposa, Cersei? ¿Estaría Ned detrás de todos sus hijos, incluso cuando uno supuestamente era un bastardo (Jon), otro fue efectivamente adoptado (Theon), y una de sus hijas tomó la decisión prohibida de ser un caballero en lugar de una dama? ¿Y Tryion escaparía de la pena de muerte?
Al principio me decepcionó la falta de magia y espectáculo, dos cosas por las que leemos y observamos a Tolkien. Pero al final de la primera temporada, los dragones me habían hipnotizado. Los efectos y los sets mejoraron. Valió la pena otro vistazo en la temporada 2.
- ¿Soy yo o hay otros que piensan que Rachel no fue razonable con Ross durante toda la serie?
- ¿Qué programa de televisión quieres que sea tu vida?
- ¿Habría una tercera temporada de Darker Than Black?
- ¿Cuál es tu opinión sobre el estreno de la temporada 8 de The Walking Dead, ‘Mercy’?
- ¿Qué sabes del señor Bean?
Y luego realmente me enganchó, porque vi en las historias y las historias de fondo de estos personajes vidas tan variadas, irónicas y conmovedoras como las personas que conozco en la vida. La gente se volvió real para mí, y tuve que seguir sintonizando, temporada tras temporada, para ver qué les sucedía.
No está de más, también, que un espectáculo o libro refleje el espíritu de la época. Las películas de LOTR se mostraron en un momento en que la gente realmente quería que el “bien” luchara contra el “mal puro” en el mundo real. En nuestro propio tiempo, ya no nos fijamos tanto en esa forma de pensar, por lo que estamos más abiertos a una saga sobre personas que son una mezcla compleja de bien y mal. Porque … cuando se lanzan aviones no tripulados estadounidenses a personas del otro lado del mundo, nos preguntamos si siempre somos buenos.
Y vemos a un Presidente de los Estados Unidos en este momento que encajaría perfectamente en el Juego de Tronos. Creo que es un Lannister, un hombre privilegiado que no confía mucho en las personas ajenas a su familia inmediata. Aunque este Lannister no siempre paga sus deudas. Su oponente, Hillary, era como los Stark … o tal vez ella es como Tyrion, injustamente manchada con crímenes que no cometió. O, si realmente quieres, ella es Lady Olenna, la “Reina de las Espinas”.
Nota: Entiendo que parte del efecto de borde de su asiento se logró mostrándonos que (a diferencia de la mayoría de las historias de aventuras) CUALQUIERA PODRÍA MORIR … y mucho antes del final de la serie.
PERO, si Tryion o Daenerys murieran, eso hubiera sido todo. No habría vuelto a sintonizar. Afortunadamente, ambos personajes todavía están en el “juego”. 🙂