¿Los Acuerdos de Sokovian realmente resuelven algo?

Se puede argumentar que no lo hacen, pero son una forma en que los gobiernos y líderes “sin poder” pueden crear la ilusión de que están en “control”.

Civil War demuestra que NO hay control posible de individuos mejorados que se adapten a todos los bandos. Cuando héroes de renombre mundial como Cap, Hawkeye y Witch, junto con nuevos mejorados como Ant / Giant-Man deciden no seguirlos por principio y Black Panther es inmune a ellos, ya que es el líder de su nación y está cubierto por la inmunidad diplomática, la idea falla, ya que inherentemente estás creando villanos donde antes había personas “haciendo el bien”. Tan indignado como algunos estaban en el incidente de Lagos, estaría más indignado que Cap y Hawkeye en particular ahora fueran criminalizados / encerrados.

La idea de supervisión es importante y por qué Tony se unió tan fácilmente y tomó la iniciativa … pero sus motivos eran egoístas, ya que era incapaz de mantenerse a sí mismo bajo control … así que quería que se hiciera por él y al final de la película parece haber resuelto esto.

Steve plantea el mayor problema cuando dice: “¿Qué pasa si necesitamos ir a algún lugar que no nos dejen …?” El MCU ya ha visto a aquellos que llaman a los disparos infiltrados al más alto nivel por HYDRA con Pierce … entonces, ¿cómo podría ser 100 % de los que toman las decisiones sobre quién y dónde pueden tomar los Vengadores están trabajando con los mejores intereses de la humanidad involucrada.

El problema con los Acuerdos como dispositivo de trama es que NO es la Ley de Registro de Superhéroes de los cómics. Aplicaron a los Vengadores solo en papel y, por lo tanto, parece torpe que ahora apliquen … por ejemplo ¿Está cubierto Spiderman? ¿Está públicamente luchando contra el crimen en Nueva York, claramente mejorado pero aparentemente no cubierto por los Acuerdos ya que no es un Vengador?