¿Por qué Superman no invirtió el tiempo antes de que la ciudad fuera destruida en ‘Man of Steel’?

Answer 1

Querían un Superman más firme y realista en Man of Steel. Hacer que haga eso arruinaría el clímax de la historia (lo cual, para mi propia defensa, disfruté muchísimo) y se vería completamente raro. Tener todas las escenas brutas de lucha, explosiones y acción tensa para que Superman piense de repente: “¡Oye, espera! ¿Por qué no puedo simplemente volar alrededor del mundo y revertir el tiempo? ”

No.

Como dije, querían que este mundo de DC y Superman fueran más realistas. Revertir la rotación de la Tierra, incluso si lo hiciera, haría exactamente lo que acaba de decir en su pregunta. Lo más probable es que destruya todo en la Tierra en lugar de “invertir el tiempo”. ¿Sabías que si la rotación de la Tierra se detuviera, esos vientos de mil millas por hora destruirían estructuras con facilidad? Lo mismo ocurre con la inversión de la rotación. Llega un punto durante ese proceso en el que la Tierra dejaría de girar durante unos segundos debido a la fuerza opuesta aplicada.

Gira una pelota de baloncesto hacia la derecha, luego gírala hacia la izquierda gradualmente y notarás por una fracción de segundo que deja de girar.

Incluso si lo hicieron funcionar en la pantalla grande, ver a Henry Cavill hacer eso después de todo ese realismo es como … “¿Por qué?”

¡Salud! 🙂

Answer 2

¿Te refieres al viejo volando alrededor de la tierra en idea inversa? Si es así, fue una idea terrible que simplemente no tiene base. Solo 2 planetas en nuestro sistema solar. Rotar en reversa. Esos son Venus y Urano. Mirando eso, podemos decir que no hay signos de que esos planetas tengan algún tipo de efecto de inversión de tiempo.

Ese agujero en la trama ha provocado MUCHOS regaños de fanáticos y científicos por igual.

Los problemas con el viaje en el tiempo son que una vez que traes el viaje en el tiempo y la manipulación del tiempo a la imagen, las cosas pueden y a menudo se descontrolan demasiado rápido. Deja demasiadas preguntas sin respuesta y crea una serie de escenarios que TIENE que abordar. O bien, abre más agujeros en la trama.

Wibbly-wobbly timey wimey stuff

Answer 3

Porque no importa cuán divertida fue la primera película de Chris Reeve Superman, y fue mucho más divertida que Man of Steel , por ejemplo, fue una idea tonta y creó una deus ex machina, lo que provocó soluciones lógicas como esta.

Answer 4

Porque los cómics de DC están hechos de universos paralelos infinitos. El Christopher Reeves es diferente del actual DC Cinematic. También parecía que el director quería una atmósfera sombría y oscura que condujera a Batman v Superman. No querían el boycout, querían al imbécil Superman.

Boy scout:

gilipollas:

Answer 5

El único Superman que hizo eso fue Silver Age Superman, quien fue asesinado en la década de 1980. Demasiado de un personaje de Mary Sue.

El 99% de otros Superhombres, incluso en los cómics, no tienen este tipo de poderes de mierda.

Answer 6

Después de la invención de las máquinas del tiempo, estas cosas son cómicamente practicables pero nunca ejercitadas. Los escritores de DC no quieren salvar a un número de kriptonianos con máquinas que viajan en el tiempo.