No sé cómo responder esto de manera objetiva, así que voy a tirar mi opinión y dejar que las fichas caigan …
Los dos amo y odio mucho a Batman. Creo que es un héroe fantástico. Confinado a Gotham. Una vez que lo incluyes en el resto del universo DC, realmente empiezo a odiarlo. Porque es un hipócrita tan completo y todos lo aman por eso. Es un dictador terrible en Gotham. Ejecuta justicia fuera de la ley. Tan violentamente Su estándar moral le permite robar toda calidad de vida como lo considere conveniente, siempre que no haya cesación de la vida (un fallo importante de un órgano que resulta en la muerte). Pero si son vegetales, ¡está bien! La injusticia del videojuego es un claro ejemplo de lo que quiero decir. Los padres de Batman mueren. Decide que nadie debería pasar por eso otra vez. Se convierte en Batman. Es conocido como un terror en Gotham que exige su justicia como lo considera conveniente. Superman pierde a su familia. Decide que ya no está sucediendo. Exacta la justicia como le parezca. Pero debido a que él es Superman, puede lograrlo en una escala mundial. Batman tiene un serio problema con esto. Y exige su versión de la justicia en Superman … No estoy diciendo que Superman tenga razón. Estoy diciendo que Bruce NO TIENE que ser Batman. Esa es su elección. Ni la gente, ni la ciudad, ni el gobierno. Nadie le pidió que fuera Batman. Él está actuando fuera de la ley. Porque sabe que la ley es defectuosa y no puede lograr lo que puede ser Batman. Eso es exactamente lo que Superman está haciendo. Entonces, asumir la responsabilidad de vencer a las personas más allá de toda calidad de vida no es diferente, solo limitado. Hago que los escritores intenten hacer que rechace un poder mayor (como con el anillo de miedo) en un intento de ser como un sistema de control y equilibrio inactivo. Pero eso no importa. Creo que hay un argumento de fan boy de que “ha derribado toda la liga de la justicia una vez” o algo por el estilo. ¿Oh? ¡No se dio cuenta de que ni siquiera necesitaba un mayor poder!
Entonces, mi punto es que, de alguna manera, Batman ya ha cruzado tantas líneas que finalmente matará. No sería problema para él continuar. El problema es que él ya está justificando personalmente todo lo que hace. O estaría tan afectado por la culpa que simplemente renunciaría.
Vale la pena señalar que ningún asesinato no se originó con los cómics o las películas, sino con las series animadas. Esa caricatura realmente hizo mucho para influir en los cómics y las películas posteriores.
- ¿Qué villano de Marvel es tan bueno como el Joker de DC?
- Si Batman se volviera malvado, ¿se convertiría en la mayor amenaza para la humanidad? ¿Cómo lo derrotarían otros superhéroes?
- ¿Por qué se considera a Superman el mejor superhéroe incluso cuando hay contendientes más fuertes como Hulk, Thor, Batman y Iron Man?
- ¿Podrían una linterna verde y una linterna roja trabajando juntas crear construcciones amarillas?
- ¿Cuáles son algunos cómics hermosos que no son de Marvel / DC? ¿Dónde puedo encontrar algunas fotos de ellos?
Un pequeño punto secundario, odio el aspecto de no matar a su personaje, siento que hace más daño tratando de no hacerlo, entonces si simplemente matara a una persona. Primer ejemplo, comienza Batman. Esa escena donde se le dice que mate al granjero con la liga de las sombras. En su intento de luchar para salir. Mata a muchos … Todas sus muertes son el resultado de sus acciones.
Batman mata …
