¿Cuán realista es el apocalipsis nuclear en el programa de televisión ‘The 100’?

Answer 1

Los escenarios de Apocalipsis nuclear donde la tierra es inhabitable durante décadas, NO son realistas en absoluto.

La gente supone que si las bombas nucleares de hoy son mil veces más poderosas, entonces deben tener mil veces el radio de explosión, o mil veces la radiación … o las consecuencias … o la longevidad de la letalidad. Nada podría estar más lejos de la verdad.

Primero, analicemos el área real de daños por explosión.

Cuando se desarrollaron las primeras bombas atómicas, los líderes militares esperaban que se convirtieran en “asesinos de la ciudad” increíblemente poderosos. A medida que las bombas fueron perfeccionadas, los militares exigieron que se hicieran más grandes y más poderosas. Soñaban con eliminar grandes áreas del territorio enemigo con una sola explosión.

Sin embargo, a medida que avanzaban las pruebas, los generales estaban consternados de que cuanto más grandes fabricaban las bombas, solo parecían “cavar agujeros más profundos”. Hacerlos más grandes realmente no aumentó tanto el rango de daño efectivo.

Resulta que no puedes calcular los efectos de explosión como si fueran una forma bidimensional (un área). Una explosión es, de hecho, una reacción tridimensional y es en gran medida esférica. Por lo tanto, debe calcularse volumétricamente. Volumen = 4/3 x Pi x el radio en cubos.

Por lo tanto, un dispositivo con un RADIO de explosión de 1 milla (algo así como la bomba de Hiroshima) se expresa así: 1.33333 x 3.14159 x 1 x 1 x 1 = 4.189. Por lo tanto, nuestro dispositivo del tamaño de Hiroshima produjo un VOLUMEN de explosión esférico de poco más de 4 millas cúbicas.

Digamos que ahora planeamos un arma que es MIL veces más poderosa (algo así como las armas temidas de hoy) … un dispositivo que puede producir un VOLUMEN de explosión de aproximadamente CINCO MIL millas cúbicas. ¿Es nuestro radio de explosión igualmente mil veces más? Como descubrieron los generales, la respuesta fue … diablos no.

Haciendo los cálculos, un dispositivo que es mil veces más poderoso y puede producir un volumen de explosión esférico de aproximadamente 5,000 millas cúbicas … solo tiene un RADIO de explosión de 10.6 millas. Así que creamos un arma que es mil veces más poderosa … y realmente solo aumentamos diez veces su alcance efectivo de destrucción.

Ahora hablemos de RADIACIÓN . Esta es la parte realmente aterradora, ¿verdad? Todos hemos escuchado las historias horribles, y uno podría asumir que las armas de hoy son mucho peores que las primeras bombas, ¿verdad? Incorrecto.

La primera bomba atómica utilizada como arma fue lanzada sobre Hiroshima el 6 de agosto de 1945. Los niveles de radiación en Hiroshima cayeron a la normalidad (el mismo nivel de radiación de “fondo” medido en cualquier otra ciudad) a fines de 1945 … solo 5 meses de tiempo.

Y las armas nucleares de hoy son en realidad “más limpias” que las primeras bombas prototipo de hace más de 70 años. Esto significa que usan más eficientemente el material fisionable en la reacción, lo que resulta en menos desechos radiactivos y consecuencias después del hecho. Los isótopos utilizados también son “más limpios” ya que tienen vidas medias más cortas.

Una vida media es la cantidad de tiempo que tarda la mitad de la radiación en desaparecer. La vida media de los isótopos creados en la explosión de un arma nuclear moderna varía de fracciones de segundo a miles de años. Sin embargo, la gran cantidad (más del 99%) de los isótopos en las armas modernas tienen una vida muy corta (minutos u horas). Esto es lo que se llama un arma “limpia” en el lenguaje nuclear moderno, porque la radiactividad general emitida decae muy rápidamente permitiendo que el personal militar acceda al área en cuestión de días.

En términos generales, por cada aumento de tiempo de siete veces, la dosis de radiación recibida se reduce en un factor de 10. Por lo tanto, después de 7 horas, la radiación ambiental se reduce a 1/10 de la dosis inicial (en el momento de la explosión).

– Después de 49 horas (aproximadamente 2 días), 1/100 de la dosis inicial.

– Después de 343 horas (14 días), 1 / 1,000 de la dosis inicial.

– Después de 2,401 horas (100 días), 1 / 10,000 de la dosis inicial.

NIVELES DE DOSIS

– 1,000 rads / día y más – Dosis de radiación seriamente letal.

– 500 rads / día – Grave envenenamiento por radiación.

– 100 rads / día – Enfermedad leve por radiación.

– 25 rads / día – Dosis mínima que puede causar daños clínicamente medibles a una persona.

– Menos de 25 rads / día – Considerado seguro para los humanos.

Como se discutió en los cálculos de los efectos de la explosión, podemos suponer con seguridad que la mayoría de las personas dentro de las 10 millas de la “zona cero” de un arma nuclear moderna (una detonación de múltiples megatones) morirán por el calor, los efectos de la explosión y la onda de choque. De 10 a 20 millas, seguirá habiendo un número de muertos grave, pero se convierte en un evento de supervivencia para aquellos que estaban en algún tipo de refugio adecuado. En un punto a 20 o 30 millas de la explosión, los peligros más graves comienzan a cambiar de los efectos de la explosión a la radiación absorbida total. En estas áreas, es aconsejable refugiarse en los sótanos durante al menos una semana o dos antes de pasar tiempo al aire libre.

Utilizando los tiempos medios y los niveles de dosificación anteriores, si la dosis inicial fue a un nivel de exposición seriamente letal de 1000 rads / día, entonces se reducirá a 100 rads / día dentro de 2 días (sobrevivible para una exposición a muy corto plazo), y dentro de una semana, estará en niveles bastante seguros.

Por lo tanto, sabemos que quienes viven a más de 20 millas de distancia son relativamente seguros, aunque es aconsejable refugiarse en un sótano y pasar un mínimo de tiempo al aire libre. Se debe tener cuidado de eliminar cualquier ceniza / polvo de la piel que pueda provenir de la exposición al aire libre.

Los 100 vs. REALIDAD

Cientos de millas de las zonas de explosión, las redes eléctricas probablemente estarían caídas y muchos dispositivos electrónicos y otros artículos podrían dañarse a través de EMP. Sin embargo, las granjas, hogares y personas estarían bien. Dudo que alguien retroceda al tipo de existencia tribal de cazadores-recolectores que se ve en “Los 100”. La agricultura se reanudaría, la red eléctrica sería reparada y la vida eventualmente continuaría. Podría llevar algunos años volver a algún tipo de “normalidad”. Las ciudades podrían haberse ido, pero nadie en las zonas rurales realmente necesita las ciudades para sobrevivir de todos modos.

Answer 2

Nada realista. En primer lugar, ninguna inteligencia artificial u otro ataque informático podría lanzar todos (o ninguno) de los misiles nucleares de todos los países que los tienen.

Los humanos giran las llaves para lanzar, después de recibir órdenes de otros humanos y confirmar verbalmente esas órdenes. No hay WOPR a cargo de los misiles.

En segundo lugar, suponiendo que todos los países con armas nucleares se vuelvan estúpidos en el futuro cercano y pongan sus misiles bajo el control de una computadora en red que una IA podría piratear … “¡Sabes, esa computadora WOPR en ‘Juegos de guerra’ fue una gran idea! Construyamos uno.

Las consecuencias nucleares – Wikipedia Ver la regla de siete diez. Dentro de las 14 semanas, la cantidad de radiación es insignificante, como lo demuestra Hiroshima y Nagasaki siendo reconstruidos en ciudades habitables poco después de que las bombas atómicas bastante “sucias” detonaron sobre ellos. Las bombas más nuevas, con diseños más eficientes, son mucho más limpias. Además, busque cadenas de descomposición. La mayor parte de todo lo que sea escupido por una bomba que no sea Pu 239 o Am 241 se descompondrá en elementos no radiactivos en cuestión de días a lo sumo unos años.

Lo que lo haría más desagradable son las bombas diseñadas para esparcir gran cantidad de Plutonio 239 y Americio 241 “sin quemar”. Ambos tienen una vida media larga. Curiosamente, cuanto mayor es la pureza de Pu 239, menos radiactivo es. El “Supergrade” Pu 239 se usa para las ojivas en misiles submarinos de los Estados Unidos para reducir la exposición a la radiación de la tripulación.

El americio 241 solo se produce como un subproducto de otros procesos radiactivos, transmutados de otros elementos. Am 241 es más radiactivo, o “más caliente”, que Pu 239, pero es relativamente raro debido a cómo se produce. Su uso principal es el dióxido de americio en cantidades muy pequeñas en los detectores de humo. Extender una gran parte de una bomba requeriría empacar grandes cantidades en la carcasa para que se ensucie deliberadamente.

Pu 239 se utiliza en la etapa de fisión de las bombas termonucleares de fusión por fisión. No usar más de lo requerido es parte del diseño de las bombas. Idealmente, todo debería consumirse en el proceso, pero como nada es 100% eficiente, quedará algo y una pequeña fracción se transmutará a Am 241 y otros elementos radiactivos de vida más corta.

La fracción de caída de partículas radiactivas con vidas medias largas, después de 97 años, sería enterrada por material vegetal descompuesto y / o polvo arrastrado por el viento. En las ciudades, la lluvia lo arrastraría a desagües pluviales y alcantarillas.

Por lo tanto, el principal peligro después de tanto tiempo sería cavar en áreas directamente debajo de donde las bombas de explosión explotaron o se cerraron a favor del viento. Mantenerse alejado de las tuberías subterráneas (a menos que tome un contador Geiger) sería algo bueno.

El aire en sí mismo no sería radiactivo como se muestra en “Los 100”. Hacerlo así requeriría agregar cantidades increíbles de algo de gas radiactivo como el radón a la atmósfera. Si eso fuera posible, no sería posible mantenerlo fuera de un lugar como el monte. Clima. Solo un búnker completamente hermético, sellado antes del asalto supernuclear global, no estaría contaminado. La conversión de la mayor parte de la masa de oxígeno en la atmósfera (si fuera posible) no lo haría. El isótopo de oxígeno radiactivo más longevo, el O-15, tiene una vida media de solo 122,24 segundos. Suponga que todo el oxígeno se convirtió en O-15. 122,24 segundos más tarde, la mitad es O-14, luego 70,598 segundos más tarde es O-13, seguido de 8,58 milisegundos a O-12. Luego, en 580 × 10–24 segundos, (supongo) apareció a O-8 ordinario. Entonces, aproximadamente cada 193 segundos, la cantidad de oxígeno radiactivo en el aire se reduciría a la mitad. Dale un día y todo se habrá ido.

“The 100” es una serie de TV que se puede disfrutar, siempre y cuando sepas que el 99.9% de todo lo que es científico / técnico / médico es BS total y * incorrecto *, y puedes apagar tu crítica o simplemente reírte y enojado por todo eso.

Me divierto descubriendo formas en que los escritores podrían haber solucionado todos sus errores científicos sin alterar sustancialmente la historia, y me pregunto si son demasiado vagos para pasar unos minutos con Google y Wikipedia en cada guión, o si la serie completa es enorme pieza de propaganda antinuclear (y ellos * creen * todas las BS en ella sobre la radiación), o si saben que lo están haciendo todo mal y simplemente están molestando a la audiencia.

Siéntese, disfrute de los disfraces, conjuntos y accesorios. Piense en todo el esfuerzo realizado en varios idiomas y dialectos creados artificialmente. No pienses demasiado en los terribles abusos de la ciencia e ignora los pisos curiosamente planos y nivelados en todas partes en las estaciones espaciales estrelladas.

Answer 3

¿Se olvidaron de la cantidad de plantas nucleares y la inestabilidad de una fábrica de desintegración? La cantidad de ICBM que China ha lanzado no es la cantidad total de cargos por radiactividad. Cada ICBM puede montar hasta 10 ojivas que poseen potencial de explosión de megatones. En realidad, hay hasta 20k cabezas nucleares activas en el mundo. Tíralos a todos cuando llegues a plantas nucleares y el daño es mucho mayor.