No.
Los vigilantes deliberadamente, aunque por una variedad de razones buenas, malas e indiferentes, no presentaban héroes originales de Charlton (ahora propiedad de DC), sino análogos novedosos. Cualesquiera que sean las razones y la lógica detrás de esto, Watchmen es mejor para eso. Tener héroes nuevos, pero reconocibles, en un mundo nuevo (y “real”) elevó la historia, la trama y los personajes mucho más allá de sus orígenes.
El cambio permitió que la historia deconstruyera y trascendiera a los personajes, la compañía, el medio. Permitió a la serie romper la cuarta pared de manera sutil, comentar sobre sus antepasados y sobre sí misma y ser un arquetipo sobre los arquetipos.
Plegarlo en la DCU puede no disminuir esos factores importantes per se (aunque puede serlo), el adagio citado a menudo de que los usos indebidos posteriores de una obra no abaratan el original es una noción idealizada y tristemente optimista), pero socava y abarata el Unicidad y naturaleza ajena al trabajo independiente. (Tal como lo hizo “Before Watchmen”).
- ¿Quién ganará entre héroes occidentales como Justice League y Marvel, o héroes de anime como Saitama y Naruto?
- ¿Qué haría Batman si Superman muriera?
- ¿Quién ganaría en una pelea, Ben 10,000 (de Omniverse con Master Control y todos los extraterrestres desbloqueados) o todos los Vengadores y toda la Liga de la Justicia?
- Si alguien apareciera en el mundo real con los poderes y la moral de Superman, y tratara de hacer lo mismo que Superman, ¿cómo reaccionaría la gente?
- ¿Y si Brainiac y Ultron se hubieran fusionado juntos?
No importa que la idea misma sea desconcertante; no importa que el autor es / fue / siempre será muy opuesto a la idea; no importa mil argumentos (a favor y en contra): se opone a la lógica y la creatividad para tomar un trabajo seminal y plegarlo retroactivamente en un lugar al que deliberadamente no pertenece solo porque uno puede.
“Solo porque algo puede – o” will “o” has “- be (en) hecho, no significa que deba “.