¿Wonder Woman se convertiría en una mejor película si luchara por los alemanes?

Answer 1

La ambigüedad NO era el punto de la película. El punto era mostrar a Diana creciendo y dándose cuenta de su fuerza y ​​propósito. En el proceso, quedó claro para ella dos cosas:

1. ¿Quiénes fueron los malos en esta guerra? Ciertamente, Ares fue el catalizador, pero para comenzar y mantener un conflicto tuvo que encontrar a alguien / país dispuesto a ser el agresor. Lo encontró en los alemanes.
2. Los británicos luchaban en defensa e intentaban derrotar a un ejército empeñado en la conquista y la dominación, lo que hace de ellos la causa obvia que Diana apoyaría. No le interesaba simplemente “detener la guerra”. Ella era una amazona, un grupo de mujeres guerreras reconocidas a través de la historia. No se opusieron a la guerra, se opusieron a los conquistadores.

No hay forma de que Diana pudiera haber sido testigo de lo que estaban haciendo los alemanes, su desprecio por los civiles en Bélgica, su plan de utilizar la letalidad indiscrina del gas venenoso, y luego decidieron ponerse de su lado. Eso le daría un gran villano, no un superhéroe.

Al final, hay algunas preguntas en su mente sobre las inclinaciones humanas a la guerra, incluso sin la influencia de Ares, y esta puede ser la razón por la que desaparece durante 100 años tratando de resolver esto, pero no lo creo en el contexto de la película que alguna vez dudó que estaba peleando en el lado derecho

Los británicos y Steve Trevor nunca gastaron intencionalmente una aldea entera, hombres, mujeres y niños. Eso ciertamente no se habría perdido en Diana.

Answer 2

Porque Steve Trevor es un militar estadounidense. Y fue creado originalmente para ser el interés amoroso de Wonder Woman, no solo para la película, sino también para los cómics. Sin mencionar que Steve es el primer hombre que Diana conoce.

Sería bastante incómodo si ella se uniera al azar al Kaiser bajo tal escenario.

Answer 3

Agregando a la respuesta de @Quora User, la película implicaba eso. Desde el principio, Diana escuchó la versión de Steve de la guerra donde los alemanes eran los malos y concluyó que Ares era el general alemán Ludendorff, que estaba usando algún tipo de droga maravillosa para mejorar su fuerza.

¡Pero resultó que fue uno de los líderes británicos todo el tiempo! La guerra era cosa suya y no había un lado malo en la guerra, ni negro ni blanco, solo un grupo de personas con sus propias perspectivas que no coincidían, y mucho caos. La guerra terminó una vez que Ares fue neutralizado.

La película implicaba exactamente lo que dijiste en la pregunta. Estaba un poco más escondido de lo que creías.

Answer 4

En respuesta directa a su pregunta de mi comprensión de Wonder Woman, si se le escribe fielmente al personaje, es muy poco probable que ella se ponga del lado de los alemanes.

Especialmente una vez que se da cuenta de las atrocidades que estaban cometiendo y sus puntos de vista sobre su posición social entre la humanidad.

Intenta recordar que Diana es tan humanitaria como guerrera y que los nazis eran cualquier cosa menos humanos para sus enemigos.

La película la preparó bien, según tengo entendido, ella siempre se habría puesto del lado de los aliados en algún momento u otro, ya que esencialmente comparte muchas de sus principales ideologías y creencias.

Profundizando, a veces se ha puesto del lado de los personajes que consideramos los buenos, pero eso siempre ha sido en situaciones en las que sus acciones provocarían graves consecuencias para sus víctimas.

Un ejemplo de esto es que si un grupo de zorros cazaba el ganado de un agricultor de una granja, Diana podría ayudar a proteger el ganado o incluso sacrificar las filas de zorros.

Pero digamos, por ejemplo, que los granjeros querían exterminar a los zorros por completo, esta sería una situación en la que Diana cambiaría de bando y ayudaría a proteger a los zorros del exterminio.

Answer 5

No, de hecho, hubiera sido una mejor película si, como en los cómics originales, el escenario fuera WW2, en lugar de WW1.

Resulta que Marte (o Ares, si lo prefieres) solo estaba empujando las cosas. Todo lo que realmente tenía que hacer era dejar que los humanos fueran humanos.

Entonces Diana estaba equivocada sobre eso. Y el Eje lo habría dejado más claro que las Potencias Centrales.

Al mismo tiempo, aunque la guerra es mala, hay una gran diferencia entre librar una guerra de defensa o de liberación y librar una guerra de conquista. Este último no es más que un robo a mano armada a gran escala mundial.

Podría haber visto que, a veces, resistir la tiranía, liberar en lugar de conquistar, defender en lugar de agredir, podría justificar incluso algo tan horrible como la guerra (después de todo, ella se ha estado entrenando en las artes militares desde la infancia, por lo que se deduce que Puede haber ocasiones en que la guerra esté justificada). Ella habría salido con una visión más matizada de la humanidad (capaz de tomar decisiones malvadas por su cuenta, en lugar de simplemente “el diablo los obliga a hacerlo”), y del uso de la fuerza (para evitar cuando sea posible , pero a veces no es posible).

Answer 6

Es una idea creativa, pero no necesariamente es una mejor película. Primero, la película necesitaría pasar mucho tiempo para llegar a la conclusión de que Diana estaba trabajando con los alemanes. El público no esperaría eso, no lo creería fácilmente y necesitaría suficiente historia de fondo para explicar eso. Segundo, ¿a dónde vas desde allí? Está bien, ella comienza en el lado alemán. Digamos que mantenemos a Steve en la historia. Ella se encuentra con Steve, un espía de los Aliados. Supongo que Steve debería de alguna manera ganársela. ¿Es tan guapo y encantador que ella se olvida por completo de los alemanes? Pero si todo lo que se necesita es un tipo guapo, ¿fueron tan buenas sus razones para unirse a los alemanes? Digamos que tratamos con Steve de alguna manera. Si Diana estaba del lado de los alemanes y del Eje, ¿cómo se gana la confianza de los estadounidenses y los aliados?

Es solo una serie de problemas. Además de eso, se supone que esta es una “historia de origen”. Las complicaciones morales generalmente vienen en la segunda o tercera película. El primero se trata de presentar al personaje. Y esa no es solo una regla tonta. Tiene sentido. Es como en una sinfonía, debes introducir un tema antes de hacer variaciones. Se ajusta a cómo las personas procesan la información.