¿Por qué fue horrible Batman v Superman?

Bien, voy a dejar esto lo mejor que pueda y guardar las cosas de Ben Affleck para el final.

Esta película era básicamente DC tratando de alcanzar a Marvel, no solo era Zack Snyder el peor director que podías conseguir para esto, sino que estaba tan hinchado y apurado.

No, no culpo a la actuación (todavía), no culpo a la escritura, demonios, ni siquiera voy a culpar por completo a la dirección.

Estoy culpando al hecho de que tenían la cabeza metida hasta el fondo sobre “oh dios, tenemos que ponernos al día con Marvel o nuestra base de fanáticos será polvo” cuando lo que deberían haber estado pensando era esto “está bien chicos, construyamos lentamente nuestro universo como lo hizo Marvel, contamos una buena historia, lanzamos correctamente, tomémonos nuestro tiempo y cuando estemos en nuestro mejor momento, el MCU habrá terminado para entonces ”

Piénselo seriamente por un segundo, Marvel comenzó su viaje en 2007 con Iron Man, ahora pasemos al presente, estamos en 2017, entonces eso es 10 años, ahora si DC se tomó su tiempo y construyó su universo como Marvel si pudieran tomar fácilmente esa cantidad de tiempo, para entonces el MCU estaría listo (o al menos no estaría tan fuerte como antes) y DC estaría en su mejor momento.

Tienen mucho material para elegir, eliminemos los principales: Batman, Superman, Wonder Woman, Green Lantern, Martian Manhunter, Flash, Aquaman, etc.

Ahora echemos un vistazo a otras cosas, Robin (en serio, tienes que dejar las 4), Batgirl (el mismo caso que todos los Robins), Nightwing, Red Hood, Red Robin, Teen Titans, Suicide Squad (HECHO A LA DERECHA), Harley Quinn Película o serie de películas en solitario (se podría hacer), película en solitario o serie de películas Deathstroke, Gotham City Sirens, Catwoman, Green Arrow, Young Justice, una película de la familia Bat, Supergirl, The Question, Batman Beyond, etc.

Todos estos personajes y más, en serio, solo he nombrado algunos que pueden traer a la pantalla grande y construir lentamente este universo y realmente hacer que inviertas en estos personajes, pero obviamente no tenemos que hacer todo eso antes de la Liga de la Justicia , pero diría que necesitamos al menos una película en solitario para Batman, Superman, Wonder Woman y Green Lantern, tal vez incluso The Flash, y no para repetir lo que ya sabemos sobre los personajes, sino para presentarnos a los actores y cineastas versiones de estos personajes, por lo tanto, nos importa, nos gusta y queremos ver más de estos actores y personajes.

Pero no, DC tuvo que apresurarse, por lo que en lugar de Batman Vs Superman (no sé por qué tuvieron que enfrentarlos entre ellos, podrían haber llegado a donde tienen una especie de asociación inestable y tienen que a regañadientes trabajar juntos, un poco como lo hizo el muy querido y querido universo de Bruce Time)

No, en lugar de Batman Vs Superman, tenemos a Batman Vs Superman Vs Lex Luthor Vs Congreso Vs The Media Vs The People Vs Doomsday Vs The Military Vs Superman consciente: ft. Wonder Woman, así como una mención oscura, con un lado de Parademon cameos .

Fue apresurado, forzado, e hinchado, nada salió naturalmente, y ese era su problema.

Ahora que eso está fuera del camino y he dado mi respuesta, puedes continuar leyendo si quieres o no, continuar si quieres ver mi respuesta de Ben Affleck … Tienes la oportunidad de irte, ¿ya te has ido? … Bueno.

Bien, cuando escuché que Ben Affleck fue elegido como Batman, me horroricé de inmediato, nunca me dio una sensación de Batman, le dije a mi familia y mi padre estaba horrorizado y mi madre sentía lo mismo, a mi hermana no le importaba nada porque ella no realmente en las películas de superhéroes a menos que se trate de un superhéroe específico que le guste e incluso entonces probablemente no lo vea.

Mantuve la esperanza de que sería bueno, le dije a mi padre “vamos a darle una oportunidad”, decidí decirle cuando Heath Ledger fue elegido como Joker, nadie tenía la esperanza de que hiciera el bien, pero sopló a todos, cuando Brandon Routh fue elegido como Superman, a nadie le gustó y no creo que eso haya cambiado, pero a nosotros nos gustó, cuando Hugh Jackman fue elegido como Wolverine, todos pensaron que iba a apestar, bueno, creo que sabemos cómo eso cambió fuera.

Entonces pensé que si la gente estaba equivocada acerca de ellos, entonces tal vez Ben Affleck nos sorprenderá como todos los demás, no hace falta decir que no lo hizo.

Ahora estoy dispuesto a culpar un poco al hecho de que no obtuvimos una película para conectar realmente y experimentar su versión de Batman, pero puedo decir en este momento que realmente no me gusta como Batman.

Cuando juegas a Batman tienes dos roles que desempeñar, ser Batman y Bruce Wayne, ahora sé que la gente será como “Pero … Pero, él está interpretando a un Batman más despiadado y viejo”, sí, aparte de ser la decisión más estúpida, creo que hecho en el concepto de Batman en este universo, justo al lado de deshacerse de su regla de no matar, todavía necesita tener esa separación entre los dos roles, y la mayoría de las veces solo estaba interpretando a Batman en un esmoquin, no No tiene la cara, él no tiene las habilidades de actuación, y simplemente no sabe cómo llevar esa cierta presencia de Batman que absolutamente debe tener para jugar Batman.

Básicamente, él no conoce a Batman, porque si lo supiera, al menos habría podido tratar con él.

Sus dos principales escenas de lucha en la película, una fue buena, otra fue mala.

La escena de pelea de la secuencia de los sueños fue horrible, fue lenta, ya sea que lo hiciera él o un especialista, no tengo idea, pero quienquiera que fuera, no tenía idea de cómo moverse, sin fluidez, sin velocidad, fue lento y descuidado .

Ahora la escena de la pelea en el almacén fue muy buena, algunos problemas aquí y allá, pero en general muy bien hecho y probablemente fue la primera vez en la pantalla grande que vimos a Batman en un combate de videojuegos de cómic / arkham, fue genial.

Pero en conjunto, creo que el DCEU es un desastre y debería ser raspado y rehecho, no estoy diciendo que pueda hacer un mejor trabajo que ellos, pero tengo una mente muy activa para este tipo de cosas y he pensado en aperturas para películas , conceptos, escenas de lucha, líneas de diálogo, cómo funcionarían las cosas para construir suficientemente este universo de la manera correcta, la línea de tiempo y el patrón de cuándo y dónde deberían entrar y tener lugar las películas, he pensado mucho.

Y todo esto, todas estas ideas que tengo en mi cabeza, y los conceptos y todo, planes, películas, diseños, todos provienen de un solo lugar (aparte de mi mente e imaginación).

Viene de sentarse, pararse y caminar, escuchar música, lo que sea que tengas que hacer, pero viene de tomarme mi tiempo y pensarlo.

Tengo 15 años, así que déjame hacerte una pregunta, si un joven de 15 años puede analizar todo esto, tomarse su tiempo y pensar en historias, planificar un universo entero.

¿Por qué los hombres y mujeres adultos que se ganan la vida haciendo esto no pueden hacerlo también?

Solo dos semanas antes del lanzamiento de la película, en realidad hice una apuesta con un amigo de que sería mejor que Civil War. Ha pasado más de un año y todo lo que puedo decir es que perdí 500 Rs. por esa película

Había muchas cosas mal con la película, así que abordemos las obvias primero:

  • El título: ¿Qué te viene a la mente cuando escuchas “Batman Vs Superman”? ¿Son los más de 1000 post largos debates que la gente tuvo en los foros sobre quién es mejor? ¿O fue la increíble escena de lucha que tuvieron en “The Dark Knight Returns”? Sea lo que sea, puede decir con confianza que no fue esta película. Todo el bombo se centró en su confrontación, finalmente tuvimos la oportunidad de ver a estos dos titanes de DC Comics chocar en una adaptación no animada, David y Goliat de este siglo. ¿Y qué obtenemos? Una pequeña escena de combate miserable con Superman frenando y Batman solo tratando (más centrado en tratar) de vencerlo, lo que termina porque sus madres tenían el mismo nombre (¿en serio?) Y finalmente, solo porque necesitamos En una gran pelea culminante y Mark Zuckerberg con una peluca como villano, llega el zapato con cuernos en Doomsday.
  • Todo con Luthor: no trato de decir algo malo, pero Jesse Eisenberg arruinó a Lex Luthor por mí. y no, no fue por la peluca (al menos no por completo) sino porque no pudo comprender al personaje en su conjunto. Lo que el personaje representaba era un Evil Maniac escondido debajo de un hombre de negocios tranquilo y tranquilo cuya sospecha sobre el personaje de Superman lo lleva a convertirse en el villano. Pero qué obtuvimos: una imitación barata del Joker de Heath Ledger. Sus planes “impredecibles” eran demasiado predecibles y cliché. Parecía más un torpe nerd que un súper villano inteligente que, por decirlo ligeramente, era un poco molesto.
  • Toda la secuela: incluso después de esta película y (trama) Suicide Squad, todavía tengo mis esperanzas para la película de la Liga de la Justicia. Pero de alguna manera, no siento la presión que un personaje como Doomsday presenta en la película. La razón principal de eso es que me mostraron que Superman no estaba muerto. Claro, su “muerte” al sacrificarse para derrotar al Día del Juicio Final me dio un viaje en tren de nostalgia a su confrontación original en la historia de “Muerte de Superman”. En realidad, parecía que habría un gran agujero para llenar su lugar. Incluso comencé a especular cómo sería su regreso en las próximas películas. Pero NO. Como consolar a un niño al que se le dijo “Santa no es real” diciendo “No, lo es. Mira, hay un regalo justo allí que te dejó ”. La película nos mostró que todavía estaba vivo momentos antes de que terminara la película. Esa escena parecía pertenecer a la película de la Liga de la Justicia en lugar de esto, ya que aliviaba cualquier tipo de presión que le daba su ausencia.

En general, los actores no tenían la culpa. Los escritores tuvieron la opción de hacerlo para que incluso pudiera vencer a Civil War. Quiero decir, vamos, estamos hablando de Batman y Superman. Casi todos, fanáticos o no, sabían sobre estos tipos, por lo que tenías el potencial de hacer que parezca más un éxito. Pero no lo hicieron. No tenía esa sensación de asombro, usó el uso excesivo de ” ¿Podemos confiar en este tipo que desinteresadamente arriesgó su vida para salvar la nuestra? No lo creo “cliché, Wonder Woman tuvo poco o ningún papel en toda la película, y se sintió más como un cameo que un personaje real esencial de la trama. Tengo que estar de acuerdo en que eligieron una ruta mucho más oscura para Batman, que fue increíble, pero a eso tampoco se le prestó atención (en cuanto a por qué es así). Si tuviera que explicar esta película en una frase, sería: Eran demasiadas variables, pero no sabían cómo encajarlas en la ecuación .

La sabiduría convencional parece ser que BvS (y ahora Suicide Squad) se quedó corto porque tenía un tono demasiado oscuro y carecía del humor que Marvel aporta a sus películas. Eso se pierde por completo, como Christopher Nolan sin duda afirmaría.

BvS fue un desastre porque no logró crear personajes creíbles que reaccionaran ante situaciones de maneras que pudiéramos identificarnos y respetar. Fue terriblemente escrito y dirigido, priorizando el espectáculo sobre la calidad de la narración.

Zach Snyder, el director de BvS, no perdona a ninguno de nuestros queridos personajes, pero lo que le hace a Superman es extraordinario. Peor que Kryptonite, Snyder drena a Superman de su heroísmo.

Superman nunca fue real

En dos películas, Snyder ha creado la versión más desagradable y poco heroica de Superman jamás vista en la pantalla. En BvS, Superman llega a proclamarle a Lois que “Superman nunca fue real”. Este Superman es solo otro tipo. Y en su mayor parte, uno bastante egoísta.

Esto nos lleva probablemente al ejemplo más crítico de hasta qué punto Snyder llevó a los personajes de Batman y Superman: cómo Snyder trata la muerte . Solo para mantener esto relativamente corto, me enfocaré en Superman ya que este es el ejemplo más extremo.

El Superman de Snyder ve morir a su padre en lugar de salvarlo porque teme que la gente lo vea usar sus poderes y “rechazarlo”. El ser más poderoso del planeta tiene miedo de herir sus sentimientos, así que … lo siento, Pa Kent.

Después de participar en una pelea que devasta a Metrópolis, Superman encuentra a Lois y se besan. Es una imagen visualmente poderosa: los dos abrazados entre los escombros. El hecho de que cientos de miles de personas yacen muertas, muriendo y heridas debajo de los escombros no obstaculiza un poco el impulso romántico de este Superman.

¿Acaba de matar a ese tipo?

Esta versión de Superman solo muestra fugazmente la preocupación por la vida humana fuera de Lois y su madre, Martha. Él controversialmente mata al villano principal, el general Zod, en la primera película al romperse el cuello, y lo sigue en BvS golpeando casualmente a un hombre a través de una pared en lo que parece ser un asesinato totalmente innecesario. Estaba tan conmocionado y confundido por esto que rompí la regla cardinal del silencio de la película, me di vuelta y le pregunté a mi compañero de película: “¡¿Acabó de matar a ese tipo ?!

Y cuando Superman vuela para enfrentar a Batman en su gran batalla, le dice a Lois que le pedirá ayuda a Batman. Y si eso no funciona, Batman tendrá que morir . Estos no son los instintos de un héroe, ni siquiera uno en guerra.

Entonces, terminamos con un conflicto violento entre dos personajes que no reconocí y que no podría importarme menos. Y seguí tratando de recordar por qué estaban peleando en primer lugar. Y me preguntaba cuándo terminaría.

Esto es fundamentalmente diferente del famoso encuentro que inspiró a Batman v Superman. En Dark Knight Returns de Frank Miller, nadie está tratando de matar a nadie. Batman v Superman es feo y vacío en comparación.

Comparemos este enfoque con la Guerra Civil de Marvel.

El número de paralelos entre Civil War y Batman v Superman es demasiado numeroso para mencionarlo. La divergencia entre las películas es un gran abismo de compasión, valores y madurez cinematográfica. Civil War es lo que sucede cuando los adultos hacen una película de cómics.

Hay una señal muy clara de que estamos en un tipo diferente de experiencia al principio de la Guerra Civil. Se produce un incidente en el que personas inocentes parecen haber muerto. La reacción de los héroes es profundamente humana y conmovedora. Su primera inclinación, después de un momento de conmoción, es entrar en acción e intentar ayudar, pero el impacto emocional es duradero y se trata en escenas futuras.

Hay una escena similar en Batman v Superman, pero en esa escena, en lugar de ayudar a nadie, Superman simplemente se va volando para pasar tiempo con Lois y ponerse de mal humor sobre su lugar en el mundo. Y luego deja el país por un tiempo a solas.

Es solo una de las muchas escenas en las que la vida humana parece ser una idea abstracta para nuestros héroes. No es así en la Guerra Civil. Una y otra vez, estos héroes, por imperfectos que sean, muestran su compromiso con la vida. Y en particular, el uno al otro.

En Civil War, la amistad y la lealtad son conceptos explorados en muchos niveles y sirven para hacer que estos personajes laten con verdadero corazón. Más que la destrucción masiva de otra ciudad más, estas relaciones otorgan a las batallas grandes riesgos. La batalla final es relativamente pequeña en comparación con la pelea en BvS, pero más poderosa que cualquier otra que pueda recordar en una película de este tipo. ¿Alguna vez has lastimado a alguien que te importa? O ha sido herido? Lo que presenciamos es una ruptura desgarradora de la amistad al final de la Guerra Civil.

Zack Snyder ha dicho que su versión de Superman fue un intento de “hacer crecer” al personaje. Lo que se ha perdido, y lo que Marvel puede enseñarle, es que doblegarse al cinismo y la auto participación no es lo que significa “crecer”, especialmente para un héroe. Lo que define a un héroe es su capacidad para luchar con la complejidad y los defectos en sí mismos y en nuestro mundo y mantener su carácter.

Ese concepto está bellamente ilustrado en Civil War, incluso entre los héroes que no están de acuerdo. La escena final es reveladora y una lección que si más personas pudieran recordar en tiempos de conflicto, cambiaría el mundo. En serio, mira esta escena y aprecia la madurez del mensaje que se entrega en una película de superhéroes.

Los adultos hicieron la Guerra Civil, para adultos y para niños. Disfrútalo sabiendo que no solo es muy divertido, sino que celebra valores que, si tienes hijos, estarás encantado de compartirlos y conversar con ellos. O Zack Snyder.

Figuras de acción multimillonarias

BvS es una película poblada por figuras de acción multimillonarias en lugar de personajes reales, que representa un guión aparentemente escrito por un algoritmo corporativo, encadenando y trivializando algunas de las imágenes más icónicas de la historia de los cómics. Y sí, a Affleck le fue bien con lo que tuvo que trabajar. Él y el pobre Jeremy Irons solo podían hacer mucho con el terrible guión y dirección.

Tengo cierta empatía por Snyder; Hice mi propia película de 75 minutos bastante terrible sobre Superman que trataba muchos de los mismos temas. Hacer películas es increíblemente difícil y respeto a cualquiera que pueda completar una película. Y Snyder ofrece un magnífico espectáculo de una manera que casi ningún cineasta puede igualar.

Pero para los fanáticos de Superman y las películas en general, BvS es un excelente ejemplo de todo lo que está mal en la industria del cine. Es una película impulsada por la estrategia corporativa, los efectos especiales y un caso palpable de envidia de Marvel. Si queremos mejores películas y héroes que reflejen nuestros valores, tendremos que dejarlo claro de la única manera que le importa a Warner Bros. En ese frente, hay un pequeño rayo de esperanza.

Como predije en otra respuesta de Quora antes de que saliera la película, la decepción de BvS ha estimulado a Warner Brothers a traer un poco de supervisión adulta para Snyder y reemplazarlo como la visión guía para la DCU. La respuesta de Devin Hermanson a ¿Qué pasa con el DC Cinematic Universe si Batman V. Superman es un gran fracaso?

Con suerte, esas nuevas voces verán que las futuras películas de DC se centren en el desarrollo de personajes de calidad y la narración de historias que nos darán los héroes que reconocemos y merecemos. Los asistentes al cine han enviado una señal bastante clara de que no nos conformaremos con menos, particularmente cuando Marvel nos muestra una y otra vez que es posible hacer películas de superhéroes con un corazón real.

El casting de la película es bueno, todos los actores hicieron justicia a sus personajes ‘.

Puede haber un defecto en los valores de escritura y producción, llegando a los defectos:

1. La trama de lucha

Toda esta película parece que se está retorciendo en nudos para llevar a los personajes principales a su improbable batalla, y al final su pelea es bastante arbitraria.

Uno de los dos está siendo coaccionado y no está realmente interesado en pelear, y queda claro que si realmente se hablaran entre sí, no tendría lugar ninguna batalla tenue.

También a menudo parece que la paciencia es la propia criptonita de Zack Snyder, con el guión continuamente apresurándose hacia los fragmentos más emocionantes de la historia en lo que a veces parece un microcosmos del plan de universo compartido acelerado de DC.

2. El diálogo: se acercan las capas rojas

Sobreescrita, digna y de plomo, algunas líneas realmente me hicieron golpear mi cabeza contra el respaldo de mi silla mientras quería que la película terminara. Espere muchas reflexiones portentosas de Superman sobre si pertenece y cliché tonto sobre el significado de los héroes en todo momento.

3. El tono

A medida que esta película miserable y miserable avanza lentamente hacia el final de su tiempo de ejecución de 2 horas y 33 minutos, anhelas un poco del humor de las películas de Marvel: lo más cerca que estamos es Ma Kent hablando de capas.

4. Secuencias mágicas de sueño y otra estupidez general.

La película está marcada por varias secuencias de sueños, que incluyen una pesadilla al estilo Mad Max y la ascensión de Batman para Batman y una conversación con el padre fallecido Kevin Costner para Superman.

Estas divergencias estilizadas son algo irritantes de todos modos por alejarnos de la trama principal y agregar al tiempo de ejecución ya considerable de la película, pero también informan a Batman y Superman de frases y eventos que posiblemente no pueden conocer de sí mismos, sin ninguna explicación.

Por ejemplo, en el sueño del desierto de Batman, Superman parece culpar a Batman por la muerte de una mujer, describiéndola como “su mundo”, así es como Supes describe a Lois Lane más adelante en la película, pero ¿cómo lo sabría Bruce Wayne?

Aún así, tal vez estamos pidiendo demasiada lógica de una película donde las lanzas se ven mejor que las balas y la tecnología alienígena avanzada se deja engañar fácilmente por algunas huellas digitales falsas en un programador tecnológico.

5. Lois Lane

Es capturada por villanos, arrojada desde edificios y casi se ahoga en una piscina, y en general a lo largo de la película, Lois necesita constantemente ser rescatada. Claro, ella investiga un poco, pero contribuye poco a la historia y, en general, parece un cebo para Superman en un papel femenino de una época pasada.

6. Lex Luthor

Básicamente, Jesse Eisenberg dice mucho “Mmm!” Y murmura monólogos malvados, esta extraña actuación combina las actuaciones de Eisenberg en Now You See Me y The Social Network en un conjunto inquieto y tímido que nunca aterriza. Además, su plan malvado es vago hasta el extremo: quiere que a la gente le guste menos Superman, así que trata de obligarlo a matar a Batman, ¿pero luego trata de matar a Superman también? Loki, no lo es.

7. La parte donde Batman lucha contra Superman

Francamente, es extraño estructurar una película completa alrededor de una escena de batalla, pero si es lo suficientemente buena, podría funcionar. Y para ser justos, este es un partido de rencor bastante épico, con los dos héroes enfrentándose a través de edificios desiertos y exponiéndose mutuamente de manera convincente.

Desafortunadamente, como se señaló anteriormente, la pelea se lleva a cabo bajo falsas pretensiones, y no tiene mucho peso emocional o temático debido a eso. No es un choque de ideales: es un hombre que ha sido engañado para luchar contra otro hombre que está siendo chantajeado.

Además, esta versión de Batman ha desarrollado la forma menos eficiente de matar a Superman. Apuesto a que cualquiera de nosotros podría haber tenido una mejor idea.

8. La batalla FINAL

No es un spoiler revelar que el tiff de Bats and Supes no es el último rechazo en esta película desde que su enemigo final se mostró en un trailer, pero para ser honesto, el monstruo con el que luchan es una decepción que de todos modos no es posible echar a perder. Grumoso, gris y traído a la narrativa de una manera confusa, no lamentarás que Doomsday conozca a su propio Doom.

9. Los otros superhéroes

Sin revelar demasiado, durante Dawn of Justice puedes ver un poco de lo que se avecina en el universo cómico de DC, incluidos clips de varios héroes y un cameo psicodélico de uno de ellos.

Desafortunadamente, esto hace que la película se sienta aún más sobrecargada de lo que ya estaba, y el hecho de que las apariencias sean bastante cursis (especialmente Aquaman) no genera grandes esperanzas en lo que parece un universo compartido bastante apresurado. DC está tratando de hacer en una película lo que le tomó a Marvel cuatro años construir, y se nota.

10. El título ‘Batman v Superman: Dawn of Justice’

Ha existido durante el tiempo suficiente para que nos acostumbremos, pero nunca olvidemos lo estúpido, difícil de manejar y francamente condescendiente de este título. Imagínese si Star Wars Episodio V: El Imperio Contraataca se explica en exceso como Luke Skywalker v Darth Vader: A Secret Looms, y cuánto peor hubiera sido eso.

11. Y finalmente, esto nunca sucede

¿Cuándo comenzarán los cineastas a respetar el material original de las películas de cómics? DECEPCIONANTE.

Para la pregunta extra : .. Ben Affleck entregó una gran actuación en Batman vs Superman. La secuencia inicial cuando está cargando en Metrópolis durante la pelea de Zod es realmente fenomenal, y durante el transcurso de la película realmente puedes sentir la ira que está hirviendo. su piel. Sin duda, es un crédito para Affleck como actor, pero el problema es que está interpretando una interpretación de Batman que no está correctamente sincronizada con las mejores versiones del personaje que hemos visto, y todo en general hace que comienzo difícil para él en el creciente universo cinematográfico de DC.

Gracias por el A2A. Anteriormente había comparado BvS y Civil war para señalar las marcadas diferencias entre ellos. Creo que un enfoque de comparación podría responder la pregunta de manera más eficiente.

Comencemos con lo que estaba mal con BvS primero:

El mayor problema con BvS es el hecho de que tiene mucho terreno por recorrer para alcanzar a Marvel. Cuando salieron los Vengadores, ya había preparado una base de sonido para este equipo, comenzando con Iron Man. BvS

Fue hecho a toda prisa para llegar a los teatros. Intentaron poner tanta información en esas 2.5 horas que incluso los escritores de la clase A no pudieron hacer mucho al respecto. Contar historias es como el postre. Funciona bien cuando se sirve en la cantidad correcta. Sirve más que la cantidad ideal y arruina tu experiencia. BvS tuvo tantas tramas en una película que incluso un fanático se perdería algunas cosas. Una de las cosas más impactantes que se retrató con bastante facilidad en la película fue el hecho de que a Batman ni siquiera le importaba antes de disparar literalmente a los matones y matarlos. Por supuesto, todo tiene sentido si entiendes que ha pasado por muchos años y ha tenido varias batallas. Le afectó tanto que tuvo que adoptar el enfoque por las buenas o por las malas. Pero este hecho debe establecerse mucho antes de esta película. Para un aficionado al cine casual, parece demasiado pensar en él.

Sorprendentemente, a Superman no se le dio mucho que hacer aquí. Estaba sombrío la mayor parte del tiempo y tuvo que sufrir por tratar de hacer el bien. La película no hizo justicia a su personaje aquí. Ni siquiera estaban seguros de en qué centrarse en el avance, y mucho menos en toda la película. Crearon las expectativas para un enfrentamiento asesino entre dos personajes icónicos

La audiencia estaba emocionada de ver a estos dos titanes pelear, especialmente teniendo en cuenta que Batman sacó su rudo traje para enfrentarse a Superman. Pero luego, en el segundo último tráiler, nos mostraron esto:

¡Y fue absolutamente estúpido!

Después de este avance, no quedaba nada en serio para sorprender a la gente. Tan pronto como vi Doomsday supe que Superman estaría muerto al final porque es uno de los villanos más famosos contra Superman, el único que lo mató. Estaba bastante claro qué giros y vueltas esperarías. Pero luego tuvieron que acumular tanta información y base de historias para las próximas películas que perdieron la atención del público muy pronto.

En los primeros 10 minutos de la película establecen una razón muy convincente para que Batman se enfrente al Hombre de Acero y, sin embargo, pasaron otras 2 horas para construir la historia. La escena de batalla entre los dos Mavericks fue de corta duración y estaba claro que el más poderoso no tenía intención de lastimar a Batman. ¡Qué divertido es eso! En general, Zack Snyder tiene mucho que ver con muy pocas películas. Creo que lo intentó valientemente pero le falta la delicadeza y la comprensión del personaje. Si solo se hubieran centrado en una trama en esto con algunos huevos de Pascua de crédito final, habría funcionado de maravilla para ellos.

Lo único bueno de la película fue el hecho de que Ben Affleck la clavó absolutamente como Batman. Se clasifica como el mejor batman que he visto hasta ahora. Esa determinación y expresión es increíblemente real. ¿Y cómo puedes olvidar que Wonder Woman se lleva un aturdidor al final? Su expresión aquí

Silenciosamente exclamando, “así es como vamos a jugar, muy bien” son espectaculares. Pero BvS era más que un estado de ánimo. Se suponía que era una base para las otras películas por venir y ahí es donde se equivocaron en primer lugar. WB realmente necesita averiguar qué quieren hacer aquí porque parece que la película fue lanzada a toda prisa.

Lo que el Capitán América Civil War hizo bien:

En primer lugar, la historia fue fácil de entender y muy bien escrita. Su razón para pelear fue más que suficiente para basar una película completa en ella. Steve Rogers fue alucinante en su acto serio.

Literalmente tuve la piel de gallina en esta escena. Robert Downey Jr acaba de demostrar que no se trata solo del encanto playboy. Creó mucha profundidad en su personaje y realizó probablemente una de las mejores actuaciones de Tony Stark hasta ahora. Los personajes eran muy reales y el hecho de que la viuda negra cambiara de bando era un testimonio del hecho de que no era una situación en blanco y negro, pero realmente no había una manera fácil de saber qué estaba bien y qué estaba mal en ese momento. película.

¡Y Dios, trajeron a Spider-Man y cómo!

¡Esta es la mejor representación de Spider-Man, punto! Toby Maguire fue genial, pero esta es otra liga por completo.

Ant-man convertido en un gigante! La pantera negra tuvo la desgarradora revancha y poderosas escenas de acción. Hubo tanta emoción y factores sorprendentes que la mayoría de la gente dejó boquiabierta. En lugar de quedarse con Joss Wheadon, confiaron a Joe y Anthony Russo e hicieron un trabajo espléndido. Retratar tantos personajes y darles a cada uno la misma importancia y hacer justicia por su parte es nada menos que una narración legendaria. Los escritores realmente hicieron un espectáculo aquí.

Al final del día, creo que BvS creó demasiadas expectativas para igualarlo, mientras que el Capitán América rápidamente entregó un aturdidor. ¡Es Marvel todo el camino!

PD: Para todos los fanáticos de los cómics que deseen leer una historia cruzada de DC / Marvel, aquí hay uno

La serie Fantasma: Horizonte de la muerte por Yash Shah en Creativegetaways

Para ser honesto, hice todo lo posible para que me gustara la película. Claro, tuvo algunos buenos momentos, algunos buenos y muchos malos / innecesarios. Aquí hay algunos que realmente se destacaron para mí:

El gran:

  1. El casting: Affleck lo mató como Batman. Él puede interpretar muy bien al veterano vigilante Batman y al ligeramente torpe Bruce Wayne. Gal Gadot como Wonder Woman también funcionó muy bien, ya que Gadot capturó la naturaleza dual del personaje como el guerrero amazónico y la realeza amazónica. Jeremy Irons como Alfred también trabajó, incluso si parecía más joven que el viejo mayordomo que esperamos. Sin embargo, el casting para Superman y Lex Luthor, lo pondría en la buena categoría.

El bueno:

Usaré el término “bueno” aquí como “aceptable”, pero podría haber sido mejorado.

  1. Las escenas: Zack Snyder es muy bueno en la elaboración de escenas individuales. Podría sacar escenas individuales y descubrir que son visualmente impactantes, dramáticas, transmite una tonelada de información casi sin diálogo y lo mantiene en el momento. La escena de lucha del almacén de Batman, la escena de Superman / Doomsday / Nuke, y las escenas de apertura, e incluso la escena de lucha final donde Supes, Bats y Wondy se unieron en Doomsday fueron buenas. El problema es que la película tenía algunas muy malas que debían eliminarse, o al menos acortarse, y esto condujo al mayor problema de la película, que abordaremos en un minuto. Una buena película no es un montón de buenos momentos unidos.
  2. Los personajes: Batman, Wonder Woman y Lex Luthor tenían una muy buena caracterización. Batman era un veterano brusco que atacaría un edificio en caída para salvar vidas, Wonder Woman era una guerrera amazona que amaba la emoción de la batalla y Lex era el empresario genio loco dado un ligero giro. Ahora entiendo que este Lex está muy lejos de la mente criminal narcisista compuesta que todos conocemos y amamos, pero entiendo un poco por qué hicieron esto. Agregar un villano más sombrío en una película ya sombría simplemente no funcionaría. Es una lástima que estos personajes realmente hayan sido retenidos por el problema más grande de la película, que, nuevamente, llegaremos en un minuto.

El malo:

  1. La trama: perdonando a los increíblemente tontos “Nuestras madres tienen el mismo nombre, ¡qué coincidencia!”, La trama fue increíblemente intrincada. Había alrededor de 4–5 personajes principales cuyos arcos debían establecerse en una película. Sin embargo, la película fue bastante larga, lo que plantea la pregunta: ¿por qué no hubo suficiente tiempo para desarrollar estos personajes? En serio, podrían haber dejado caer un montón de hilos de la trama, como la investigación de Lois Lane, la Audiencia del Senado, el Señor de la Guerra Africana, etc. Estas escenas y otras similares ponen el ritmo a un punto muerto, destruyendo cualquier impulso que la historia principal podría haber tenido . Aquí es donde creo que la mayor parte de la intromisión ejecutiva tuvo lugar. Probablemente tenían un script inicial de BvS realmente bueno, pero luego alguien de DC HQ dijo: “¿Pueden agregar más Frank Miller allí?”. Luego, alguien de WB dijo: “Estamos obligados contractualmente a este conjunto de actores, ¿podemos incluirlos a todos en esta película?”. Luego, alguien de DC HQ nuevamente dice: “Según nuestras encuestas, el personaje de Doomsday necesita estar allí, ¿podemos agregar la trama de la Muerte de Superman en alguna parte? ”. Y al final, ¿qué tipo de trama principal teníamos? Una trama principal muy endeble, “La mala comunicación mata”, con un puñado de cuatro tramas que podrían haberse convertido en películas enteras por sí mismas. Esto es causado por, lo que creo, es el mayor problema de la película.

  1. Frank Miller – Realmente, realmente, realmente odio a Frank Miller. No me malinterpretes, le debemos mucho al tipo. Convirtió a Batman del campy Adam West, al personaje oscuro y complejo que todos conocemos y amamos. Sin embargo, es un misógino y racista que es muy propenso a despotricar sobre los grupos de personas que no le gustan. Salvo mi opinión personal sobre el hombre, ¿qué hizo para hacer esta película tan mala? Los escritores de BvS pensaron que era mejor sacar a los personajes de Batman y Superman de la miniserie “The Dark Knight Returns”. Esta miniserie convirtió a Batman en la película de un genio rico que valora toda la vida humana en un vigilante psicótico que es increíblemente arrogante sobre el uso de la fuerza letal. Además, los escritores también pensaron que era mejor levantar el estilo de cabezas parlantes de Frank Miller de insertar política en su trabajo. Hubo tanto diálogo de cabezas parlantes en la película, que arrastró el ritmo lentamente. Finalmente, Frank Miller ha sido citado, diciendo que en su opinión, Batman y Superman nunca podrían ser amigos. La adaptación de este tono minó todo el punto de la película, ya que su objetivo principal era la introducción de la Liga de la Justicia. Personalmente, creo que Frank Miller odiaba a Superman, por lo que sigue convirtiéndolo en un personaje más servil (piense en el perro del gobierno) en sus historias. La influencia de Miller en el personaje de Superman llegó a la película, y se mostró. Finalmente, agregar estos homenajes demasiado largos a Miller mató el ritmo de la película y enterró las buenas y grandes escenas en un olvido cercano.

Ah, preguntas obstinadas y cargadas. Alegría.

No creo que la película fuera horrible, particularmente la versión Extended Cut. ¿Tiene problemas? Seguro. Pero también lo hacen la mayoría de las películas. Como la guerra civil; donde Tony preferiría creer a la gente sombría del gobierno sobre alguien como Steve, a quien conoce desde hace algunos años.

Mis dos problemas con la película fueron el cambiante y nervioso Superman (otra razón para maldecir la carrera de New52) y la representación de Lex Luthor.

El primero se remonta a Man of Steel. La gente que no está de acuerdo conmigo en este intento y dice: “Oh, Superman fuera de New52 era soso y aburrido, y simplemente demasiado bueno”. Ese tipo de cosas. Y, sin embargo, la versión New52 duró 5 años, la que inspira esperanza en las personas ha durado más de 70. Y toda la dinámica con su padre de la Tierra se manejó mal. Espero que la película de la Liga de la Justicia le dé a Supes un “Renacimiento” como lo hicieron los cómics.

Para Lex, bueno, la forma en que actuó fue algo que esperaría del Riddler u otros villanos fuera de la pared. Pero no Lex Luthor. Se supone que Lex Luthor es alto, imponente, calvo , carismático y no tan excéntrico. Al menos no en público, y no sobre dulces o metáforas religiosas.

¿Cómo me gustó Ben como Bruce / Batman?

Mucho. Por primera vez, tuvimos un Batman que era grande, imponente y rebanó a los matones como un cuchillo caliente a través de mantequilla suave. Y como Bruce Wayne, tiene el aspecto, la barbilla ancha y el comportamiento coqueto que normalmente le permitiría ponerse bien con mujeres atractivas (Diana, siendo diferente a la mayoría de las mujeres, fue la excepción, por supuesto).

Algunas personas mencionan todo el tema “¡Batman nunca mata! ¡Fue horrible!”

Ese clip es de Batman Returns de 1993 con Michael Keaton como Batman. Directamente asesina al tipo. Y ese no es ni el primero ni el último tipo que este Batman mata sin piedad. Y, sin embargo, este y Batman de 1989 fueron elogiados como grandes películas de Batman.

Entonces, la versión de Batfleck ni siquiera es la primera versión de acción real que mata a los malos. Entonces, esa parte no me molestó. ¿Y Batman luchando contra Superman? Puedo ver eso en este escenario, ya que los dos nunca se habían conocido antes. Y la primera vez que Bruce vio a Superman fue cuando estaba luchando hasta la muerte con otro kryptoniano en medio de Metrópolis, y la gente de la ciudad se convirtió en un daño colateral.

Entonces, si bien es una película defectuosa, NO veo a BvS como una película “horrible”.

Por lo que puedo decir, el mayor problema con Batman v Superman fue el guión.

Hay mucho que alabar sobre la película. Visualmente, se veía genial. Sí, los disfraces eran un poco aburridos, pero esa era la apariencia que buscaban y, como tal, tuvieron éxito. Las escenas de lucha fueron intensas, las superpotencias en exhibición eran creíbles, y todo parecía pertenecer.

La actuación, también, fue generalmente acertada. Ben Affleck y Gal Gadot son obvios sobresalientes, pero personajes como Perry White, Alfred y Martha Kent tomaron todo lo que les dieron y corrieron con él. Incluso Henry Cavill y Jesse Eisenberg hicieron un buen trabajo con los personajes que fueron escritos para ellos.

Pero ese es el problema. Superman y Lex fueron los más obvios, dado que ha habido cuatro representaciones principales de acción en vivo de cada uno en la memoria reciente (la tetralogía de Superman, Lois y Clark, Superman Returns, Smallville), pero los personajes parecen perder las características grandes y obvias. que los hacen quienes son. Superman siempre ha sido el Big Blue Boy Scout, un hombre desinteresado dedicado a ayudar a los demás, cuyo optimismo contrasta con los aspectos más oscuros de su mundo. Mientras tanto, Lex Luthor ha variado de manera más drástica desde ‘científico loco’ hasta ’empresario despiadado’, pero el núcleo del personaje sigue siendo el mismo: es un genio, y él SABE que es un genio, y no quiere nada más. que mostrarle al mundo que ningún alienígena * tos * Supermancough * puede igualar el brillo de la mente humana (léase: el genio de Lex Luthor). Mientras tanto, Batman v Superman nos dio un sombrío y melancólico Superman que se enfurece en cualquier momento en cualquier momento en que Lois o Martha puedan estar en problemas, y un Lex Luthor que defiende preguntas filosóficas de nivel básico como el problema del mal y nos espera. estar asombrado. Sí, Superman ayuda a las personas (aunque una escena eliminada lo muestra ignorando los gritos de ayuda cuando secuestran a su madre), y sí, Luthor muestra un intelecto impresionante (resolviendo las identidades de Batman y Superman, y creando Doomsday), pero ninguno de ellos parece para capturar el espíritu del personaje.

Del mismo modo, las relaciones entre los personajes tienden a sonar más bien huecas. El más frecuente es entre Superman y Lois Lane: su relación al final de Man of Steel estaba en su infancia, pero en lugar de desarrollarla, Batman v Superman solo lanzó un salto de dos años, lo que obligó a los espectadores a llenar en el desarrollo real de una relación en lugar de verla desarrollarse. Para mí, al menos, esto hace que la relación de Lois y Superman parezca muy falsa, en lugar del vínculo cercano y de confianza que se supone que debemos ver, en cambio, se presenta como un hombre violento con un genio desenfrenado, que es demasiado posesivo de una mujer que besó una vez después de conocerla por unos días.
Este problema también se extiende a otros personajes: Superman y Batman se convierten en aliados instantáneos porque la madre de Superman se llama Martha, a pesar de estar en la garganta del otro momentos antes; y Batman y Wonder Woman intercambian pistas crípticas sobre sus identidades secretas durante su primer encuentro, a pesar de no tener motivos para confiar el uno en el otro.

La trama en sí también sufre de mala escritura, o al menos mala ejecución. Los sueños de Batman (uno que involucra a una criatura murciélago en la tumba de su madre, y uno que involucra a un malvado Superman que toma el control de la Tierra) son muy discordantes, y si bien tienen un pequeño propósito de trama (convencer a Batman de que Superman tiene que ser detenido), ellos obviamente tienen la intención de configurar películas futuras como Justice League. Sin embargo, al igual que Iron Man 2, solo sirve para distraer la trama real en progreso. Del mismo modo, la infame escena de Martha, a pesar de las intenciones aparentes, es terrible. Supuestamente, se suponía que sería un punto de inflexión para Batman comenzar a ver a Superman como un humano (después de todo, él tiene una madre), y darse cuenta de que matar a Superman significaría romper una familia; en cambio, da la impresión de que la ira homicida de Batman solo se calma por el hecho de que su madre y la madre de Superman tienen el mismo nombre.

Obviamente, esto no se debe exclusivamente a la escritura: gran parte de la mala escritura podría haberse rescatado por una dirección más competente, y algunas de las mejores partes del guión (como Clark Kent usando sus habilidades periodísticas para investigar a Batman) se eliminaron en postproducción. Sin embargo, solo puedes pulir un turd tanto, y el guión débil significaba que Batman v Superman siempre iba a ser una película débil.

Disputo el descriptor “horrible”, pero estaré de acuerdo en que la película no hizo ningún favor para el género y no rompió las expectativas. (Por ejemplo, no superó los recibos de taquilla norteamericanos de Deadpool ).

  • La película es demasiado larga y su longitud no contribuye materialmente a ningún desarrollo del universo DC, excepto por una vaga sensación de las manipulaciones detrás de escena de Lex Luthor. El corte extendido aclara esto, un poco (más obvio “Lex manipuló X e Y”), pero a costa de otros ~ 30 minutos (151 → 181), sacrificando aún más el tempo.
  • La película es demasiado oscura , enfrentando a un alcohólico paranoico limítrofe envejecido contra un semidiós autoaislante de mal humor. Con cameos bienvenidos pero tonalmente similares con una semidiosa diosa desilusionada y autoaislante. Salvo un par de frases descartables (principalmente Martha Kent), nunca se aclara. Esta es la marca registrada de Nolan, en cuanto al tono y el estilo, pero tal vez no sea tan buena cuando se trata de lanzar un elenco de conjunto de los Vengadores para audiencias multigeneracionales.
  • La película está demasiado confusa , la manipulación de Dios contra el hombre y Lex y el futuro alternativo-distópico-futuro y jurisdicción del gobierno y trozos de pelea pura se mezclan en un borroso borroso indistinto. Aunque me gustó un buen trozo de estos, anteriormente he comentado que BvS se siente como “40 minutos de una película bastante buena rodeada de 100 minutos de una película bastante mediocre”. Cuando la introducción del resto de la Liga de la Justicia finalmente llega, tarde en el tercer acto, termina siendo, como, 2 minutos y 10 segundos, incluida una exposición muy apresurada de Mother Box que muchos coroanos que leen esto todavía no entienden. Probablemente hubiera sido mejor cortar una subtrama o dos.

Aunque mis tres críticas (algo sesgadas) anteriores son al menos algo contributivas, # 2 (demasiado oscuro) parece ser el único en el que DC / Warner realmente están tomando nota y enfocándose, esto ha llevado (directamente) a la creatividad. agitación ejecutiva, retoques de última hora con Suicide Squad después de una extraña discontinuidad en la película de tráiler, y ahora un extenso lavado / renovación de imágenes para los dos participantes (o lo es), ya no es tan oscuro (o es) Justice Propiedad insignia de la liga .

Como una posdata personal: creo que Affleck fue una de las mejores cosas de esta película, con la (s) advertencia (s) de “tono general muy oscuro” mencionadas anteriormente. Incluso esto tendrá que ajustarse (aligerarse un poco) para el conjunto JL, pero es un comienzo decente.

Hay dos maneras de ver esto. La primera es como una película sin conexión con nada más, y la segunda es como una adaptación de DC Comics.

En primer lugar, es solo una película mal hecha. Incluso sin conectarlo con los personajes establecidos que han tenido alrededor de 80 años, los personajes son desagradables, los villanos son insípidos, las motivaciones de los personajes son estúpidas y la trama no es atractiva. Además de eso, la película está editada muy mal. Secuencias de sueños y secuencias de fantasía cada diez minutos, personajes que surgen de la nada y un tono general que es aburrido, aburrido, deprimente y cínico.

En segundo lugar, la película es la peor adaptación de los personajes de DC que he visto, salvo tal vez Catwoman, Batman y Robin. Superman continúa su caracterización de Man of Steel, empeorando aún más. Para el gran niño explorador azul, siempre símbolo de esperanza y bondad en el Universo DC (y también en el mundo real), se ha entregado al cinismo conquistador que Snyder ha forzado en el mundo del cine. Él cree que Superman nunca fue real, que es exactamente lo contrario de cómo Superman ha actuado durante la mayor parte de su carrera cómica de 80 años.

Luego tenemos a Batman, el hombre que se niega a Joker por su código moral. Ahora, en cambio, no solo corta a los matones con sus ametralladoras montadas en batmobile, sino que es increíblemente estúpido. Este hombre ahora actúa por impulso, creyendo que si hay un 1% de posibilidades de que Superman pueda ser malvado, eso significa que debe morir. ¿Cómo diablos funciona este razonamiento? Tiene un 99% de posibilidades de ser el salvador de la humanidad, sin mencionar que es un tipo completo, pero no, necesita morir. ¿Cómo siguen vivos sus villanos entonces? Si este fuera su razonamiento, Joker habría muerto hace mucho tiempo.

Lex Luthor es basura. Un aspirante a bromista. Nada como cualquier Lex Luthors que haya venido antes.

Wonder Woman está en la película, por lo que podría tener una escena reveladora ‘rudo’. Ella no hace nada más. Camina misteriosamente y Bruce encuentra una foto de ella en la Primera Guerra Mundial por alguna razón.

Ben Affleck estaba bien actuando sabio. Su Batman resulta ser el peor desde George Clooney. Batman, un idiota asesino en masa.

Aprecio el A2A.

Si bien estoy de acuerdo en que la película fue terrible, la gente debería entender que la película es subjetiva y que no hay una opinión correcta o incorrecta. Sin embargo, en este caso de esta película, hay una razón por la que a los críticos no les gustó la película.

Como fanático de DC, es desalentador ver que DC Films no funciona bien hasta ahora, pero hay tres razones por las que esta película falla:

  1. Dirección
  2. Edición
  3. Escritura de guiones / Problemas narrativos

En primer lugar, Zack Snyder es un gran visualista cuando se trata de disparar efectos visuales increíbles, pero cuando se trata de narrativa, profundidad y caracterización, no le va bien. Un claro ejemplo sería Sucker Punch . La dirección de Snyder fue muy equivocada: sus disparos con la cámara estaban apagados.

No hubo tomas establecidas y demasiados primeros planos , sin mencionar la continua suavidad de la película donde se pueden ver sacudidas visibles de la pantalla. Los ángulos de sus disparos también estaban apagados.

A pesar de que Chris Terrio es un guionista ganador del Oscar, probablemente no tuvo mucho reinado ya que Snyder está a cargo.

Sin mencionar que Terrio no era un fanático de los cómics y probablemente no puso mucho esfuerzo en el guión que muestra las caracterizaciones de Superman y Wonder Woman más que Batman. Las películas de esta naturaleza tienen un calendario apretado, por lo que generalmente no hay tiempo suficiente para que el guión esté en plena forma, ya que la película debe lanzarse en un momento determinado; por eso la película es como es .

En general, el personaje de Superman no tuvo suficiente tiempo de pantalla y está claro que no respetan al personaje por la forma en que fueron tratados los personajes secundarios de Superman (¿Jimmy Olsen recibió un disparo en la cara?).

En términos de la narrativa, la película no se sostiene, al menos la versión teatral. Las escenas se editan mal y a veces se cortan ; y hay una escritura abierta y perezosa que muestra varios agujeros en la trama. Las motivaciones de los personajes no se aclararon, especialmente con Lex Luthor, que era un villano exagerado y campy; demasiado estereotípico

Ejemplos de los agujeros de la trama para la versión teatral serían cómo Lois pudo obtener la evidencia contra Luthor, culpando a Superman de lo que sucedió en África, Luthor sabiendo quiénes son Superman y Batman, y cómo Lois tuvo que salvar a Superman del grupo de kryponita. pero luego puede usar la lanza para matar a Doomsday casi como si no le afectara.

La escritura perezosa se puede ver en cómo Bruce se entera de los metahumanos, y Lex Luthor tiene un acceso increíblemente fácil a la nave kryptoniana. Podría continuar, pero en mi opinión, esta película es terrible en términos de realización de películas y no respeta a los personajes, especialmente con el tono oscuro demasiado hecho. Por eso, en mi opinión, que la película fue terrible.

La actuación de Ben Affleck fue bastante buena como Batman. Henry Cavill , Jesse Eisenberg y todos los demás, aparte de Amy Adams, no lo hicieron tan bien en mi libro. Probablemente eso se deba al material que se les dio y Eisenberg fue mal interpretado como Luthor ya que siempre parece jugar a sí mismo: el nerd neurótico, súper inteligente y peculiar .

En una nota final, era obvio que WB interfirió con la película de Snyder, razón por la cual el corte teatral es un desastre. La gente rápidamente culpa a WB, pero creo que deberían darse cuenta de esto: si el estudio que lo contrató como director interfiere con su película, entonces hay algo mal con su película.

Pensé que la película era horrible, aunque Batman de Affleck estuvo bien y la Mujer Maravilla de Gadot fue excelente. Nadie culpa a Affleck o Gadot por la calidad o el rendimiento de la película. Algunas personas culpan a Eisenberg, pero en realidad pensé que también era bueno.

Hay muchos problemas con la película, como un ritmo lento y una trama innecesariamente complicada, pero para mí, una sola cosa podría haberlo salvado: la caracterización de Superman .

Superman y Batman son personajes muy flexibles que han sobrevivido más de 80 años porque puedes modificar sus interpretaciones de muchas maneras diferentes. Sin embargo, el núcleo de los personajes debe permanecer. En esta película, modificaron algunas cosas con el núcleo de Batman (es mayor, alcohólico y mata personas), pero eso no fue demasiado significativo ni nada que no hayamos visto antes. Él todavía es claramente Batman.

Este Superman, sin embargo, era irreconocible. Era un personaje completamente diferente disfrazado de superhombre. No encarnaba la esperanza, la nobleza, la positividad o el desinterés. En cambio, era taciturno, vacilante, imprudente y completamente desagradable. No lo apoyaste en absoluto.

El punto y la alegría de un conflicto de Batman / Superman es que forman una dicotomía temática. Batman es oscuro y Superman es ligero. En esta película, eran prácticamente idénticos. Cada vez que los dos entran en conflicto, las razones de la trama siempre se inventan. Pero las razones temáticas son fascinantes. No es así aquí. Aquí, tienes la trama artificial y ningún tema en absoluto. Entonces, ¿por qué debería importarle el resultado de la película o sus personajes?

Gracias por el A2A.

En tu opinión, fue horrible. En el mío y en otros, tenía fallas, pero aún era observable y perfectamente excelente en algunas partes, particularmente cuando Gal Gadot hizo su breve turno como Wonder Woman.

El mayor problema estaba en la versión de corte (teatral), parecía desarticulada. La razón por la cual se culpó a Superman de la destrucción del pueblo, no se muestra. Lois Lane no muestra su valía como periodista galardonada, no se muestra. Superman siendo demasiado sombrío … la escena en la que rescata a la gente de la explosión, no se muestra. Todas esas escenas clave y más fueron cortadas. La versión extendida resolvió en gran medida esos problemas de continuidad, aunque todavía había fallas.

Sin embargo, la razón principal por la que BvsS no obtuvo su vencimiento fue doble, en mi opinión. Uno, estaba demasiado oscuro, demasiado sombrío. Tiene que haber luz y había muy poco. Terrio simplemente no tomó eso en cuenta. Dos, los críticos, muchos de los cuales creo (y podría estar equivocado) habían tenido la idea de que esto sería como la producción de Marvel, simplemente la cagaron. “¡No es una película de Marvel!”, Parecía la discusión. No, no lo fue. Era una película de DC con su propio pensamiento y mente. Incluso si era defectuoso, los críticos se apresuraron a criticarlo.

Los ejecutivos parecían querer acelerar la producción de la película y no construir el universo como lo había hecho Marvel. Este tipo de “envidia de Marvel” es BS, para mí, si para nadie más. Simplemente apresuraron la película. No la voy a comparar con Civil War o cualquier otra película. Manzanas y naranjas. Aún así, parecía apresurado.

En cuanto al turno de Affleck, lo hizo bien, mucho mejor de lo que esperaba. Él aportó una especie de cinismo al papel, pero cuando tuvo que hacer lo que era necesario, lo hizo. Lo que me gustó fue su convicción. Su personaje es más viejo, más cínico, más cansado del mundo. Tiene una razón para matar y lo hace, lo que va en contra del credo de no matar por el que siempre ha operado. (Superman hizo lo mismo en MOS, pero para ser justos, no se llamó Superman hasta los últimos veinte minutos de la película y le rompió el cuello a Zod porque no había otra opción). En general, pensé que Affleck estaba bien en el papel. Todavía no he visto Suicide Squad, así que no puedo comentar.

Mi única esperanza es que Justice League tenga un tono un poco más ligero, algo que recuerde a las series animadas JL y JLU, pero un poco más serio, aunque no tan oscuro como BvsS. Veremos.

Batman vs. Superman fue malo porque intentaron combinar demasiadas historias en una sola película. Tenían Barman vs. Superman, una película de Doomsday, una película de los orígenes de la liga de la justicia. También estaba mal armado. Las escenas individuales fueron geniales y tienen el potencial de ser una película fantástica, pero no se ordenó en absoluto lo siento. Ejemplo, cuando WW, S y B se enfrentan todos juntos contra Doomsday por primera vez. La acción fue maravillosa, los personajes bien representados con Batman retrocediendo y haciendo estrategias y la mujer maravilla cargando, y la música fue fantásticamente compuesta. Pero la trama general era poco inspiradora y confusa. Por último, Jesse Eisenberg. Si vas a hacer una nueva imagen completa de un personaje, asegúrate de que el resto de la película pueda soportarlo. Eisenberg no era Lex Luthor. Luthor es un hombre calvo, tranquilo y calculado, que se dice que es el hombre más inteligente del mundo. Eisenberg interpretó a un loco fanático de un hombre que hablaba muy rápido e hizo alusiones y comentarios al azar. No fue una mala actuación, pero estaba demasiado lejos del material fuente además de todo lo demás que tenía la película. Dicho todo esto, Ben Affleck definitivamente no era el problema. Si Christian Bale jugó el mejor Batman, Affleck jugó el mejor Bruce Wayne. Tampoco era tan malo como Batman. En general, la película no fue muy buena, pero hizo un trabajo decente al abrir el universo. Las cosas no se ven muy bien para la DCU, pero la liga de la Justicia, la mujer maravilla y el flash independiente tienen la oportunidad de cambiar las cosas.

David Goyer hizo mucho para validar y legitimar las películas de cómics para el público que no estaba interesado en los cómics. Su serie de películas desde Blade hasta Dark Knight es increíble … desafortunadamente (para él) algo sucedió después de que escribió Dark Knight.

Entre el nacimiento de MCU y el éxito masivo de Dark Knight, el público cambió su posición y ahora estaban a bordo con películas de cómics. Aquí tenemos a un tipo que ayudó a cambiar las mentes de las personas y lo hizo con tanto éxito que se volvió obsoleto. El público ahora estaba preparado para que las películas de cómics se hicieran más grandes y más fantásticas y, simplemente, él es el tipo equivocado para ese trabajo.

Comenzamos a ver eso en Dark Knight Rises y esa película sufrió por ello. Ghost Rider Spirit of Vengeance fue un incendio de neumáticos . Man of Steel se mezcló porque la mitad de la película jugó según sus puntos fuertes y la otra mitad no. Para cuando llegaste a Batman v Superman, no era razonable esperar que hiciera justicia a estos personajes porque estaban fuera de su alcance.

Zach Snyder se trata de los momentos. Snyder construye cuadros y su director de fotografía, Larry Fong, les dispara maravillosamente. Es raro que sus películas sumen más que la suma de esos momentos, pero cuando el guión es fuerte, no nos importa. Sucker Punch es una narrativa basura, pero las secuencias de los sueños son hermosas. Incluso una película increíble como 300 se define por momentos (¡Esto es Sparta!), No por contar historias profundas o desarrollar personajes. En ese caso, el guión era lo suficientemente fuerte como para mantenerse unido a pesar de ser dirigido como una serie de pinturas en movimiento. No hay nada malo con los dulces visuales, pero cuando tienes un enfoque limitado, confías en las personas que te rodean. Un director diferente podría haber simplificado cosas innecesariamente complicadas, reinado en actores como Eisenberg, despertó actores como Cavil, etc. pero para bien o para mal, parece que Snyder confiaba en que sabían lo que estaban haciendo y que esa confianza estaba mejor puesta en algunas personas que en otras

El hecho de que, aunque todavía es fundamentalmente defectuoso, el corte definitivo es una mejora sustancial con respecto al corte teatral, dice que tal vez la culpa debería recaer en los ejecutivos del estudio que contrataron a Goyer sin reconocer que no era el hombre adecuado para el trabajo. luz a un guión complicado, permitió a Snyder filmar una película lo suficientemente hinchada como para albergar ese guión complicado, y luego decidir después de que todo estaba dicho y hecho que tenían que transcurrir 30 minutos. Yo iría con eso.

– = – = – = – = – = – = – = – = – = – = – = – = –

En cuanto a Batman, la escena del almacén a un lado … es difícil de decir. Quiero decir, esta es una película en la que Lex hace todo el trabajo de detective y Batman copia de su papel. Esta es una película en la que Lois tiene que explicarle a Batman que la madre de Clark se llama Martha porque ha estado volteando neumáticos durante un año en lugar de mirarlo. Claro, la mayor parte de eso es el guión … pero eso no hace que sea más fácil separar su opinión sobre el personaje de la escritura y los eventos que lo rodean, así que me reservaré el juicio hasta que obtengamos un solo de Batman.

Creo que hubo muchos problemas que llevaron a la gente a pensar que BvS era una mala película.

Primero permítanme decir que en realidad me gustó cuando lo vi en los cines. Cuando vi la Ultimate Edition, me gustó un poco más pero no mucho más. Soy una de esas personas que simplemente acepta que las cosas suceden fuera de la pantalla. Además, en realidad no estaba analizando mucho la versión teatral en términos de puntos de la trama. Es una película de superhéroes. Por supuesto, la trama será generalmente débil. No muchas películas de superhéroes tienen tramas increíbles sin tramas.

Sobre la película.

Creo que el primer problema fue cuán oscuro estaba. Déjame decirte de nuevo, no tuve ningún problema con eso. Pero muchos lo hicieron, lo que significa que necesitaba ser reparado. El show tuvo, tal vez dos momentos en los que tal vez pensaste en esbozar una media sonrisa. Fue una película bastante oscura. No hay bromas de superhéroes que eventualmente verías en Captain America: Civil War, una película que la mayoría de la gente piensa que avergüenza a BvS. Pero aquí está la gran diferencia que la gente no entiende sobre estas películas. El Capitán América en ningún momento quiso matar o dañar a Iron Man porque Iron Man estaba siendo un imbécil. El Capitán América solo estaba tratando de proteger su libertad. Eso es todo, básicamente. Claro que las cosas de Bucky también. Iron Man quizás en algún momento quiso matar al Capitán América (en su última batalla), pero la mayoría de las personas se contentan con creer que Iron Man solo estaba tratando de someter al Capitán América y Bucky. Mirando a BvS, Batman quería matar a Superman. Directamente No se contuvo en absoluto. Si hay incluso un 1% de posibilidades de que pueda volverse contra nosotros, debe ser asesinado. ¿Bruce Wayne no dijo algo al respecto en la película? Él hizo. Superman quería matar a Batman. En realidad no, pero más o menos. Porque tenía que hacerlo para salvar a su madre. Entonces es una situación completamente diferente a la Guerra Civil. Entonces, tener un tema más oscuro parece apropiado para la película. Pero a la mayoría de la gente no le importa eso. Solo quieren ver una película divertida con una trama coherente.

El segundo problema es que la película estaba haciendo demasiado en muy poco tiempo. BvS básicamente estaba preparando el terreno para todo su universo cinematográfico. Esta película fue básicamente la primera de lo que DC quiere ser probablemente 10-15 películas más en este DCEU / DCCU (lo que sea). En esta película, tuvieron a Batman y Superman (los dos superhéroes más populares de la historia) en la misma pantalla grande por primera vez, tuvieron a Wonder Woman en la pantalla grande por primera vez en mucho tiempo, tuvieron personaje Lex Luthor, mientras presenta sutilmente Flash, Cyborg y Aquaman. Ah, y no olvidemos Doomsday también. Y, por supuesto, Amy Adams necesita su tiempo de pantalla como Lois Lane. Eso es demasiado para una película. Lo que me lleva a mi segundo punto …

No mostraron toda la película. La Ultimate Edition de BvS es básicamente el corte final de la película. Simplemente tiene más sentido en cuanto a la trama. Pero ese corte es de 3 horas, demasiado tiempo para una película de superhéroes. Diablos, después de 2 horas en BvS en los cines, comenzaba a pensar que la película nunca terminaría. Pero de todos modos, no le dieron a la audiencia la película completa. Permítanme dar un ejemplo de cómo es esto. The Dark Knight (película de 2008) dura aproximadamente 2 horas y media. Imagínese si los productores le dijeron a Christopher Nolan que necesita afeitarse media hora de la película. ¿Qué partes irían? Probablemente escenas clave con diálogos que ayuden más / expliquen la trama. Esa película es una de las pocas películas de superhéroes que tiene una trama absolutamente estelar. Quite cualquier escena de esa película, le duele. Ahora, BvS no era TDK, por supuesto. TDK se considera una de las mejores películas de superhéroes de todos los tiempos. BvS es lo contrario, por supuesto. Pero el punto permanece. Cuando tienes que cortar la carne y las papas de una película, daña el producto terminado.

Otro problema … Superman. Estaba tan triste y en conflicto todo el tiempo. Ahora, algo de eso es bueno y es agradable ver a un personaje de Superman. Sin embargo, fue una exageración. Alguien en línea contó cuántas líneas de diálogo tuvo Superman en BvS. Dijeron que era algo así como 42. Luego, alguien contó cuántas líneas tenía Spider-Man en Civil War. Era, por supuesto, 43 o algún número por encima de 42. Un cameo tenía más líneas en una película que el personaje del título en la otra película. Llámalo como quieras, pero eso no es bueno. Y luego cuando Superman murió. Fue muy tonto. Arrastraron su muerte por lo que parecieron 15 minutos. Escucha, nosotros como audiencia no somos estúpidos. Sabemos que DC no va a iniciar su universo cinematográfico al matar a su personaje principal.

También odiaba a Lex Luthor. Su personaje fue muy malo para mí. La actuación también fue muy mala. Toda la actuación se sintió forzada y parecía una imitación barata de Heath Ledger interpretando al Joker en The Dark Knight. Ahora, este es Lex Luthor Jr, así que tal vez el verdadero Lex Luthor aún no se haya mostrado. Sea lo que sea, odio el Luthor de Jesse Eisenberg. Me sentí como el Joker con un toque de Riddler. Llámame loco, pero me gusta que mi Lex Luthor sea como … Bueno, Lex Luthor. El de los años 80. Incluso el Kevin Spacey. Además, Lex Luthor no logró nada. En su búsqueda para librar al mundo de Superman, finalmente formó el vínculo de Superman y Batman e indirectamente ayudó en la creación de la Liga de la Justicia. Y como dije, todos sabemos que Superman no se queda muerto. Hubiera sido mejor no intervenir en absoluto, ya que Batman ya quería sacar a Superman. Luthor dijo que no había razón para que Luthor intentara aumentar las apuestas para ser un torneo de gladiadores. Al menos en Civil War, Zemo realmente dividió a los Vengadores y cambió el curso de la dirección del MCU. Aprovechó el desacuerdo interno y los dividió, lo que los debilitó. Zemo, el personaje mucho menos dinámico con una actuación más sutil, logró mucho más que el exagerado Lex “The Joker & Riddler se mezclaron” Luthor Jr.

Otro punto, la escena de Martha. Si, si, si. Lo entiendo. Es totalmente anticlimático. Pero por mi parte, nunca puse uno y uno juntos, ya que el nombre de su madre era Martha. Así que estaba un poco como, eh. Pero de todos modos, entiendo por qué la gente lo odiaba. Pero me gustó porque vimos el conflicto de Batman salir a la superficie. Todavía está tan atormentado por la muerte de su madre (también, su madre finalmente es un foco en lugar de ser siempre su padre). Entonces, “dejar morir a Martha” llevó a Batman a darse cuenta de que Superman no es tan diferente de Batman. Además, supongo que internamente se ha demostrado a sí mismo que si lo necesita puede manejar al Hombre de Acero. Entonces, tal vez esté más abierto a confiar en alguien que sabe que puede vencer. Probablemente descartes esto como una excusa para escribir mal. Probablemente tengas razón. Pero no me importa Si tiene sentido, lo que esto me hace, estoy dispuesto a creerlo.

Además, ¿por qué Lois Lane arrojó la lanza de Kryptonita al agua? Seriamente. Es como cuando las personas se atan los zapatos después de quitárselos. ¿Por qué? Solo tienes que desatarlos nuevamente para ponértelos y luego volver a atarlos. Estás haciendo más trabajo para ti mismo. Eso es exactamente lo que ella hizo. ¿Por qué? La lucha de Batman contra Superman había terminado. Ambos se fueron … No tiene sentido. Todo lo que hizo fue casi morir tratando de recuperarlo.

Otra cosa que no me gustó … Metrópolis y Gotham están demasiado juntos para mi gusto. No tiene sentido que a solo 2 o 3 millas de distancia de Gotham, Superman esté luchando en sus batallas. Superman podría vigilar fácilmente ambas áreas al mismo tiempo. Hace de Batman un personaje discutible. No sirve un punto como protector de Gotham. La única forma en que puedo explicar esto es que Batman ha estado haciendo lo suyo durante 20 años, por lo que tal vez ya no siente la necesidad de ser el salvador de Gotham.

Sí, así que lo creas o no, en realidad me gustó esta película. Acepto la terrible escritura por lo que es. Todos lo hacemos. BvS tenía sus cualidades redentoras. Me encantó cómo comenzó con Bruce Wayne en Metrópolis durante el ataque Zod. Eso fue genial. Me encantó la secuencia de sueños de Knightmare. Excelente. Me encantó ver a Ben Affleck luchar contra los malos. Sentí que estaba jugando Arkham Knight. Y cualquier cosa que me recuerde a Arkham Knight es algo bueno en mi libro. Me encantó la Mujer Maravilla. Ella fue absolutamente increíble.

Pregunta extra: Ben Affleck fue fácilmente lo mejor de esta película. Fui escéptico al entrar, porque realmente no había hecho nada antes de hacerme creer que podía ser un gran Caballero Oscuro, pero lo era. Él simplemente fue. El fue muy bueno. Me emociona para futuras películas de DC, como Suicide Squad, una película que veré mañana.

Gracias por preguntar.

Batman v Superman sufrió una incoherencia completa entre las acciones de los personajes y sus motivos declarados.

Puño, Lex. Si odia a los dioses (falsos), ¿por qué chantajeó a Superman para que matara a Batman? ¿Por qué obligó al tipo que quiere detener a matar a la única persona que podría detenerlo? Además, ¿por qué creó Doomsday? ¿Por qué hacer una criatura con todo el poder de Superman pero nada de su humanidad? Si Lex conoce la verdadera identidad de Superman, ¿por qué no completó el arma anti-Superman y la usó en Clark?

A continuación, Wayne. Si tiene miedo de que Superman se convierta en un tirano, ¿por qué jugó con Superman después de dejarlo impotente? ¿Por qué arrojó a Superman hasta que Superman se recuperó lo suficiente como para defenderse de nuevo, solo para eliminar el poder de Superman y arrojarlo un poco más? ¿Cuál fue el punto? Cuando Batman tenía a Superman debajo de su bota, lanza en mano, tenía dos opciones que habrían tenido sentido:
– Empalar a Superman a través del corazón para eliminar el peligro, o …
– Amenazar con matar a Superman si alguna vez se extravía, y luego, habiendo demostrado que Superman no es imparable o invulnerable, aléjese.
Cortar la mejilla de Superman y luego golpear sin palabras al tipo era estúpido y sádico.

Finalmente, Clark estaba completamente ajeno. Actúa fuera de la ley para salvar inocentes, a veces golpeando a los villanos contra las paredes. Luego arriesgó su trabajo para criticar a Batman por hacer lo mismo, completamente ajeno a la hipocresía. Empaló Doomsday, completamente ajeno al hecho de que Wonder Woman es perfecta para ese trabajo: una guerrera probada, casi tan poderosa como él, inmune a la kriptonita, y ella ha venido allí precisamente para luchar contra Doomsday.

¿Por qué? Porque la película tiene que alcanzar ciertos puntos de la trama.

Lex chantajea a Superman para que mate a Batman porque los realizadores querían una pelea entre Superman y Batman. Batman juega con Superman para que la pelea dure. Lex llega a Doomsday porque los realizadores querían que Superman, Batman y Wonder Woman se unieran. Superman muere porque los cineastas querían que su muerte inspirara el cambio de opinión de Batman.

Pero en lugar de establecer motivaciones de personajes que condujeran a esos momentos orgánicamente, hicieron que los personajes actuaran de manera estúpida. Todo está inventado.

BvS fue horrible porque la historia fue un desastre.

Espero que esto ayude.

He escuchado a personas decir que BvS era “demasiado oscuro”. No estoy seguro de lo que eso significa, dado que disfruto de Game of Thrones, que parece bastante oscuro cuando lo pienso. También disfruté Silence of the Lambs … con una buena copa de Chianti, por supuesto.

Entonces me gusta la oscuridad. Pero no me gustaba BvS. Cuando la gente me pregunta por qué, digo: “Como no reconocí a los personajes, la historia era desordenada y el universo era soso”.

Entonces, comencemos con los personajes:

He leído a Frank Miller. Sabía a dónde iba esta historia, sabía por qué Batman se había convertido en un hombre cansado y cínico, y por qué regresó. El núcleo de Batman: el Caballero Oscuro (e históricamente el Detective DarkKnight) era un hombre que no tenía superpoderes inherentes aparte de su mente. Trabajó más duro e inteligente para conocer y unir a los súper. BvS hizo un lío con ese rasgo de carácter; Batman es interpretado por Lex Luthor fácilmente; Parece confundida por Diana, y solo evita matar a Superman por una “Martha” oportuna. Pero ciertamente mata a muchas otras personas, y no solo descuidadamente, se puede decir que Superman tuvo algunas personas.

Hablando de Superman. ¿Conocemos a este chico? Fue en MoS, cuando Pa Kent le dijo por primera vez a un joven Clark que no puede mostrar sus poderes por ningún motivo, ni siquiera para salvar un autobús lleno de niños, que llamé BS. Cuando Pa Kent le dice a Clark que se quede debajo del paso elevado y sale a salvar a un perro, y Clark SE QUEDA, rodé los ojos y deseé haber empacado mi frasco de whisky. No me sorprendió más tarde cuando Superman mata a Zod, o parece que le importa poco la destrucción de la ciudad. Snyder ya me había demostrado que este no era el Superman que conocía.

Tomémonos un momento para derramar una lágrima por Jimmy Olsen, quien es eliminado en las primeras escenas. Oh, no lo necesitábamos, solo se iba a interponer en el camino. Graves de la misericordia? Una nota al pie desnuda. Personajes completamente desperdiciados. Preferiría que se fueran, en lugar de pararse contra la pared y disparar impotentes de la historia, ya que estaban aquí.

Oh, cierto, la historia. Pasemos a la historia. Trató de meter demasiado en la historia, y terminó transmitiendo la emoción porque estábamos demasiado ocupados siendo alimentados a la fuerza para distinguir realmente el sabor. La historia del origen de Batman. Cheque. Darkseid? Cheque. ¿Destello? Cheque. La historia del origen de Lex Luthor. Uh, vale La historia de origen de la Liga de la Justicia en proceso. La historia del origen de Batman … ¿retrospectiva? (Por cierto, ¿realmente necesitábamos eso? ¿Necesitábamos dos flashbacks? ¿Quién no conoce la historia del origen de Batman? Levanta las manos. Aquellos de ustedes que sí lo hicieron, abandonen la clase, perillas sin cultura, ¿dónde diablos han estado? desde 1989? Y si dices “no nacido”, no cuenta, todavía tienes las películas de Nolan).

Así que tenemos esta historia sobre BATMAN versus SUPERMAN, y esa batalla climática es … no. Y el destino evitado por … un nombre. Mira, Batman, si no vas a matarlo, mátame ahora, porque lamento haber comprado un boleto. Me emocioné mucho por este enfrentamiento y obtuve una Martha.

¡Hola, tenemos Doomsday! Espera, nosotros no. Porque cada BATALLA ÉPICA en esta película dura unos 5 a 10 minutos y luego se termina. No hay enfrentamientos recurrentes, ni lucha, descanso, entrenamiento, perfección y regreso. Es un trato único cada vez.

Entonces, sí, la escritura era bastante desordenada.

¡Producción! ¿Qué puedo decir al respecto? Bueno, este tipo en realidad lo dice mejor, lo resume en lo que siento es una respuesta satisfactoria:

Habiendo dicho todo eso, creo que a Ben Affleck le fue bien con el material que tenía. Me gustan la mayoría de los actores, simplemente no me gustaron en este papel, con este guión.

Creo que fue porque:

  1. Aunque Jesse Eisenberg es un gran actor, fue un Lex Luthor exagerado que parecía un psicópata en todo momento.
  2. El monstruo. Arruinó esta película de muchas maneras. Parecía algo que tenían que pensar en el último momento, su creación en la película realmente no tenía sentido, ya que era una batalla entre S vs. B, no S, B y WW vs. Monster.
  3. Mujer Maravilla. ¿Qué demonios haces aquí? Ella eliminó el protagonismo de Batman y Superman, y también interfirió cuando no debería haberlo hecho. Ahora, ella tiene su propia película. Hurra.
  4. La trama Débil y sin un concepto profundo.

Esta película fue un desastre total.

No fue horrible Batman y Robin fueron horribles. Superman IV fue horrible. Esta película tenía muchos elementos buenos, como Jeremy Irons como Alfred, Ben Affleck como Batman.

La película mostró las habilidades de lucha de Batman por primera vez en cualquier película. Mostró las habilidades de detective de Batman.

¿Estoy diciendo que la película es perfecta o incluso buena? NO. La película tiene muchas fallas, como la caracterización de Superman (no la culpa de Henry Cavil por cierto) y Batman es un asesino.

Las fallas con esta película, en mi opinión, son el hecho de que se hizo para establecer futuras entregas de la DCEU. Esto significaba que Zack Snyder tenía que llenar la historia con demasiadas cosas. Como sabrás si has visto sus otras películas, son hermosas de ver, pero Snyder lucha para contar una historia, y mucho menos para comenzar un universo.