No. No habría necesidad. Para eso es la Liga de la Justicia.
Este compañero que apuñala a los soldados en el ojo es el supervillano Nemesis , escrito por Mark Millar, quien es un supervillano al estilo de Batman en su mundo que es tan aterrador como Batman podría ser si volviera sus talentos a destruir el mundo …
No pienso en el experimento mental de que Batman se vuelva loco malvado tan interesante, pero … supongamos que de alguna manera Batman se volvería implacablemente malvado e intentaría destruir el mundo (y dado que él es Batman, su intento será mucho más exitoso que la mayoría de los supervillanos) Superman no sería el que haría la obra, si Batman no pudiera ser atrapado vivo.
- ¿Por qué The Flash no sabía que Batman era real en Justice League: War?
- ¿Cuál es la verdad en DC Comics Rebirth?
- ¿Alguna Linterna Verde alguna vez usó su anillo con notable eficiencia? Hal Jordan es claramente un mal ejemplo de cómo usar un anillo de poder.
- ¿Hay superhéroes o villanos que puedan otorgar poderes a las personas normales?
- ¿Los cómics de DC están matando a Marvel en ventas?
Conociendo a Batman como yo, crearía una contingencia que requeriría su fallecimiento para salvar el día, sabiendo que Superman no podía hacer el acto. Afortunadamente para Superman, él no es el único miembro de la Liga de la Justicia.
Y si se trataba de salvar el mundo o matar a Batman:
Wonder Woman mataría a Batman y lo miraría a los ojos mientras lo hacía.
Esta desafortunada escena fue el resultado de una continuidad previa de Maxwell Lord usando su Perfect Mental Domination para crear un esclavo de Superman. Este control mental era realmente perfecto, ya que Superman no podía escapar de él, sin importar cuánto lo intentara.
En la batalla resultante contra Superman, Wonder Woman se dio cuenta de que moriría si continuaba enfrentando a Superman en combate. (Sí, es así.) Entonces ella fue a la raíz del problema.
Mientras que algunos escritores consideran que esto es un fracaso en la escritura del personaje, yo considero que es la representación más alta de lo que ella define como personaje: proteger a aquellos que no pueden protegerse a sí mismos.
Contra un enemigo como Batman, cuya creatividad, y si se declarara enemigo de todos los que viven, la capacidad de llevar a cabo un plan capaz de destruir el mundo, Wonder Woman no discutiría los méritos de salvar a su amiga.
Permitiría que la Liga de la Justicia haga lo que fue diseñado para hacer, monitorear, derrotar y encarcelar amenazas metahumanas contra el mundo. Cuando Batman los derrota a todos, ella (y probablemente Aquaman) se quitaría los guantes de niño.
Si la Liga de la Justicia se encuentra en una posición donde sus altos ideales no podrían salvar al mundo, tiene entre sus miembros, individuos que harían el acto, lamentarían la decisión y lo harían de todos modos si eso significara salvar al mundo.
Superman no puede tomar esa decisión. Para él matar trae consigo una disolución de lo que le da su verdadero poder: la capacidad de inspirar a Hope. Es lo que hace que su relación con Batman sea más significativa.
Wonder Woman (y para su crédito Aquaman) son guerreros nacidos. Reconocen que a veces es necesario realizar una tarea y no hay otro medio de cuadrar ese círculo.
¿Es lo correcto? ¿Estaría moralmente desprovista de decisión al matarlo para salvar el mundo? Personalmente, enterrémoslo y podemos discutirlo después. La alternativa deja el asunto en un punto discutible.
Nunca quiero hacer ese cálculo inmoral: la vida de una persona sobre la existencia del mundo entero … pero rezo si me encuentro en esa posición, puedo hacer la llamada, tal como sé que Wonder Woman lo ha hecho y lo hará nuevamente , si necesario.
“Las necesidades de muchos superan a las necesidades de unos pocos, o de uno”. En el caso de Batman como un supervillano maestro, él sería ese tipo de pelea.