¿Hasta dónde crees que el SJW irá a arruinar Marvel?

Answer 1

No creo que arruine Marvel en absoluto. Al igual que no lo ha arruinado en el pasado.

En mi opinión, las personas que se quejan de Social Justice Warriors dentro de los cómics:

• Realmente no sé nada sobre cómics. O al menos ignoran la historia del medio, y esta compañía en particular.
• O están siendo deliberadamente olvidadizos / ignorantes de la historia del género de superhéroes, para que puedan quejarse de algo relacionado con algo que sucede en la sociedad actual. O simplemente no está contento con un cambio en el personaje y / o la historia.

Y esto se debe a que los títulos / mantos de los personajes han sido adoptados y / o adoptados por personajes de un sexo y / o raza diferente … durante mucho tiempo. Con regularidad algo frecuente. James Rhodes (James Rhodes (Tierra-616)) fue Iron Man en lugar de Tony Stark (Anthony Stark (Tierra-616)).

Y lo hizo por un tiempo. A través de múltiples títulos Incluso uniéndose a los Vengadores de la Costa Oeste (Costa Oeste de los Vengadores (Tierra-616)) bajo el manto. El manto Capitán Marvel, aunque originalmente era un hombre (Mar-Vell (Tierra-616))

ha sido utilizado más por personajes femeninos que no. Ya sea por Carol Danvers (Carol Danvers (Tierra-616)),

Monica Rambeau (Monica Rambeau (Tierra-616)),

o por su propia hija Phyla-Vell (Phyla-Vell (Tierra-616)).

Lo cual es bastante diverso teniendo en cuenta que de estos tres personajes femeninos: uno es negro y otro es lesbiana. Muy diverso.

Hombre de poder. Prodigio. Rebotar. Hombre araña. Chotacabras. Chaqueta amarilla. Glotón. Tigre blanco. Pantera negra. Todos estos personajes, y más, han sido reemplazados por alguien de una raza o sexo diferente. Y esto ni siquiera tiene en cuenta los personajes que toman mantos similares. En homenaje a los demás.

Como Black Goliath (William Foster (Tierra-616)).

Quien también tomó el nombre de Gigante Negro. Un hombre negro que toma un conjunto similar de nombres, junto con un conjunto similar de poderes a un personaje blanco, en Hank Pym (Henry Pym (Tierra-616)). Luego estaban todos los Young Avengers originales (Young Avengers (Earth-616)).

Quien tomó nombres y poderes similares a muchos de los Vengadores centrales (Vengadores (Tierra-616)). Casi completamente a través de líneas de raza, sexo u orientación sexual de sus contrapartes originales. Spider-Man (Peter Parker (Tierra-616)) tiene muchas contrapartes femeninas con nombres y poderes similares.

Existentes tanto dentro como fuera de la continuidad estándar (Tierra-616). Quienes, de nuevo, son retratados como racialmente diversos tanto de Peter Parker como entre ellos.

Marvel también le sucede a una compañía que ha tenido una larga historia de diversidad, dentro de sus títulos más populares. Giant-Size X-Men # 1 (Giant-Size X-Men Vol 1 1) es un ejemplo perfecto de esto. Donde los X-Men (X-Men (Tierra-616)) cambiaron de un equipo totalmente blanco …

a un equipo mucho más diverso. Cubriendo múltiples grupos raciales. Grupos étnicos. En múltiples continentes y países. Que abarcaba en muy diferentes estilos de gobierno. Y adivina qué … el título funcionó mucho mejor de lo que tenía bajo el elenco original. Un cómic que trata temas de intolerancia y aceptación … que se hizo mucho más popular cuando el elenco reflejó el mensaje.

Marvel le dio la mejor facturación a un hombre negro en Power Man y Iron Fist (Power Man y Iron Fist Vol 1 50).

Colocando a Luke Cage (Luke Cage (Tierra-616)) sobre un hombre blanco, en Danny Rand (Daniel Rand (Tierra-616)), cuando se fusionaron sus títulos. Un movimiento muy arriesgado dado que sucedió en 1978. Especialmente dada la diversidad general de los personajes secundarios en el título también.

Hablaron sobre los problemas de los adolescentes con Spider-Man. Ser el primero en tener un personaje principal que no era un adulto. Crearon Wakanda (Wakanda), que se reconoce dentro del canon Marvel como la nación más avanzada tecnológicamente en la faz de la Tierra. Y es el hogar de posiblemente el primer superhéroe negro de la historia … Black Panther (T’Challa (Earth-616)).

No es difícil entender por qué Marvel (y otras compañías de cómics) tienen personajes que reemplazan a los más populares. En lugar de optar por personajes completamente nuevos. Porque es más fácil … y más importante aún más barato hacerlo. ¿Por qué invertir un montón de dinero creando un nuevo personaje? Con un nuevo origen. Y mira. Todo lo cual tiene que pasar por los procesos que involucran propiedades intelectuales. Marca registrada. Derechos de autor. Todas las cosas que deben mantenerse a lo largo del tiempo. Todo antes de que sean presentados. Sin la garantía de que los consumidores estarán interesados, y el personaje obtendrá ganancias. Solo mira la huella del Nuevo Universo (Nuevo Universo) que Marvel comenzó.

De los ocho títulos originales, tres fueron a 32 números. Que ni siquiera vale tres años completos. Solo para luego doblar la impresión, después de cinco intercambios para envolverlo. Todo ese tiempo, esfuerzo y dinero … y los tres títulos más exitosos ni siquiera se usan hoy en día. Siendo DP7 (DP7 Vol. 1), Justice (Justice Vol. 2) y Psi-Force (Psi-Force Vol. 1), respectivamente. Sí, han intentado reutilizar / reiniciar el Nuevo Universo. Un par de veces. Pero solo con la justicia como personaje principal. Y eso es estirarlo. Entonces, de ocho títulos, tres tuvieron el éxito suficiente para durar la totalidad de la impresión. Y solo uno de ellos ha sido reutilizado en otros intentos de revitalizar las propiedades.

Cuando es más fácil tomar un personaje preexistente o completamente nuevo … y simplemente hacer que completen una propiedad ya conocida y establecida. ¿Por qué? Porque ya estás usando el impulso de uno para aumentar el estado de otro. Sam Wilson (Samuel Wilson (Tierra-616)) convirtiéndose en Capitán América (Capitán América) tenía la intención de ayudar a reforzar un personaje que no estaba siendo utilizado.

Al igual que lo hizo para Bucky Barnes (James Buchanan Barnes (Tierra-616)), no mucho antes. Ayuda al personaje a rellenarse … mientras que rara vez daña al personaje que se está rellenando. Lo cual es casi completamente solo temporalmente. Porque están destinados a, de nuevo, reforzar otro personaje por asociación. Con la esperanza de que se conviertan en un producto mucho más viable en el futuro.

Si fuera tan fácil crear un personaje nuevo y rentable … que lo harían con más frecuencia. Pero no lo es. ¿Y por qué es eso? Debido a que todas las personas cuestionan y crean sobre crear nuevos en lugar de reemplazarlos, no tienden a comprar nuevos materiales. O al menos no lo suficiente como para que sea una opción realista y viable.

Y no es que los personajes en sí mismos estén cambiando. Solo el manto que están usando. Steve Rogers todavía está aquí. Thor Odinson (Thor Odinson (Tierra-616)) todavía está ahí afuera. No han dejado de existir. O cambiado de alguna manera significativa, eso cambiaría su carácter. Ahora entiendo que este no es el caso con Iceman (Robert Drake (Earth-616)), que se vuelve gay.

Con lo cual no estoy totalmente de acuerdo. Por razones relacionadas con cómo se nos presentó y justificó. Pero esa no es la norma en estos libros. Sí, el hombre que tomó el manto del Capitán América se convirtió en negro por un tiempo. Pero eso no significaba que Steve Rogers sí. El sigue siendo el mismo.

Thor mismo no se convirtió en mujer. En cambio, una mujer (Jane Foster (Tierra-616)) se convirtió en Thor. Lo cual en sí mismo no es nada nuevo. Como fue el tema de un número de What If? (¿Qué pasa si? Vol. 1 10).

Y en general, un punto importante de su personaje durante la serie Earth X (Earth X).

Así que no es un concepto nuevo en absoluto.

De nuevo, los personajes casi nunca se cambian a sí mismos. Solo los personajes que toman sus mantos.

Todo esto para decir que la diversidad no es nada nuevo para Marvel. Al igual que no es nada nuevo para los cómics en general. Cuando David Gabriel declaró que había impactado negativamente las ventas de cómics, estaba mintiendo descaradamente. As Black Panther de Ta-Nehisi Coates, fue el cómic más vendido del año ( Black Panther de Ta-Nehisi Coates es el cómic más vendido del año). Y esa Sra. Marvel, un título protagonizado por una mujer musulmana, continuó dominando en ventas … haciendo la lista de bestsellers del New York Times (las mejores listas de best-sellers de la serie de cómics de Marvel para marzo | Junto con otros títulos femeninos.

Sin mencionar que retrocedió los comentarios que hizo:

Gabriel luego contactó a iCv2 para aclarar sus comentarios, enfatizando que los nuevos héroes Squirrel Girl, Ms.Marvel, The Mighty Thor, Spider-Gwen, Miles Morales y Moon Girl son realmente populares y “no van a ninguna parte” (Marvel Exec Backpedals después de sugerir que la culpa sea de la diversidad por la caída de las ventas de cómics).

Más o menos, solo estaba inventando una excusa para las bajas ventas de cómics en general. En toda la industria misma. Y acabo de mencionar la indignación de personas que generalmente no estaban contentas con el cambio. A pesar de que esto no coincidía con la realidad de los cómics que estaban funcionando bien.

Como dije, las afirmaciones de que Social Justice Warriors arruinando Marvel solo muestran que las personas no están informadas o intencionalmente niegan la historia. Del medio, el género y la propia empresa. Como las cosas que se están quejando, son cosas que han sucedido durante mucho, mucho tiempo. Sin ningún problema real … hasta ahora. Reemplazar personajes no es nada nuevo o novedoso. Al igual que la idea de que los personajes del mundo deberían ser diversos, no lo es. Si bien tampoco es rentable.

Hay casos en los que se hace mal en mi opinión. Pero estos son extremadamente pocos y distantes entre sí. Al final del día, nada de lo que se está quejando es nuevo para la empresa … o incluso para la industria. Y los que se quejan lo hacen porque no saben de qué están hablando o se olvidan intencionalmente.

Answer 2

Las ventas de Marvel no se redujeron solo porque querían predicar temas de SJW.

Sus ventas se derrumbaron por algunas razones, la primera de las cuales es simplemente debido a la recesión. Recesión = menos gasto y menos gasto = menos ventas de cómics.

En segundo lugar, sus ventas se vieron afectadas porque afectaron a todos los personajes icónicos existentes, tanto al cambiar drásticamente las personalidades de ciertos personajes, como al convertir el personaje en un título para ser otorgado a otra persona. En lugar de dejar que los nuevos personajes originales se mantengan solos, tomaron los personajes existentes y los convirtieron en “mantos” para pasarlos a estos nuevos originales, o viejos personajes secundarios.

Ahora Marvel ha hecho esto en el pasado varias veces, pero en los últimos años se ha convertido en una tendencia, y se destaca. En lugar de que surja un nuevo personaje junto a otros héroes, que gane popularidad y se ramifique orgánicamente en títulos en solitario (como el Dr. Aphra, por ejemplo, en la gran serie de Darth Vader), simplemente son empujados al centro de atención de manera forzada, con El héroe icónico se sentó casi inexplicablemente. Los fanáticos que estaban unidos a estos personajes icónicos pierden rápidamente interés y continúan.

En cuanto al argumento “SJW”: hacer personajes de “SJW” es normal en Marvel (X-Men siempre ha sido sobre temas sociales, por ejemplo). Sin embargo, hay algo de verdad en el argumento de que un título icónico de héroe blanco-hetero-cis-masculino se estaba transfiriendo a un personaje minoritario / femenino / LGBT muy a menudo en los últimos años. No conozco ningún caso de que ocurra lo contrario en el mismo lapso de tiempo (no significa que no haya sucedido, pero si sucedió, ciertamente recibió mucha menos atención). Y esto probablemente convenció a algunos lectores de que Marvel estaba dejando de contar historias para impulsar las agendas. Por supuesto, nada dice que no puedas hacer las dos cosas, por ejemplo, mirando al Capitán Marvel de Carol Danvers. Por supuesto, en el caso de Carol, probablemente ya era más popular que el héroe por el que estaba asumiendo el control, por lo que podría ser la excepción aquí. De todos modos, muchos de esos títulos se vendían decentemente bien, en comparación con el conjunto, por lo que no está claro cómo solo muchos fanáticos se desanimaron por esto.

Los problemas reales fueron mucho mayores que una simple agenda torpe de SJW. También hubo demasiados cambios extraños de personajes (como que el Capitán América secretamente es un agente de Hydra), historias recicladas (¿Secret Wars otra vez? ¿ Civil War otra vez? ), Y una decisión de forzar a nuevos personajes a usar mantos viejos en lugar de dejar que sean originales ( En serio, solo wikipedia la lista de héroes debuta y compara la última década con las anteriores.

Los fanáticos se dieron cuenta de esta falta de creatividad, se cansaron y votaron con sus billeteras.

Answer 3

Creo que todo esto es una idea inventada por personas que no entienden la historia.

La primera vez que vi el término “SJW” cuando entró en el mundo de la ciencia ficción con los Premios Hugo. En ese contexto, fue básicamente claro que fue un grupo de personas de mi edad o mayores quienes internalizaron sus cosas de la infancia sin darse cuenta de que había un mensaje más amplio, y por lo tanto, cuando la próxima generación llega con mensajes más oportunos, interpretaron esto como un secuestro del género … cuando la realidad es que la ciencia ficción SIEMPRE trató de cuestionar al mundo y especular sobre causas y efectos.

Y, por supuesto, los superhéroes son solo una rama de la ciencia ficción, y en los años 60 tenía muchos de los mismos rasgos que describí.

En resumen: así es como siempre han sido las cosas, el contexto acaba de cambiar. Aquellos que interpretan ese cambio como una especie de animal totalmente nuevo simplemente no están viendo la conexión entre el cambio.

¿Qué pasa con las personas más jóvenes que usan el término SJW para describir cosas como esta? Bueno, mi impresión es que están aprendiendo historia de las personas que se describieron anteriormente, que no entendieron la historia tal como sucedió, y que resuena con la visión del mundo “enojada” que se sienten justos al defender.

Los “SJW” no van a matar a Marvel. Con el tiempo, pasaremos del “superhéroe pico” porque los superhéroes son un subgénero bastante limitado. Cuando eso suceda, algunos argumentarán que fue por SJW o algo más que no les gusta, pero la realidad es que será porque el público se aburrió de lo mismo de siempre. Y si quieres que la gente se aburra más rápido, entonces, por supuesto, insiste en hacer que todos los héroes sean blancos, masculinos e irrelevantes para el contexto social.

Como digo todo esto: no estoy negando que exista gente demasiado políticamente correcta. Es solo que el problema con ellos es cuando se centran en lo que la gente “no debería hacer”. En este contexto, sin embargo, son las personas que gritan “SJW” quienes están hablando sobre lo que no se debe hacer.

Y el tema común aquí es que la imaginación es lo que hay que defender y aquellos centrados en lo que equivale a censura son los que tienen el problema real.

Answer 4

El Capitán América fue creado por dos hombres judíos a principios de la década de 1940 como alguien que creció en el corazón del distrito gay de Nueva York, y en su primer número golpeó a Hitler, nueve meses antes del ataque a Pearl Harbor. No hay forma posible de que algo sobre el Capitán América pueda considerarse algo relacionado con lo que los SJW de la época hubieran querido.

Los X-Men, por supuesto, no tenían absolutamente nada que ver con el movimiento de Derechos Civiles. Y no había nada remotamente SJW sobre la creación de un personaje llamado Black Panther el mismo año en que se fundó Black Panther Party (y ese personaje actualmente está haciendo un trabajo increíble en la taquilla). Y luego estaba Daredevil, el ciego católico irlandés estadounidense. No hay diversidad en absoluto.

¿Hasta dónde creo que los SJW irán a arruinar Marvel? Si no tenemos suerte, irán lo suficientemente lejos como para dejar de crear los personajes y escribir los cómics.

Answer 5

No soy un tipo de cómic, pero estoy familiarizado con el fenómeno SJW.

Noté que muchas de las respuestas a esta pregunta parecen confundir la queja sobre SJWs por una queja sobre la diversidad.

Las quejas sobre el movimiento SJW no son sobre la diversidad.

Incluso hace décadas, la gente no se enojaba cuando Sarah Connor se convertía en una guerrera feroz en T2, o cuando Ripley era el héroe de los extraterrestres. A nadie le importa que Beverly Hills Cop tuviera un negro para el héroe.

A la gente le encantó, las películas eran muy populares. El problema no es la diversidad.

El problema con el movimiento SJW es que se basa en una ideología maliciosa e ilógica. Cuando un grupo de universitarios tiene un motín violento o se pone histérico por un orador conservador, eso no tiene nada que ver con la diversidad. Pero eso es el movimiento SJW.

Hace mucho tiempo, el “liberalismo” se refería a la libertad personal. Las personas que abogaban por la libertad de expresión, la libertad de religión, los mercados libres, eran los liberales.

En la década de 1950, el liberalismo se transformó en igualitarismo económico, donde se suponía que todos tenían los mismos derechos ante la ley y las mismas oportunidades económicas y sociales.

Recientemente, el liberalismo se ha transformado nuevamente en políticas de identidad. La política de identidad separa a todos en subgrupos según su raza, religión y género. Se supone que todos estos grupos tienen estatus y privilegios especiales, porque se dice que están oprimidos por el “patriarcado” heterosexual masculino blanco.

Y en lugar de una igualdad de oportunidades, debe haber igualdad de RESULTADOS.

Además, esta filosofía abarca el posmodernismo, donde se dice que los sentimientos son igualmente válidos para los hechos objetivos. Si sientes que algo es verdad, entonces es verdad.

Por ejemplo, supongamos que hay pocas mujeres en ingeniería química. Bueno, de acuerdo con la política de identidad, eso DEBE ser porque hay una conspiración del patriarcado blanco para mantener a las mujeres fuera de la profesión. Dado que las mujeres en la ingeniería química están siendo oprimidas por los hombres blancos, y luego se les da la opción de promover a una mujer o un hombre, DEBES promocionar a la mujer porque está detenida en un ambiente injusto.

Tenga en cuenta que si muy pocos hombres se dedican a una profesión, como enfermería, entonces no se aplica la misma lógica. Si pocos hombres quieren ser enfermeras, entonces no hay conspiración femenina para mantener a los hombres fuera de la enfermería. En ese caso, la desigualdad se descarta como casualidad. El viento de la política de identidad solo sopla en una dirección.

Los Guerreros de la Justicia Social son tropas de choque de este movimiento político de identidad. Estas son las personas maliciosas, constantemente indignadas, que pasan sus días chillando con autocrítica sobre las micro agresiones y viendo la opresión en todas partes.

Los SJW son las personas que llevaron a un restaurante mexicano a la quiebra simplemente porque era propiedad de dos mujeres blancas. Los SJW estaban indignados por la “apropiación cultural” de la cultura mexicana.

Para resumir, los SJW son las camisas marrones del movimiento liberal de política de identidad.

¿Le gustaría saber más? Simplemente busque en Google “SJW falla” y observe cómo se desarrolla la hilaridad. Asegúrate de estar en un espacio seguro, ¡podría estar provocando!

¿Cómo mostraría SJW su cara chillona, ​​enojada y que odia la alegría en los cómics? Bueno, cuando tu superhéroe favorito pasa de ser alguien a quien adoran los nerds jóvenes a ser alguien a quien los profesores de estudios de género de cabello morado adoran con 14 gatos, entonces tu cómic recibió el tratamiento SJW. Cuando la trama del cómic se llena de pequeños y tediosos tropos liberales como “mansplaining”, los SJW se hacen cargo del cómic.

Answer 6

Los grandes días de ventas de cómics fueron durante la era editorial de Delacorte (Dell) de los años 50 con Baby Boom. Según Wikipedia, en 1953 Dell vendió 26 millones de copias por mes. Se vendieron millones de copias de cada cómic. Los principales vendedores fueron Disney, Lantz, programas de televisión y Superman (el principal cómic que no es de Dell). La creación de la “Autoridad del Código de los Comics” en 1954 tenía la intención de terminar con los cómics malvados que eran sangrientos y violentos. El mayor hijo restante de la era no perteneciente a CCA fue el único heredero de la revista MAD (“Publicación educativa”) de la tradición “Cuentos de la cripta”.

A mediados de la década de 1960, nació una nueva era de cómics, con Marvel Comics (Spider-Man) compitiendo con DC Comics (Superman) por el liderazgo del género de superhéroes en los Estados Unidos. Esto atrajo a los adolescentes de los años 60, ya que la era de los cómics de Disney se desvaneció.

En mi opinión, y al notar que dirigí una tienda de cómics durante algunos años, el cambio más grande ocurrió cuando los editores descubrieron que las películas eran mucho más rentables de lo que podrían ser las ventas de cómics. Por lo tanto, los editores buscaron posibles tramas de películas, y esto significaba que las historias tradicionales se estaban quedando sin vapor comercial. Estaba en juego algo más que la “justicia social”, el gran colapso del mercado del cómic alrededor de 1990 más o menos (mucho después de que se ignorara el CCA, un movimiento comenzó a principios de la década de 1970 cuando Stan Lee publicó historias antidrogas en los cómics ) condujo el movimiento a “tramas de películas comercializables”. ”

Lo que ha sucedido ahora es que, en el afán de anunciar los cambios en cada título, esos editores han perdido de vista a sus lectores principales. El problema es, y ha sido, dinero por algún tiempo, y cuando los editores comienzan a convertir a un superhéroe en una caricatura de lo que quieren los principales lectores, invariablemente terminarán sacrificando ventas.

Las ventas del “Tío Scrooge” de más de un millón de copias de cada edición hasta bien entrada la década de 1960 han quedado atrás. Ahora muchos títulos exitosos están contentos con ventas de 100,000 o menos.

Sin embargo, las películas pueden representar mil veces los ingresos de cualquier serie. Y es ese ingreso el que impulsa a los editores de cómics.

Answer 7

Tengo una visión muy tenue de la prohibición en general. Raramente hace lo que quieres que haga. Entonces, aunque los “temas SJW” no son exactamente mi taza de té, y siento que a veces se terminan. De ninguna manera apoyaría ningún tipo de “prohibición” de ellos. Independientemente de cualquier acuerdo que pueda tener o no con respecto a ellos.

Dicho esto, dudo que eso sea lo que está arruinando a Marvel. Claro, estoy de acuerdo en que se ha sentido bastante pesado por parte de Marvel últimamente. Sin embargo, no creo que sea la agenda de “SJW”, pero creo que están presionando a la diversidad mucho más de lo necesario o incluso saludable. Definitivamente siento que necesitan dejar de reemplazar a los héroes “clásicos” con alguien nuevo. Steve Rogers es el Capitán América. Bruce Banner es Hulk. Tony Stark es Iron Man.

Sí, ha habido reemplazos para ellos antes. En el caso de Iron Man, es bastante fácil ya que cualquiera podría estar en el traje (o nadie). Es un poco más complicado con Cap, pero al mismo tiempo también es algo comprensible. El Capitán América es más grande que Steve Rogers. El Capitán América es un símbolo de la nación. Si el símbolo cae, debe ser reemplazado.

Alguien como Hulk o Wolverine? No tiene tanto sentido. Laura Kinney no es Wolverine. Ella es X-23 o, si no le gusta, puede elegir un nuevo nombre, su propio nombre. No me opongo a Laura Kinney como personaje, me opongo a ella usando a Wolverine como su nombre. Simplemente no tiene sentido para mí usar el nombre de otro personaje como propio.

Sin embargo, a escala individual, realmente no importa. La gente no se queja mucho cuando un héroe es reemplazado. Claro, habrá algunas quejas y probablemente estarás aquí al respecto en las noticias, pero la cantidad de quejas probablemente no será tan alta. Sin embargo, en este caso, no es un personaje.

Ok, entonces fui a Wikipedia para obtener una lista de la alineación actual de Marvel [1]. Saqué títulos de eventos como “Monsters Unleashed” y títulos de villano como “Thanos” o “Kingpin”. Estamos hablando de héroes después de todo. Se me ocurrieron 57 títulos.

De esos 57, 14 eran equipos y 3 eran otros (Rocket Racoon, Silver Surfer, Slapstick). Digo otro porque no son realmente “hombre blanco” o “minoría”. Eso nos deja con 40 títulos. 16 de lo que queda son hombres blancos. Lo que hace que 24 de ellos sean “minoritarios”.

Eso, en sí mismo, no es necesariamente algo malo. Una vez que incluya el hecho de que algunas de esas “minorías” son mujeres blancas, el total general podría ser “realista”. El problema que tengo es que de esos 24 títulos, 7 de ellos son personajes clásicos de “hombre blanco”. Introdujeron nuevos personajes minoritarios, y algunos de ellos son geniales, pero luego renunciaron a los nuevos personajes y simplemente eligieron reemplazar a los personajes que hemos llegado a amar.

He estado leyendo la mayoría de los títulos actuales de Marvel. Algunos de ellos son buenos, pero un poco cringey en los temas “SJW”. Me recuerda un poco a las comedias de situación. La gran mayoría de los padres en los programas de televisión son torpes, no muy brillantes y casi indefensos por sí mismos. Sus esposas suelen ser más atractivas y mucho más inteligentes. Deja a un papá de la televisión solo con los niños y se convierte en una jungla. Deje a una mamá de televisión sola con los niños y es normal. Mamá puede reemplazar a papá, papá no puede reemplazar a mamá.

Muchos cómics actuales de Marvel parecen estar haciendo lo mismo. Echemos un vistazo a los genios. Los típicos genios “top 6” en el Universo Marvel consistían en 5 hombres blancos y 1 hombre negro. Presentaron a Amadeus Cho (hace años) para llegar al top 7, con 5 hombres blancos, 1 hombre negro y 1 asiático-americano.

En orden fueron Reed Richards, Dr. Doom, Hank Pym, Bruce Banner, Tony Stark, T’Challa y Amadeus Cho. Bruce Banner y Tony Stark están actualmente muertos y Reed Richards es MIA y Hank Pym también está muerto (más o menos).

La persona más inteligente de Marvel ha sido (durante siglos y años) Reed Richards. Ahora Moon Girl es oficialmente la persona más inteligente del mundo. Completó fácilmente una prueba de competencia que realizó Bruce Banner, aunque nadie más (incluido Bruce) la haya completado. Riri Williams (el nuevo Iron Man) no ha sido oficialmente mencionado de esa manera, pero hizo su propia armadura de Iron Man a los 15 años. Podrías decir “¿y qué?” Que todavía deja al Dr. Doom (un hombre blanco) como una de las personas más inteligentes con vida.

Es cierto, y no es necesariamente un problema en sí mismo. De nuevo, no hay nada malo con la diversidad. Puede ser algo bueno El problema es sumar cosas juntas. De los 5 hombres blancos en esa lista, solo 1 es actual, y ese es un (antiguo) villano. Black Panther (que está en la lista) no solo sigue vivo, sino que ahora es parte de los Ultimates. Un equipo de superhéroes que se supone que resuelve problemas universales antes de que sucedan.

En este equipo hay 2 hombres negros, una mujer negra, una mujer latina y una mujer blanca. Este es básicamente un equipo de las personas más poderosas de la Tierra. Y notarás la falta de un hombre blanco. Todos menos uno de ellos son extremadamente poderosos, Black Panther no lo es, pero todavía está en el equipo. Se ha convertido en un Batman ersatz. Golpea a las personas que no tiene por qué vencer. ¡Este es un equipo que básicamente curó a Galactus ! Para aquellos que no leen cómics, eso es algo muy muy grande. Monumentalmente enorme.

Así que tenemos al menos 7 personajes principales que eran hombres blancos y ahora no lo son. Tenemos más cómics “minoritarios” que cómics “hombres blancos”. Perdimos a la mayoría de los genios “hombres blancos” y fueron reemplazados por chicas negras (por chicas a las que me refiero adolescentes o menores). Y el equipo “definitivo” no contiene un hombre blanco.

Pones todo eso junto, y comienzas a leer los cómics y parece que están apuntando a hombres blancos. Sin embargo, no me gusta el término “SJW”. Solo lo estoy usando en esta respuesta porque así es como está redactado. Me parece desagradable la forma en que están haciendo esto. Y no creo que esté “arruinando” a Marvel. Solo creo que Marvel está llevando las cosas demasiado lejos. Lo que probablemente está arruinando a Marvel es la fatiga del evento.

Simplemente ha habido demasiados eventos muy juntos. Y el último, la Segunda Guerra Civil, simplemente cayó. No tenía la sensación “épica” de Civil War. Realmente tampoco parecía tener ningún sentido. Los fanáticos realmente no parecían disfrutarlo, y dudo que haya traído nuevos lectores. Además de todo eso, ahora han convertido a Steve Rogers, Capitán Freaking America, en un agente de Hydra. No sé si eso es parte del “SJW” o no, pero apesta terriblemente.

Ok, esto me ha llevado mucho más tiempo de lo que pretendía, así que déjenme tratar de terminar esto y darle un resumen. No creo que los problemas de “SJW” estén arruinando Marvel. Sin embargo, creo que han sido bastante pesados ​​y deberían suavizarse un poco. Creo que lo que está “arruinando” Marvel es una mala escritura y malas decisiones editoriales. Traer nuevos fanáticos es genial, pero no debe hacerse a expensas de tus antiguos fanáticos.

Notas al pie

[1] Lista de publicaciones actuales de Marvel Comics – Wikipedia

Answer 8

Para ti A grandes longitudes. Pondrán a mujeres y personas de color en papeles principales. Pondrán películas con modelos casi completamente negros y ganarán mil millones de dólares haciéndolo.

Solo para “arruinar” las cosas por ti . ¿Porque sabes que?

La gente como tú realmente molesta a Stan Lee y a toda la gente de Marvel. Mucho Siéntase libre de protestar contra el Capitán América golpeando a los nazis un poco más y preguntando cómo “¡Iron MAN! “Puede ser una niña.

Si realmente estuviera dispuesto a pensarlo, podría preguntarme cuál es su problema con la “justicia social”, pero francamente me aburrí bastante con el contingente de “cobarde de injusticia antisocial” y su sentido equivocado de derecho colectivo.

Ve a publicar tus propios cómics. Haz tus propias películas. Enséñanos a todos una lección.

Answer 9

Como otros han dicho, los problemas monetarios de Marvel son el resultado de un período muy largo de malas decisiones financieras y respuestas de pánico instintivas a ellos, combinados con la competencia de una gama más amplia de opciones de entretenimiento, precios ridículamente altos en asuntos individuales y más. Algunos, aunque no todos, se remontan a los problemas que surgieron de las malas decisiones que tomó la compañía durante la burbuja de los recolectores artificiales de la segunda mitad de los años ochenta y noventa.

Marvel ha sido muy diverso desde hace mucho tiempo. Cuando comencé a leer cómics en la década de 1970, ya había una serie de personajes femeninos no blancos y fuertes (y otros tipos diversos), y su número creció constantemente a lo largo de los años. La gama de cómics de X-Men fue particularmente buena al respecto, pero se puede encontrar en Marvel en general. Las afirmaciones de que no hay suficientes personajes diversos son evidentemente falsas. Incluso las películas, que tienen una gama de personajes mucho más limitada, son bastante diversas.

El problema vino con Marvel tomando personajes icónicos de larga data y cambiando repentinamente su género, etnia, orientación, etc. De eso se trata la reacción de los lectores, no el tema de la diversidad en general. Marvel tiene una tonelada de personajes diversos. Si querían mostrar aún más diversidad, todo lo que tenían que hacer era atraer a más de ellos al centro de atención, lo cual es algo fácil de hacer.

En cambio, intentaron obtener más ventas tomando personajes que el público en general conocía mejor y cambiándolos. Estaban atrayendo a una minoría vocal de personas que nunca fueron sus principales clientes, pensando que podían atraerlos como lectores de pago. Sin embargo, eso no sucedió.

Es el mismo error que han cometido con todos los “eventos” de reinicio / retcon a lo largo de los años. Consiguen algo de prensa por hacer eso, obtienen un impulso temporal en las ventas de personas curiosas y terminan perdiendo parte de su base principal de clientes. Los nuevos lectores finalmente se desvanecen, ya que de todos modos no estaban tan interesados ​​en los cómics, y Marvel se queda con un grupo más pequeño de lectores dedicados que pagan al principio. Entonces hacen otro “evento” y el ciclo continúa. Los resultados a largo plazo de eso es que terminaron con muchas menos personas que están dispuestas a gastar dinero en cómics y lo hacen todos los meses ”.

La realidad es que el mayor porcentaje de personas interesadas en los cómics de superhéroes son hombres de mediana edad o mayores que crecieron leyéndolos. El segundo grupo más grande son los hombres más jóvenes (adolescentes y adultos). Esa es su base monetaria para los cómics de superhéroes, y probablemente seguirá siendo así. Eso no quiere decir que las niñas y las mujeres no leen cómics de superhéroes. Hoy lo hacen más que en el pasado, pero no constituyen la parte principal de los clientes que están dispuestos a pagar por problemas individuales cada mes a largo plazo.

Por mucho que Marvel quiera creer lo contrario, nunca tendrá el nivel de lectores infantiles que tenía cuando era joven. Ninguna cantidad de reinicios y retcons les dará eso.

Una de las razones por las que algunas compañías independientes lo están haciendo tan bien es porque entienden que los cómics de superhéroes no son el único tipo de cómic que la gente está dispuesta a comprar. Al igual que con los cómics anteriores a los años 60, descubrieron que también hay una gran audiencia para otros géneros, que incluyen todo, desde el horror hasta el romance, el cortejo de la vida y más. Esa es la forma de expandir sus lectores, pero Marvel aún no ha aprendido esa lección. DC hizo un gran trabajo con la antigua línea Vértigo, luego lo arruinó cuando decidieron traer a Constantine y otros personajes de Vértigo a su línea regular de superhéroes, diluyéndolos hasta que perdieron las cosas que los hicieron tan únicos en primer lugar. .

Answer 10

Bueno, dado que el Capitán América estaba golpeando a los nazis en 1940, cuando la mayoría de los líderes empresariales todavía trabajaban con Hitler, los Cuatro Fantásticos mostraron a un personaje negro que no era un sirviente o alivio de la comedia durante un tiempo en que eso era todo lo que se les mostraba como miembro de los Comandos Howlin ‘se insinuó que era gay en los años 60, los personajes homosexuales estaban en la serie de Black Panther de McGregor, en los editoriales de Stan Soapbox, Stan Lee a menudo hablaba de cómo el racismo y la intolerancia estaban mal, la serie de Silver Surfer de los años 60 se trataba de terminar intolerancia y lucha por la justicia social. Y así sucesivamente y así sucesivamente….
Ser por la Justicia Social los llevó a ser el principal editor de cómics en 1972, y han estado en la cima desde entonces, supongo que ese no es el problema. Los superhéroes, por definición, luchan por la verdad y la justicia.

Answer 11

Gabriel corrigió la declaración citada en el artículo del blog vinculado:

[Nota: David Gabriel de Marvel se acercó para corregir la declaración anterior: “Discutido sinceramente por algunos de los minoristas en la cumbre, escuchamos que algunos no estaban contentos con el falso abandono de los héroes centrales de Marvel y, al contrario de lo que algunos dijeron sobre los personajes “no funcionan”, el factor adherente y la popularidad de la mayoría de estos nuevos títulos y personajes como Squirrel Girl, Ms.Marvel, The Mighty Thor, Spider-Gwen, Miles Morales y Moon Girl, continúan demostrando que nuestros fanáticos y Los minoristas ESTÁN entusiasmados con estos nuevos héroes. Y déjenme ser claro, ¡nuestros nuevos héroes no irán a ninguna parte! Estamos orgullosos y entusiasmados de seguir presentando personajes únicos que reflejan nuevas voces y nuevas experiencias en el Universo Marvel y los emparejamos con nuestros héroes icónicos. .

“¡También hemos escuchado de tiendas que acogen y defienden nuestros nuevos personajes y títulos y quieren más! Han fortalecido su propia base de clientes y les han ayudado a hacer crecer sus tiendas por eso. Así que estamos entendiendo ambos lados de la historia y el único cambio que estamos haciendo es asegurarnos de no perder el enfoque de nuestros héroes principales “]

David Gabriel de Marvel en el Market Shift 2016

Entonces, básicamente, la premisa de la pregunta es discutible.

Answer 12

Ya lo han arruinado al atreverse a incluir personajes femeninos o no blancos. Está irreparablemente arruinado.

Marvel es tierra SJW. Nunca, jamás, vuelvas a ver otra película de Marvel, hermano.

De esa manera, puedo disfrutar de una película de Marvel en paz y no tener que recurrir a este nivel de sarcasmo. Puedo decir abiertamente que las personas que se quejan de ‘SJW’ son mucho, mucho peores que cualquier SJW.

Además, reír a carcajadas con el “jugador enojado”. Ejemplo de libro de texto de alguien con demasiado tiempo libre quejándose de cómo el mundo es tan injusto, mientras se relajan en su sótano bebiendo Coca-Cola Light y jugando videojuegos.

Mi corazón sangra por ti, ‘Billy D’. Sigue susurrándoles jimmies, mientras te quejas de que tus jimmies susurran. Eres una inspiración para aquellos que no son inspiradores.

Answer 13

De acuerdo, tengo dos opiniones muy conflictivas sobre este tema:

1. Más diversidad es algo bueno y nadie podría argumentar que el giro hacia la diversidad no ha tenido grandes éxitos. ¿Puedes decir honestamente que la nueva Sra. Marvel, el nuevo Capitán Marvel y la incorporación de Miles Morales han sido algo malo? Son grandes personajes, personajes divertidos y el Universo Marvel es más rico para ellos. Ese sitio web es una serpiente de fanáticos enojados que actúan como las personas que exigen la diversidad de Marvel son algunos fanáticos extranjeros de buen tiempo.
2. No son los SJW, que son en gran medida un grupo ficticio que a la Alt-Right le gusta usar como un grupo fantasma de terroristas sociales, en realidad es la estupidez corporativa de Marvel lo que está dejando caer esta bola. Este método para la diversidad, donde comienzan a reemplazar a los personajes queridos o dejan de lado a los personajes queridos en favor de las nuevas versiones, es a la vez estúpido y también, algo racista. Considere al Capitán América Sam Wilson, en lugar de darle a la identidad de Halcón de Sam Wilson más que hacer en el Universo Marvel o hacer que su identidad de Halcón sea más importante para los lectores, le dieron el escudo del Capitán América. Básicamente están diciendo que Falcon, después de años de pagar sus cuotas como un compañero mal escrito, ahora solo se le da más importancia cuando un viejo blanco deja su trabajo y se retira. ¿Seriamente? Y esta tontería de convertir a Jane Foster en Thor, ¿qué tan extraña fue esa idea? En realidad, hay un montón de candidatos realmente geniales que podrían ser una mujer Thor: Sif, que ya es un dios, Valkyrie, que ha sido un personaje femenino de Thor durante décadas, o incluso un personaje secundario del parque infrautilizado como Sharon Ventura, que abandonó la identidad de la Sra. Marvel. Pero, en cambio, el salto corporativo hizo fracasar a otro candidato sobre esos candidatos calificados para darle el trabajo a Jane Foster. ¿Por qué? A pesar de otros personajes más, parece ser que es más reconocible para los lectores más nuevos porque era el interés amoroso en las películas. Jane Foster consiguió su poderoso trabajo feminista debido a su proximidad como objeto sexual a un hombre rubio grande y fornido, a pesar de otros personajes más calificados para el trabajo. Y luego está la idea de tener múltiples versiones del mismo personaje, como dos Hulks, dos hombres araña, dos Capitán América, dos Cíclopes … Marvel no puede decidir cuánto pastel puede comer y cuándo vale la pena masticar ese pastel. Dime, ¿cómo es valiente y vanguardista cuando le das a Miles Morales su propio libro de Spider Man, declaras que es Spider Man y luego no dejas que sea el único Spider Man? ¿Es esa diversidad o cubrir sus apuestas?

En resumen, no me gustan los llorones y los llorones liberales, enojarme y molestarme, pero la táctica común de los fanáticos de culpar de todo esto a un grupo sombrío de transexuales lesbianas en línea que animan la diversidad pero no lo hacen con los cómics es a la vez cruel y desagradable. Tampoco aborda el tema central: la diversidad es buena, lo que Marvel está haciendo no es diversidad.

Answer 14

¿Recuerdas cuando los héroes salvaron el mundo? Esa es la regla dorada del cómic. ¿Tienes un héroe que es realmente poderoso y lo pones en una ciudad que lucha contra VILLANOS DE NIVEL DE CALLE? Dios mío, Luke Cage SOLO podría vencer al inventor.

Ms.Marvel es una superheroína. ¿Qué hace ella?

Pelea casi nadie y se queja de su cultura.

…

SJW Marvel no deja que los héroes salven al mundo.

Además, lo bueno de Black Panther, Falcon … ¿toda esa gente?

NO FUERON REEMPLAZOS.

Dejaré (Carol Danvers) Cap. Marvel slide porque ella era la Sra. Marvel original antes de convertirse en Capitana.

Pero Riri? Cho? Cho era un buen personaje. Simplemente no lo conviertas en el ‘Nuevo Hulk’. Puedes hacer un nuevo Hulk, pero no la Green Mean Lethal Machine.

No llegan a deslizarse. Son reemplazos a medias que no tendrán su tiempo para salvar el MUNDO, no la ciudad, ni el país … el MUNDO. No pueden evolucionar más allá de “SJW Marvel” mientras los escritores les dicen “Wah, soy una minoría … ¡AVISENME CAROL SENPAI!”

Leí The Totally Awesome Hulk, Ms.Marvel, un poco de Civil War II y Secret Empire, así como Spider-Man de Miles Morales.

Disfruté de Hulk y un poco de Ms.Marvel.

Esa fue la parte con Wolverine.

Esto es triste. Muy muy triste.

(Aunque debo admitir que The Death Of War Machine es muy impactante).

Answer 15

Pregúntale a Stan Lee. El hombre que, en la década de 1960, en medio de una notable división social y agitación, hizo héroes de los discapacitados y usó mutantes como metáfora de la lucha por los derechos civiles.

El corazón y el alma de Marvel es, y siempre ha sido, la diversidad y la inclusión. En el Universo Marvel, un hombre en silla de ruedas puede ser uno de los seres más poderosos de la tierra, debido a la fuerza de su mente y su carácter. Un ciego puede defender al pequeño como abogado durante el día, y convertirse en un superhéroe imbécil por la noche, enfrentando al criminal y corrupto. Es la compañía cuyo héroe más reconocible y popular, el personaje cuyo éxito los consolidó como una potencia de cómic, ha sido un huérfano nerd con problemas de chicas cuyo trabajo a tiempo parcial apenas puede proporcionarle servicios a su tía incongruentemente anciana, frecuentemente enferma.

Los “guerreros de la justicia social” no pueden “arruinar” una empresa fundada sobre ideales de justicia social .

Answer 16

Una persona señaló que Marvel ha estado a la vanguardia durante años, pero lo han hecho en un contexto muy sutil porque escribieron grandes personajes que eran humanos.

Hasta ese punto, hay un elemento que debe considerarse: diferenciar la esencia de
(A) un jugador que tiene una característica (un enfoque agnóstico, por ejemplo, Storm cuyo color de piel es irrelevante, o Wonder Woman que es … bueno, una mujer) vs.
(B) un jugador cuya característica de diversidad impulsa la esencia del jugador (por ejemplo, Daredevil, cuya ceguera está contrarrestada por poderes), vs.
(C) un jugador cuya característica de diversidad es puramente por el hecho de ser diverso y potencialmente socava el contexto del personaje.

La mayoría de las críticas que he visto proviene de los infractores del grupo (C), que probablemente incluye al nuevo Thor y al nuevo Iron Man. Sin embargo, no creo que estos sean problemas de SJW. Más bien, estos son problemas de historias mal escritas. Si a estos personajes se les hubiera dado sus propias identidades en lugar de simplemente adaptarlos a viejos favoritos, es poco probable que a alguien le haya importado. Caso en cuestión: nadie estaba molesto porque War Machine está equipado con un tipo con piel morena porque él es su propio papel distintivo.

Answer 17

Dejé de leer los cómics de Marvel por dos razones.

1. El arte es horrible ahora. Se trata principalmente de cuerpos intercambiables con diferentes colores gracias al estilo actual de dibujo por computadora. Es aburrido mirarlo en general.
2. Parece que nunca saben qué hacer con un personaje a largo plazo. Los poderes cambian, los personajes mueren y regresan con demasiada frecuencia, y cada año tenemos un nuevo gancho o giro en lugar de una trama sólida y un crecimiento decente del personaje.

Psylocke fue mi personaje favorito durante años, pero han cambiado sus poderes tantas veces que ni siquiera puedo decirte qué puede y qué no puede hacer ahora.

Renuncié a Marvel hace un tiempo y no tenía nada que ver con la actual cosecha de tonterías, “hagamos que todos sean una chica” y “Limpiemos nuestros personajes para las películas”. Pero ninguno de ellos me está inspirando para volver seguro.

Answer 18

Para ser claros, las ventas de Marvel se están hundiendo porque se han arrinconado en la mayoría de sus series principales por falta de innovación.

La Sra. Marvel no está matando a Marvel. La Segunda Guerra Civil y los personajes principales confusos y confusos son.

Es bastante fácil culpar a los cambios recientes y a los nuevos personajes. Es más difícil diagnosticar y solucionar los problemas con personajes centrales y narrativas.

DC tiene problemas subyacentes similares. Batgirl y Batwoman no están matando a DC. Este enfoque obsesivo y miope en Batman es.

Hace poco vi un artículo que explicaba bien el problema. Básicamente, los cómics son buenos o malos. En el pasado, eso no importaba demasiado, porque los cómics malos generalmente eran tan extraños y surrealistas que terminaron siendo un poco agradables de todos modos.

Ahora, los cómics malos son serios y melancólicos. Lo cual no es divertido, en absoluto. Quiero decir, ¿quién quiere leer libros aburridos y aburridos que no son muy buenos?

De todos modos, el editor de Marvel está completamente equivocado. Los problemas de “SJW” no son el problema. Nadie dejó de leer Marvel Comics porque comenzaron a publicar Ms. Marvel y Squirrel Girl. Dejaron de leer porque todo lo demás se volvió un poco aburrido y confuso.

Answer 19

Marvel siempre ha estado muy comprometido con la diversidad y la participación en los problemas sociales del mundo real, destacando la gran cantidad de problemas que afectan a las minorías y promoviendo una sociedad inclusiva y multicultural. Son los Guerreros de la Justicia Social.

Answer 20

Como se ha señalado, los temas de cambio social y nuevas costumbres sociales han sido representados en los cómics de Marvel casi desde su inicio. Mucho de lo que es diferente es que la calidad de escritura no es tan buena. En general, si te gustan los cómics de superhéroes, quieres algo de acción, algunos conceptos de ciencia ficción o fantasía que te sorprendan, arte emocionante y dinámico y algo de desarrollo de personajes. Muchos títulos parecen divagar y nunca parece haber una resolución real. Sí, la vida es así muchas veces, pero no es por eso que leo cómics.

Cuando la relevancia social era lo más candente en los años 70, parte de eso se manejaba de manera poco convincente, pero transmitía el mensaje de ser demasiado hábil la mayoría de las veces. En retrospectiva, parece peor, pero la escritura hiperbólica era parte del juego en aquel entonces. Cuando nos predicaban como lectores, era obvio y disminuía el impacto de la historia. Los escritores de hoy podrían aprender mucho del adagio, “Mostrar, no contar”, y la capacidad de comprimir su historia a sus ideas centrales. Difundir quizás 2 números de contenido en 6 números para que se ajuste a una colección comercial es parte de lo que está matando mi interés en los cómics modernos.

Encajar las nuevas tendencias en nuestra sociedad en desarrollo en historias de cómics está bien e incluso puede ser divertido e interesante, pero cuando es notoriamente evidente, creo que es cuando la gente lo compara con ‘forzarlo’. Eche un vistazo a la Sra. Marvel para ver un ejemplo de cómo se hace bien: aprendo un poco aquí y allá sobre las costumbres y la cultura musulmana o paquistaní y cómo es ser uno en la sociedad estadounidense, pero nunca es una cosa de tipo infodump y no se predica Kamala Khan es una joven divertida, muy cercana y sincera (y eso es cierto incluso para un hombre blanco del medio oeste de 54 años como yo).

Elabore una buena historia donde las cosas sean relevantes y el resto seguirá.