¿Por qué la gente dice que Jesse Eisenberg hizo un mal Lex Luthor?

Answer 1

Esquivando a un lado aquí para hacer un punto …
Allá por los años 90 hubo un abortivo Doctor Who que reinició con Paul McGann. En eso Eric Roberts interpretó al Maestro. Mi opinión sobre Roberts era que era un tipo malo razonablemente bueno, pero de ninguna manera era el Maestro. Ahora se ha dicho que, en teoría, un personaje de Time Lord debería ser “ prueba de actor ” porque, debido a la regeneración, cualquier actor puede interpretarlos independientemente de su apariencia física (como Michelle Gomez muestra hábilmente en episodios recientes). Sin embargo, eso depende de ciertas expectativas de que la audiencia se cumpla para suspender su incredulidad lo suficiente como para aceptar al nuevo actor como ese personaje. Eric Roberts no fue lo suficientemente “maestro” para lograr este truco, ya sea que la escritura o su actuación no fueran lo suficientemente acertadas como para hacernos creer que era la misma persona con una cara diferente. Gómez, por otro lado, es capaz de lograr la intensidad oscura y la locura lo suficientemente bien como para pasar.

Lo mismo se aplica con Lutero. El personaje ha sido retratado de la misma manera a lo largo de su historia, incluso cuando ha habido cambios, hay una esencial “Lutherishness” en el personaje que ancla a los lectores / espectadores al personaje que conocen. Entiendo que intentaban actualizar al personaje para que fuera un multimillonario de Internet, lo cual es un paso razonable a seguir, pero siento que tener una nueva apariencia Y un nuevo trabajo Y maneras completamente diferentes lo han alejado demasiado del personaje original. Los espectadores no pueden aceptar tanto cambio y reconciliarlo con el personaje que conocen. Para el registro, realmente lo disfruté en la película (en general, el reparto de actores fue maravilloso, pero estaban trabajando con guiones y direcciones terribles), pero al igual que el Maestro de Eric Robert, no puedo verlo como Luther.

Answer 2

Me resulta difícil culpar a Eisenberg por su decepcionante Luthor. Fue escrito como un genio excéntrico y lo que obtuvimos fue un loco Mark Zuckerberg. Los poderes que están detrás de BvS básicamente hicieron que todos los personajes se equivocaran de alguna manera fundamental (Batman, el súper asesino).

Es más probable que Eisenberg sea simplemente la víctima de un guión pobre y una dirección limitada. Después de todo, ¿cómo nadie que trabaja en la película se da cuenta de que Luthor de BvS se perfila como una versión rica del Enigma de Jim Carrey en lugar de un súper genio calculador?

La gente tiene razón en que Luthor de Eisenberg no encaja en el papel, pero eso es porque nada en BvS está escrito para demostrar que Luthor es un resfriado y calculador. Cada vez que vemos a Luthor en la pantalla, parece un poco desquiciado y nervioso y, sin embargo, debemos creer que orquestó esta mega trama de pistas falsas para hacer que Superman y Batman exploten. Por un lado, lo que Luthor hace fuera de la pantalla (diseñar todo tipo de escenarios para su beneficio) es el arquetipo de Luthor, pero el villano nervioso que presenciamos usando un tarro de pis para hacer su punto es básicamente todo lo contrario. Por alguna razón, la gente de DC movieverse tomó una decisión consciente de hacer que Luthor se volviera un poco inestable (el discurso visto), pero en lugar de hacer que el personaje fuera más creíble, lo hizo más incoherente en la pantalla (al igual que con Batman y Superman).

Answer 3

Jesse Eisenburg … solo … no puedo .

Su aspecto juvenil no encaja en el papel.

Encaja en el papel de Síndrome de The Incredibles o The Riddler en el programa Gotham más que un villano genial, frío, insensible, suave y calculado.

Él interpretando a Lex Luthor hizo que el villano fuera torpe, peculiar y totalmente cojo. En la superficie, esto es exactamente lo contrario de Luthor. Es profesional, encantador, carismático, elegante y tiene excelentes habilidades comunicativas que enmascaran perfectamente su naturaleza sociópata.

Parecía más excéntrico y antisocial, alguien que Batman y Superman podían ver venir desde millas de distancia.

Parecía una tontería que Bruce Wayne y Clark Kent fueran engañados por él. Sentía que estaba viendo un cursi y olvidable fan-fiction de Batman y Superman.

Answer 4

Parece haber una tendencia reciente de utilizar multimillonarios tecnológicos de dinero rápido como Mark Zuckerberg como modelo para personajes industriales ricos en la ficción. Probablemente puedas imaginar el arquetipo: no es tan grande, se ve un poco nerd, puede tener algunas peculiaridades en el habla o el movimiento, un poco excéntrico o anticuado, etc. Si son un tipo malo, serán algo desconcertantes o desagradables. Y eso parece ser lo que buscaron en Dawn of Justice ; notarás que literalmente eligieron al actor que interpretó a Mark Zuckerberg para interpretar a Lex Luthor. El problema es que Lex Luthor, al menos como suele estar en los cómics y las obras animadas, no es ese tipo de personaje en absoluto. Es un tipo grande: 6′2 ″, 210 libras, según el Wiki de DC, y es mejor que creas que la masa es músculo. No tiene tics en su discurso o movimientos, no está nervioso ni anticuado; normalmente es muy tranquilo, casi refinado y muy encantador cuando habla con alguien que aún no lo conoce mejor (y a veces incluso cuando lo hacen). Practicado y suave en sus movimientos y postura. El no pone nervioso; él intimida.

Es importante recordar que una de las razones fundamentales por las que Lex Luthor odia a Superman es que él, Luthor, es efectivamente el pináculo de lo que un humano puede lograr a través de su propio esfuerzo e inteligencia. Ha pasado toda su vida haciéndose el mejor de cualquier manera que un humano pueda ser el mejor, y Superman sin esfuerzo lo vence en absoluto, y eso lo enfurece absolutamente. Y, francamente, Luthor de Eisenberg no coincide con eso. Es inteligente, es manipulador, pero eso es todo. Él no tiene todas las otras cosas que se incluyen en Lex Luthor, y tiene un poco que definitivamente no tiene (como alimentar a un funcionario del gobierno con gominolas; eso es algo que hace Willy Wonka, no alguien que se pone su más fuerte traje para retirarse Darkseid).

Esto no quiere decir que Eisenberg no sea un buen actor; hizo un gran trabajo como el personaje que interpretó, pero ese personaje simplemente no era Luthor. Creo que si reemplaza cada mención de las palabras “Lex Luthor” con “Edward Nygma” (el Acertijo), su actuación encajaría en el personaje como un guante. Tal como está, es bueno, pero no es Luthor.

Answer 5

Déjame explicarte uno de los mejores momentos de Luthor que he visto. En Young Justice, la flecha roja está en una cumbre de paz entre lo que se pretende que sean las Coreas. Él está allí para evitar un ataque contra la persona que actuará como agente de paz entre las dos naciones.

Esa persona resulta ser Luthor. La flecha roja lo confronta diciendo que solo está allí con fines de lucro. Luthor responde: “Quizás, pero todos estamos aquí por la paz y ¿no es ese un buen objetivo, incluso si ese sinvergüenza Lex Luthor obtiene lo que quiere?”

Con una sola línea, te diste cuenta de que tenía toda la razón y querías golpear su carita petulante. Lo hizo todo con encanto y dignidad, no metiendo a un ranchero alegre en la boca de la flecha roja.

Es divertido ya que estaba viendo BvS. Estaba pensando que había visto el personaje de Eisenberg antes. No fue sino hasta la mitad de la película que me di cuenta de que estaba jugando más como el Maestro del Doctor Who (que haría cosas como matar a su gabinete con gas venenoso después de ser elegido primer ministro y mientras alguien le dice que está loco, deslumbrarlos). un doble pulgar hacia arriba). Luthor no es peculiar; otros personajes son genios extravagantes, pero Luthor es seguro de sí mismo, genio encantador y malo. Todavía estoy esperando la representación de la película de acción en vivo.

Answer 6

No lo comparemos con los cómics, porque ya se ha hecho.

Lex no tiene motivación. Él dice que su padre agitaba flores para dictadores o algo así. ¿Entonces odia a los dictadores? Entonces, ¿por qué quiere enfrentarse a Superman? ¿Por qué no puede luchar contra dictadores reales?

Él dice que Dios no estaba aquí para salvarlo del puño de papá. ¿Y qué? Hay un montón de gente que tuvo una infancia de mierda, entonces, ¿qué lo hace tan especial?

Sus intelectuales? Demonios no, él no es inteligente en absoluto.

Quiere matar a Supes con un monstruo más grande que probablemente sea tan poderoso como Clark, pero incontrolable. Y desencadena Doomsday incluso antes de saber si Batman mató a Superman. ¡También descubrió las identidades secretas de pantalla de Bats y Supes! ¿Quién escribe de esa manera?

También es lloroso.

PUEDES HACER QUE JOVEN LEX LUTHOR CORRECTO

¿Recuerdas a Supergirl? Eso muestra que algunas personas están atacando. No es perfecto, por supuesto. Tiene un montón de defectos. Pero Maxwell Lord en la temporada 1, fue mejor Lex Luthor que el chico de BvS.

Answer 7

Porque no lo hizo y originalmente fue elegido como Jimmy Olsen. Sin embargo, Eisenberg decidió que preferiría tener el papel de Lex Luther y convenció a Snyder para que le diera el papel. ¿Sabes quién también audicionó para el papel y debería haberlo conseguido? Bryan Cranston. Si quieres saber cómo es Lex Luther, mira Cranston en Breaking Bad. Debería haber sido obvio. Se supone que Lex es encantador y carismático en la superficie pero oscuro debajo con un ego y un complejo de Dios.

Answer 8

Dios mío, parece que la gente no estaba prestando mucha atención durante BvS. Tantas respuestas aquí omitiendo por completo el detalle más importante: Lex Luthor no estaba en BvS.

Así es, me escuchaste.

Entonces, pregunta, ¿quién interpretó a Jesse Eisenberg? Ese fue Lex Luthor, Junior . Lo cual, por supuesto, es un personaje completamente diferente. Entonces, Eisenberg no fue un gran Lex, porque no estaba jugando a Lex. Estaba jugando al hijo de Lex. Y, este es el verdadero problema aquí: ¿por qué usar a Junior y descartar a Lex como muerto, sin mostrarlo? Desperdicio completo si me preguntas.

http: // dccomicsextendeduniverse … ..

El gran mal de ‘Batman vs. Superman ‘no es Lex Luthor – Es el hijo de Lex Luthor

Answer 9

Debido a que ciertas personas tienen expectativas sobre qué y cómo se supone que debe ser Lex Luthor, como tales no pueden ver más allá de esas expectativas.

Es lo mismo que con Gal Gadot. La gente se quejaba de que ella no era la adecuada para el papel, que era demasiado delgada y frágil, y que no tenía suficientes senos. Pero se puso en forma para el papel y demostró que esos detractores estaban equivocados.

Es un poco diferente con Jesse Eisenberg. Él es Lex Luthor, al menos para esta interpretación del personaje. A diferencia de otras personas que piensan que poseen estos personajes de ficción, puedo ver más allá de cómo pueden diferir de las versiones anteriores. Gene Hackman y Kevin Spacey son grandes actores, pero tampoco encajaron con Luthor en los cómics y las animaciones. Eran lutores muy diferentes. No son especialmente el mismo Luthor interpretado por Michael Rosenbaum en Smallville .

Answer 10

Creo que se puede resumir mejor que nunca se sintió como si finalmente estuviera en lo correcto sobre lo que dijo. Denunciar a Superman como un dios falso se sintió como una agresión fuera de lugar hacia su padre abusivo. El interés fingido en el futuro de la humanidad se sentía, bueno, fingido. La inteligencia clara parecía que estaba siendo sofocada con tanta falta de enfoque y falta de control en su estado emocional, que nunca brilló tanto como debería.

Se supone que Lex Luthor no es solo un hombre de negocios despiadado, porque ha habido muchas interpretaciones del personaje en el que era todo menos eso. Lo que se supone que es, sin embargo, es el archienemigo de Superman. Nunca puede destruir físicamente a Superman, en realidad no. Pero puede superarlo de cualquier otra manera, y es precisamente por eso que es un antagonista tan importante.

Jesse Eisenberg lo hizo sentir como un villano de la semana que podrías ver en un programa de Superman de bajo presupuesto, al tener motivaciones extremadamente simplistas y, en última instancia, falta de psique para que el público invierta en él.

Answer 11

Es bastante simple. Se supone que Lex Luthor es un autor intelectual tranquilo. no es un niño hiperactivo, espontáneo, como un niño que se basa en alegres ganaderos para obtener lo que quiere. Él sabe la identidad secreta de la liga de la justicia.

Además, no se ve bien. Por supuesto, el corte de cabello ayuda, pero para la mayoría de la película no se parece en nada a Lex. no se sentía como Lex

Answer 12

Porque Jesse Eisenburg interpretó al personaje todo mal. Lex Luther es uno de los hombres más inteligentes del planeta, si no el más inteligente. Está loco pero no es una garrapata facial que se ríe locamente. Él es el tipo frío, calculador, planear las cosas durante años de locos. El es carismático. Pasa el tiempo en los niveles superiores de la sociedad y es un villano refinado, pulido y sofisticado.

Eisenburg lo jugó como si fuera el Joker. Sería como si tomaras a Batman y superpusieras al hombre araña o al niño ‘flash’ como una personalidad bromista en lugar del sombrío y melancólico caballero oscuro. Simplemente no encajan.

Answer 13

Bueno, como otros han respondido bastante bien, los fundamentos de Lex Luthor son que es un megalómano puro. Y sí, no es necesario que lo expliques introduciendo algunos “problemas de papá” o cosas por el estilo. El caso es que Lex Luthor es un jefe supremamente inteligente, extremadamente influyente y rico que simplemente odia a Superman con todas sus agallas. Y eso no tiene nada que ver con cosas como querer recibir su merecido como un mocoso malcriado cuando el desempeño de Eisenberg y el proceso de Snyder lo retrataron, pero por algo muy simple y básico. Él solo quiere el amor del mundo.

Al igual que Charles Foster Kane, Luthor es el tipo de hombre que quiere que el mundo lo ame. Pero cuando comienzan a amar a Superman, él se vuelve loco, hasta llegar a cualquier límite para destruir al Hijo de Krypton. ¿Pero alguna vez pierde su sentido de la proporción? ¿Alguna vez hace alguno de los trucos tontos que la película de Snyder le hizo hacer? No. Como un magnate y un capo real, nunca se ensucia las manos. Simplemente juega un juego con Superman todas las veces. A veces, incluso mantiene una pequeña tregua porque él mismo se da cuenta de que no siempre puede intentar derrotar a un ser tan poderoso y unánimemente amado. Pero incluso entonces, se llena de celos y rabia.

¿Qué hay del Luthor de Eisenberg? Bueno, antes de culpar al actor, echemos un vistazo a lo que Snyder, Chris Terrio y David Goyer lo obligaron a hacer. En lugar de ser un gran magnate y un magnate suave, incluso cuando Superman todavía es nuevo en la Tierra y todo eso, se presenta como un niño travieso al que le encanta masticar dulces y solo sabe hablar en grande y salirse con la suya. Tiene “problemas con los papás”, lo que explica por qué quiere dominar el mundo y por qué también está bastante loco y es un tonto. Y luego, está ese aspecto ridículo, que pertenecería más al guitarrista principal de una banda de rock de los 70 y menos al elegante y elegante Luthor.

Para ser sincero, el aspecto del personaje es la menor de mis quejas. Al menos, Snyder debería haber entendido bien la esencia. ¿Realmente tuvo que hacer que Luthor creara Doomsday en lugar de invitar a algún otro súper villano mundano a destruir el caos, tal como Zod estaba a punto de hacerlo? ¿Tenía que hacer que Luthor fuera tan tonto que incluso al final, todos se dan cuenta de que era su culpa y no hace nada, casi nada para mantener sus propias manos limpias? ¿Y qué pasa con este tipo de actuación, por cierto? Puedo entender un poco de los monólogos, pero ¿no se supone que Luthor es el hombre con las palabras en lugar de las simples referencias a ‘Lolita’?

El hecho mismo de que el propio Superman sea tan vulnerable a las sospechas en la película hace que todas las intenciones de Luthor carezcan de sentido. O tal vez, solo quería demostrar que los héroes de Snyder podrían ser adolescentes tan tontos que podrían pelear por algo tan trivial.

Y, por cierto, cada vez que veo ‘The Social Network’, siento que Eisenberg había interpretado a un tipo realmente más inteligente en eso. Pero bueno, ese es Mark Zuckerberg, ¡vamos!

Answer 14

Creo que depende de qué Lex estaba jugando.

El clásico personaje de Lex Luthor era el hombre más inteligente del mundo, tenía tecnología avanzada y un comportamiento frío y calculador. Jesse solo lo juega un poco … extraño. Una gran representación en mi opinión fue el programa de televisión de la liga de la justicia, interpretado por Clancy Brown. Este personaje era inteligente, nivel 12 inteligente. Era frío, indiferente y estaba dispuesto a usar personas. Jesse Eisenberg acaba de interpretarlo demasiado extraño.

Sin embargo, si Jesse estaba interpretando al hijo de Lexs, Alex Luthor, está abierto a más interpretación. Alex no es completamente como su padre y no es tan icónico. Ese podría disculpar la rareza solo un toque

Answer 15

Mi opinión sobre su profunda pregunta es que ciertas audiencias tienen ciertas expectativas sobre cómo debe ser la representación de Lex Luther, pero en vano se cumplieron sus expectativas de parcialidad, por lo tanto, recurren a actos de crueldad en un intento de insultar y castigar a quien sea es responsable de la reciente encarnación de Lex Luther presentada durante la película BvS: Dawn of Justice.

Afortunadamente, me complace decir que disfruté muchísimo de la encarnación de Lex Luther (Jesse Eisenberg) al ver el corte extendido Ultimate Edition. No me arrepiento ni tengo problemas con este Lex Luther ni tengo un problema importante con toda la película, ya que explícitamente dije que me emocionó ver la película de principio a fin. Dicho esto, no debería importar lo que digan las opiniones de los demás sobre Jesse Eisenberg o la película en general, solo porque la percepción es subjetiva. Lo que una persona podría pensar sobre algo difiere de otra persona. Todo es cuestión de opiniones con toda honestidad.

Answer 16

Mal sería un eufemismo. Yo lo llamaría uno de los peores casos de casting de un personaje de cómic.

Algunas personas han mencionado que su aspecto juvenil no encajaba en el papel. Aquí me gustaría llamar la atención sobre el aspecto de Heath Leadger antes de jugar bromista. Entonces la inspiración puede hacer maravillas.

El problema con este casting fue que el actor no tenía idea de quién y qué es Lex Luthor. Eso se agravó con cantidades de hiperactividad.

Answer 17

Recientemente volví a ver BvS, y en realidad lo disfruté más la segunda vez. Realmente fue filmado brillantemente, ligas por delante de la mayoría de las películas de Marvel hasta la fecha y creo que los críticos que lo criticaron deberían ser despedidos …

La película hace numerosas referencias a que “Lex” es hijo de Lex Luthor, por lo que tiene sentido que Jessie Eisenberg no se ajuste a la imagen que todos tenemos de Lex, simplemente porque no se supone que lo haga. Lex mismo menciona haber sido golpeado por su padre, Lex Luthor, y alude al hecho de que es huérfano.

Pensé que Jesse Eisenberg jugó bien el papel y sospecho que podemos ver a Lex Snr en un flashback durante la Liga de la Justicia.

Answer 18

porque parecía así

Answer 19

Como espectador en ese momento, Lex / Jesse fue hecho para parecerse a un aspirante a Joker. Después de ver el corte extendido (que hace que la película tenga 3 horas), en realidad me gusta Lex ahora. Esos 30 minutos en realidad mejoran la película.

Answer 20

Porque lo juzgan por diferentes estándares.

Si Superman fuera un concepto completamente nuevo, y Man of Steel y Batman versus Superman fueran la primera vez que alguien hubiera visto a estos personajes, la gente podría juzgarlos completamente diferentes. Pero como no lo están, la gente está molesta porque no son los mismos personajes con los que estamos familiarizados. Él no es Michael Rosenbaum, ni Gene Hackman ni Kevin Spacey. Es completamente nuevo.

No creo que haya sido la actuación de Jesse Eisenberg lo que molestó a la gente, creo que fue la forma en que se escribió el personaje. Aunque no soy bueno para juzgar las habilidades de actuación, tal vez estoy equivocado y realmente fue su actuación.