Creo que a lo que te refieres es a “consistencia interna”. Las reglas no tienen que explicarse (para mí) siempre que sean consistentes. Por ejemplo, no necesito saber cómo funciona la gravedad artificial, siempre que no haya ningún punto en el que el mecanismo de la gravedad artificial se use o explote de alguna manera.
Realmente no se proporciona ninguna explicación sobre cómo funciona FTL en Battlestar Galactica. Pero un episodio completo se dedicó al hecho de que tomó una cierta cantidad de tiempo para que las coordenadas se compartieran entre todos los barcos (“33”). El episodio es internamente consistente (y toda la serie hace un buen trabajo al mantenerse internamente consistente).
La “fuerza” no está bien explicada, pero Star Wars hace un buen trabajo al mantener un nivel de consistencia interna. Si bien hay muchos problemas con las películas de Star Wars en general, la aplicación de la “fuerza” no es una de ellas (en mi opinión).
Es cuando una de estas reglas es violada, ignorada por completo, o la misma tecnología / magia / lo que sea repentinamente arrojado como la solución a todo (“deus ex machina”) que se convierte en un problema.
- ¿Qué historia de ciencia ficción, o aún no filmada o mal hecha anteriormente, sería una muy buena película ahora?
- ¿Cuál es la mejor película de ciencia ficción de Hollywood?
- ¿Cuáles son algunos buenos nombres de mascotas de ciencia ficción?
- ¿Están preocupados los fanáticos de la ciencia ficción por el hecho de que Akiva Goldsman está adaptando el clásico de Asimov ‘The Caves of Steel’? ¿El escritor responsable de arruinar The Dark Tower, Batman y Robin, I, Robot y las películas de Da Vinci Code?