¿Por qué la mayoría de los fanáticos piensan que la película Deadpool (2016) fue una película precisa cuando claramente no lo es?

Answer 1

Gracias por el A2A, lo siento, me tomó tanto tiempo.

Seré el primero en admitir que no es tan exacto como todo el mundo parece afirmar que es, particularmente en la forma de su personalidad. Tu primer punto es que parecía un “vulgar y vanidoso trasero”.

Estoy de acuerdo con eso. Para aquellos que no lo saben, Deadpool comenzó como un mercenario hablador, contratado para derrotar a los Nuevos Mutantes (más tarde, X-Force). Luego, su popularidad comenzó a crecer y, finalmente, le dieron su propio cómic, escrito por Joe Kelly e ilustrado por Ed Mcguinness. Aquí, fue retratado como alguien que quería tratar de ser algo más que un mercenario regular, pero era mentalmente inestable y la única vez que pudo hacer algo particularmente heroico fue demostrarle a la gente que había más para él que pensaron, o cuando había un número considerable de vidas inocentes en juego. Sin embargo, en la película, el lado de él que quería ser una buena persona estaba en su mayor parte escondido, y la única parte que quedaba era el hecho de que solo tomaba trabajos en los que creía o tenía un interés personal (como que se muestra en esa escena de flashback de skate park):
“¿Crees que podrías joder a mi padrastro?”
“Si le doy al chico un pavimento facial, es porque se lo ha ganado”
Entonces, en términos de moral, de todos modos, fue retratado un poco. Dicho esto, podría ser porque necesitan espacio para el desarrollo del personaje en todas las películas. Además de decidir que no quería ser alguien que solo es bueno para matar, Deadpool no ha tenido demasiado desarrollo de personajes en los cómics.

Su segundo punto es sobre el papel de Weasel en la película. Una vez más, para aquellos que no saben, en los cómics, Deadpool y Weasel originalmente tenían una relación estrictamente comercial. La comadreja le daría tecnología y armas, y Deadpool no lo mataría (en realidad podría haber habido un poco más, pero ha pasado aproximadamente un año desde que leí cualquiera de los viejos libros de Nicieza de los 90). De todos modos, Deadpool incluso se enojó mucho con Weasel por ir a su casa y hablar con Blind Al sin su permiso (y a través de él en ‘la caja’, una habitación oscura llena de objetos afilados que Deadpool solía dañar a sí mismo y castigar a Blind Al ) En la película, la dinámica de la relación cambia para que Weasel sea su mejor amigo, el dueño de Hellhouse (que era algo diferente en los cómics, con mercenarios más coloridos y dirigido por una ‘persona pequeña’ llamada Patch). De todos modos, Deadpool no muestra ningún tipo de tendencias violentas a Weasel en la película, y Weasel está mucho menos nervioso y suministra bebidas en lugar de armas.

Me saltearé Negasonic Teenage Warhead porque no tenían relación alguna en los cómics, aparte de sus recientes apariciones (posteriores a la película) en “Deadpool & the Mercs for Money”.

Entonces sí. La película no es precisa. Deadpool era menos un sociópata, no quería ser aceptado por nadie, Hellhouse era mucho más violento de lo que Patch lo habría dejado, Weasel no era un proveedor de armas y actuaba de manera diferente en Deadpool que en los cómics. Tampoco hubo T-Ray (que REALMENTE espero que aparezca en Deadpool 2), y el desinterés de Deadpool no fue más allá de Vanessa.

¿Por qué la gente piensa que es correcto? Hay varias razones. La mayoría de las personas no han leído los cómics y solo conocen fragmentos, las personas tienden a aceptar que algunos aspectos de su origen habrían restado valor a la historia (como Mistress Death u otros reclusos), y si hubieran hecho Deadpool como sociópata como lo es en los cómics, la película no hubiera funcionado tan bien porque, lamentablemente, la mayoría de los ‘fanáticos’ solo conocen Deadpool impulsado por Tumblr, donde es todo comedia, sin depresión, sin profundidad de personaje, y se ha desarrollado solo lo suficiente para que solo sea violento con los malos.

Tan larga historia corta (tl; dr): piensan que es precisa porque o no saben cómo están las cosas en los cómics, o aceptan las limitaciones que se pusieron en la película debido al medio y saben que fue lo mejor como podría ser (No entiendo por qué el Dr. Killebrew se quedó fuera …)

Answer 2

Bueno, como un gran fan de Deadpool (tengo un dibujo que hice de él tatuado en mi muñeca), tengo que decir que ciertamente no es una película “claramente” inexacta, como lo estás haciendo.

Sí, modifican un poco su historia de fondo, pero no en grados muy inexactos. Mantienen lo esencial pero cambian algunos aspectos para una historia más lineal en la película. Lo esencial y las modificaciones son; Él está involucrado en una relación con una mujer llamada Vanessa a quien amaba, la única diferencia es que en los cómics es una mutante mutante llamada Copycat. En los cómics, ella era una prostituta y estaba enamorada, y en una relación, con Deadpool.

Le diagnostican un cáncer incurable, por lo tanto terminal, que no ha cambiado. Como resultado de eso, se inscribe en un tratamiento experimental que lo curará de su cáncer / le permitirá vivir; también lo hace en la película, con la diferencia de que fue el ejército en los cómics y es una agencia que crea individuos con poder para vender a los mejores postores en la película.

En los cómics, mientras está en el programa, la persona que realiza los experimentos es un médico llamado Killebrew, que es asistido por un hombre llamado Ajax, en la película eliminan al personaje de Killebrew y, efectivamente, lo fusionan con Ajax. En cuanto al propio Ajax, sus poderes son bastante idénticos. Aquellos que están mejorando la fuerza, la resistencia y la durabilidad y la incapacidad de sentir dolor debido a que su sistema nervioso no lo registra. Dije “bastante idéntico” porque en los cómics ha tenido implantes cibernéticos pero es una mutación en la película.

El otro cambio es cómo Wade Wilson / Deadpool gana sus habilidades: en los cómics se le inyectó un factor de curación único diseñado específicamente para combatir las células cancerosas y se basó en el factor de curación de Wolverine. (El “programa” antes mencionado es en realidad el Arma X). En la película, se le inyecta un suero que produce poderes en los humanos pero necesita ser activado por otros medios que no sean llegar a la pubertad. (Por razones obvias) El error que MUCHOS cometen es que afirman que es un mutante. Él no es. Es un mutante, como en una persona que recibe poderes por medios artificiales.

Esos son los principales cambios de los cómics a la película y, como he demostrado, son diferencias muy pequeñas. Todo lo demás, desde su ruptura en la cuarta pared, su personalidad tonta, su conversación ininterrumpida, sus sabias grietas, su uniforme, su aspecto debajo del uniforme, su compartir una casa con Blind Al, su amistad con Weasel, etc., es todo correcto. En cuanto a decir “no es una historia de origen precisa”, ¿entonces qué es? Parte de la condición de Deadpool significa que su memoria es, en el mejor de los casos, incompleta. Eso llevó a muchas alteraciones en su origen real en los cómics. Es como decir que la trilogía de Batman de Christopher Nolan era inexacta porque su entrenamiento era diferente en las películas que en los cómics. Como personaje, podría decirse que es una de las versiones más cercanas de Batman que se haya llevado al cine; así como la película de 2016 de Deadpool fue una representación muy precisa del Merc with a Mouth favorito de todos.

Y, solo porque mencioné que me hice un tatuaje de Deadpool de un dibujo que hice de él, aquí está;

Answer 3

¿Qué te hace decirlo de esa manera?

Comprobador de precisión de Deadpool

• Factor de curación?
  Cheque
• Mata a mucha gente?
  Cheque
• ¿Se dispara mucho?
  Cheque
• Snarky sentido del humor?
  Cheque
• Nunca se calla?
  Cheque
• ¿Se rompe la cuarta pared?
  Cheque
• ¿Es básicamente un tipo malo que mata a tipos peores?
  Cheque…

Vaya, espera.
Sí, originalmente Wade Wilson era un tipo malo. Sin embargo, a medida que su popularidad creció, se convirtió en un antihéroe. Como un cruce entre Wolverine, The Punisher y Spider-Man.

El factor de curación y apuñalamiento de Wolverine, combinado con las armas y el amor por la muerte del Castigador, con el humor y (más o menos) la agilidad de Spider-Man. Y a eso tengo que decir “Check”.

Además … vamos, ¡tenía a Bob dentro! Eso anotó puntos importantes en mi mente.

Aunque supongo que es un cheque medio ya que él no es Hydra Bob, pero Fox no tiene a Hyrda muuuy …

Answer 4

¿Estás bromeando, verdad? Probablemente fue la película más fiel a los cómics jamás realizada. Desde su aparición en ‘New Mutants # 98’, Dedpool ha sido un mercenario bobo cuya popularidad ha crecido enormemente en el tiempo.

Otro personaje popular en el momento que fue producto de la furia “ sombría y arenosa ” de los años 90, la popularidad de Gambit cayó. Deadpool se desarrolló de manera inventiva a lo largo de los 90 en su propia miniserie con nada menos que un joven Joe Mad y Fabien Niceza y luego se desarrolló durante la serie Ed McGuiness y Joe Casey.

Si Deadpool fue nacido por Rob Liefeld y Fabian Niceza, habría sido Joe Casey quien lo adoptó, lo convirtió en lo que él era y luego lo echó de la casa cuando tenía 14 años.

En los cómics, Casey Deadpool fue:

• Boca sucia
• Agravado a todos alrededor
• Factor de curación
• Fealdad por Cáncer
• Tenía una novia llamada Vanessa
• Tenía un compañero de cuarto ciego / casera
• Violento y más allá psicótico

Yo diría que prácticamente lo hicieron explotar. Hubo algunas cosas que no se mencionaron, como Wade siendo mutante o Vanessa siendo cambiaformas, pero como la metieron en el tanque, estoy seguro de que ese será el efecto secundario en la próxima película. Además, Bob no era ‘Hydra Bob’ ya que Marvel Studios posee el derecho a ‘Hydra’. Blind Al también es blanco en los cómics.

Aparte de eso, hubo homenajes a Deadpool en abundancia en la forma de sus creadores. Como “Rob L” escrito en la taza de café de la escena de apertura, el verdadero Rob Liefeld hace un cameo en el bar. Una de las calles en el fondo de la escena de la lucha de apertura se llama “Nicieza” como en Fabian Niceza, uno de sus creadores. Hay mucho más, pero es una gran carta de amor de los creadores de la película para sus fanáticos.

Answer 5

La “precisión” es subjetiva y depende de a qué medios se refiera el equipo creativo detrás de Deadpool.

Personalmente, no creo que sea tan importante ser preciso como lo fue hacer el personaje correctamente.

La aparición de Deadpool en X-Men Origins: Wolverine no fue precisa, ni buena, ni justificable de ninguna manera creativa conocida por el hombre.

En comparación, Deadpool (2016) estaba lo suficientemente cerca del personaje del cómic como para devolverle algo de dignidad a un personaje muy querido. Se veía genial, el humor era adecuadamente NSFW y logró caminar una línea muy fina entre ser un héroe y un villano. Es un tributo a esta representación que le permitimos asesinar y mutilar personas, jurar y pecar sin sentir que era un tipo BAAAAAD. Era simplemente un tipo malo y bueno con un corazón de oro y una boca que necesita ser lavada con algún desinfectante serio.

Answer 6

Suponiendo que quiere decir exacto en el sentido de que sigue de cerca a los cómics, la razón detrás de esto es porque es lo suficientemente preciso para que lo disfruten. La base del personaje es lo suficientemente precisa.

Primer punto, si un director de cine quisiera hacer una película de historietas 100% precisa para los cómics, tendrían problemas, ya que hay universos diferentes por cada personaje, por lo que la precisión de uno sería inexacta para el otro.

Siguiente punto, si alguien hiciera una película de gran presupuesto completamente precisa de un cómic, sería aburrida, corta y proporcionaría pocos ingresos. Solo las personas que eran fanáticas de ese verso cómico particular podrían relatar la historia, los fanáticos de otro verso cómico estarían molestos porque el suyo no fue elegido y los seguidores no cómicos sentirían que no había suficiente para mantener su interés. .

Otro punto, se hacen muchos cambios debido a las circunstancias sociales actuales. Lo que cuestionas significaría que no se podría mostrar ninguna tecnología que no esté presente en los cómics, ya que no sería precisa, así como los ideales sociales actuales que luego serían controvertidos.

Finalmente (aunque no es la razón final, pero la última que enumeraré) es porque el objetivo de las películas y los diferentes cómics es presentar una versión diferente del personaje, el desarrollo y el universo cómico. Por lo tanto, es preciso donde realmente importa.

Podría entender que alguien se enoje (se sienta engañado) si la película de Deadpool resultó ser un conejito de Pascua en una búsqueda para ayudar a una princesa de hadas, solo para superar un desafío privilegiado y vivir feliz para siempre, donde todos son amigos y nadie hiere los sentimientos del otro. Esto sería completamente inexacto donde cuenta asumir el personaje.

Answer 7

Si eres fanático de los cómics, entonces es de gran ayuda poder apreciar diferentes versiones de personajes. Reimaginaciones en diferentes géneros. Reinicios Universos alternos. ¿Qué pasa si / Elseworlds / historias no canónicas.

La existencia de una variación diferente no significa que su iteración favorita sea menor. Todavía puedes leer los cómics originales. (Bien, están empacados en bolsas protegidas contra los rayos UV y sellados, pero puedes comprar la versión de la novela gráfica para leer).

Si bien esto se aplica a todos los personajes, se aplica especialmente a Deadpool. Amigo se loco. De acuerdo, no está loco por el nivel de Joker, pero definitivamente tiene problemas. Lo suficientemente loco como para que siempre haya espacio para más variaciones.

Las adaptaciones nunca son del 100%. Y si lo fueran, no obtendríamos historias originales. Todos estarían jugando las mismas viejas palabras una y otra y otra y otra vez. Qué aburrido. Sugiero mirar el alma de una obra y no los detalles.

Answer 8

Para ser honesto, depende de lo que quieras decir con precisión. ¿Te refieres a su personalidad (que es bastante acertada si me preguntas) o su historia de origen (que también era precisa para los cómics)? Puede que esté un poco apagado porque, bueno, es una película de 2016. Deadpool es un personaje que se creó en 1991. Tienen que llamar la atención de los jóvenes y nuevos fanáticos. Además, cuando se trata de películas de Marvel, los fanáticos mayores esperan que sea divertido de … formas inusuales. Volviendo a ser una película de 2016. ¡Solo mira el mundo hoy! Este es exactamente el tipo de película que la gente esperaba. Si me preguntas, creo que la película fue tan precisa para los cómics que podría ser. Básicamente, si lo hicieran exactamente como los cómics, sería un poco aburrido. No digo que los cómics sean aburridos, los leo todo el tiempo. Solo digo que los fanáticos de hoy necesitan algo nuevo y entretenido, y Deadpool se lo dio.

¡Espero que esto haya respondido a su pregunta, y por favor comente cualquier argumento y / o complemento! ¡Espero que esto ayude!

Answer 9

Diría que la película es bastante precisa para los cómics. Debes recordar que ninguna compañía de películas volverá a repetir una historia de otro medio. Deadpool la película probablemente esté más cerca de los cómics originales que cualquier cosa que hayamos visto hasta ahora de Marvel. Las personas que no están al tanto siempre asumirán que una película es la verdadera historia. (no me preguntes por qué)

Como ejemplo: pregúntele a cualquiera en la calle cómo comenzó la guerra civil entre los personajes de Marvel y todos dirán que fueron Cap y Stark … en los cómics vemos un conjunto muy diferente de protagonistas. Realmente no puedes alejarte de que la película se vuelva “más objetiva” que los cómics una vez que esas películas se vuelven convencionales.

En un mundo perfecto no se meterían con el canon …

Answer 10

Hmmn, crees que la versión de “arma x” de los orígenes es verdadera, ¿verdad?

No, no es así. Eso es una burla de deadpool y literalmente todos lo consideran una interpretación no canónica de deadpool. Lea los cómics antes de cuestionar la precisión de una película, ya que la “fuente del canon” siempre es un cómic. No es película

Answer 11

Supongo que los fanáticos de los que hablas se refieren a la precisión de la caracterización y la personalidad de Deadpool con respecto al material de origen en los cómics. En contraste con la caracterización, el aspecto y la falta de bromas o incluso hablar debido a una boca cosida en X-Men Origins: Wolverine, la versión 2016 es mucho más precisa.

Answer 12

Debe ser más específico sobre la pregunta y en qué categoría se encuentra.

Preciso, ¿de acuerdo con qué calibre?

Y en cuanto a los fanáticos, ¿me estás pidiendo que evalúe su estado mental? En ese caso, esta no es una pregunta de Marvel, esta es una pregunta de psicología y sería mejor respondida por otros.

Answer 13

Lo importante para cualquier adaptación, en términos de precisión, no es una adhesión servil a los detalles más minuciosos del material fuente, sino capturar el espíritu y la esencia del tema. Y la película de Deadpool capturó absolutamente el espíritu y la esencia de Deadpool.

Answer 14

No fue exacto porque Deadpool estaba loco antes de perder sus poderes. O nunca estuvo loco en absoluto.

Básicamente, toda la película podría ser un recuerdo falso o una mentira que Deadpool está diciendo para entretenerse a sí mismo o a otra persona.

Answer 15

“Preciso” implica que hay una caracterización correcta de Deadpool y que, además de eso, es incorrecta. Eso no tiene sentido. Es un personaje ficticio: es lo que sea que el escritor le haga. Deadpool, el sarcástico sarcástico de la película, no es ni menos preciso que los cómics Deapool con múltiples personalidades durante el período del escritor Daniel Way, al igual que Adam West Batman y Christian Bale Batman son igualmente “precisos”, aunque muy diferentes.

Answer 16

por lo menos, la mayoría está ciegamente feliz de que Deadpool haya conseguido una película, piénselo ¿por qué consiguió una película? Debido a que muchos fanáticos no dejarían de preguntar, también Deadpool se ha convertido básicamente en una tendencia desde 2005 y cada vez más

Answer 17

Debido a que era entretenido, no era exacto para los cómics y no entiendo por qué la gente dice que sí, pero fue un éxito porque fue divertido y agradable. fue una muy buena película

Answer 18

Como fan de deadpool lo disfruté. Parecía muy deadpool ish, el único problema era que le dieron una novia y una misión cuando realmente no hace eso.

Pero tiene que empezar por alguna parte.

Answer 19

Creo que la mayoría de los fanáticos de los cómics están acostumbrados a que los cómics entren y salgan de la continuidad. Lo que realmente importa es que se honra el espíritu del personaje. Creo que Deadpool lo ha hecho mejor que cualquier otra propiedad de Fox en años.

Answer 20

Deadpool funcionó porque capturó la esencia del personaje mientras ignoraba los aspectos malos / estúpidos.

Así es como funcionaban todas las películas de superhéroes desde que se convirtieron en una cosa.