¿DC mejoró a Superman quitándose la ropa interior en Man of Steel, Batman v Superman y Justice League?

Definitivamente si.

La razón de ser la “ropa interior sobre la ropa” fue un pilar de las imágenes victorianas de “héroes” y hombres fuertes como uno podría ver en el circo.

¿Por qué los superhéroes usan su ropa interior en el exterior?

El problema era … simplemente goteaba de pegajosidad.

Pero no fue sin precedentes el movimiento que hicieron.

Incluso las encarnaciones anteriores de Superman e incluso Batman y muchos otros superhéroes que condujeron a Man of Steel han comenzado a “eliminar” las medias, por así decirlo.

Un gran ejemplo de esto está en Bruce Timm y sus diseños para Superman en “Superman the Animated Series”

Recuerdo haber visto en una entrevista de desarrollo de “Superman the Animated Series” (que fue hecha por las mismas personas que hicieron “Batman the Animated Series”) que deliberadamente atenuaron el color de las mallas porque de lo contrario llamarían demasiado la atención. .

Y con razón, porque solo por una ropa interior puramente estética, el rojo brillante y el azul tienden a hacer que el ROJO se destaque mucho más. En la imagen de arriba, como puede ver, le han dado a las prendas íntimas de Superman un tono más oscuro para que no sea un foco. La capa y el símbolo y su rostro son las cosas principales que estás viendo en su lugar.

Lo mismo también se puede ver en cómo redujeron los acentos de amarillo en Batman the Animated Series.

Como puede ver, han vuelto a tonificar la estética visual en cuanto al color para que esté más concentrado en las cosas que se destacan y que necesitan importar. El segundo desde la izquierda fue de la temporada final de Batman the Animated Series y eso se hizo aproximadamente al mismo tiempo en Superman the Animated Series. Los acentos azules se han ido, el amarillo se ha ido por completo, y es una línea de aspecto mucho más económica para la serie en su conjunto.

Otro buen ejemplo de este principio se puede mostrar en estos 2 juguetes. Simplemente pregúntese “¿hacia dónde se sienten atraídos sus ojos?”.

Sí … es cierto … la entrepierna.

No, no mejoraron el disfraz de Superman. Quitar los troncos es un mal diseño.

Los baúles (no eran ropa interior, eran baúles) sirvieron para romper el largo tramo azul que va desde el cuello hasta las botas. Sin los troncos, hay demasiado azul. El azul ahora domina al rojo y al amarillo que quedan en la insignia y la capa. Con los troncos (rojo con hebilla / cinturón amarillo), había un buen equilibrio. Los troncos siempre han sido rojos / amarillos para un mejor diseño .

Superman usa un disfraz ajustado. Es tan sobrenaturalmente apretado que cada contorno de su cuerpo se proyecta a través del disfraz. Podemos ver sus abdominales y su serrato anterior por amor de Dios. Vas a buscar un unitard que esté tan ajustado que tus abdominales y el serrato anterior sean visibles. Ahora dime que no sientes tu modestia un poco desafiada por los contornos de las joyas de tu familia que son igualmente evidentes. Los troncos han sido funcionalmente siempre por modestia .

No. Y me estoy cansando de que la gente lo llame ropa interior.

Eso sí, siempre pensé que Superman necesitaba una actualización uniforme. Simplemente no tiene nada que ver con los troncos de hombre fuerte. Los “cambios” realizados para la película tampoco tienen nada que ver si los considero una mejora.

No son una mejora porque no son un cambio. El uniforme de Man of Steel se basa en el Superman reiniciado sin baúl del New52, que debutó a fines de 2011.

Ese diseño fue una mejora, pero podría haber sido mejor.

Por un lado, simplemente quitar los baúles tuvo la desafortunada consecuencia de hacerlo parecer un policía ordinario en algunas tomas largas, especialmente dada la adición de un cuello alto decididamente militante. Estoy pensando en un disparo en particular, pero no recuerdo de dónde vino. Pero el punto es que todo lo que hicieron para rediseñar el traje fue agregar algunas tuberías y quitar esos troncos.

La tubería es extremadamente pequeña, un detalle similar a la costura. Solo deberías verlo de cerca, aunque aquí tenemos un plano medio de él con un claro día. Pero debido a que es una cosa menor, a menudo parece que todo lo que se hizo fue restar. Y sin los troncos, definitivamente hay que agregar algo.

No baúles, eso sí. No me estoy perdiendo esas cosas feas en lo más mínimo. Pero es como si DC se enfriara en el último momento, quitándose y luego decidiendo que ese era todo el cambio que podían soportar.

Superman ha necesitado un rediseño desde finales de la década de 1950. Todavía necesita ayuda, y la necesidad es más grave que nunca. Le falta algo de floritura. Su rediseño es notablemente incompleto, y desearía que DC simplemente descubriera lo que necesitan hacer y ya lo haga.

La buena noticia es que no necesitan cambiar su traje para hacerlo. Su uniforme actual tiene propiedades de camaleón que pueden hacerlo por él. En el lado negativo, esto significa que actualmente carece de la imaginación para inventar una buena.

En primer lugar, no son ropa interior. Tienen trabillas y, hasta donde yo sé, los calzoncillos no tienen trabillas (y, si es que lo tienen, son una minoría extrema). Solo mira aquí:

Definitivamente trabillas.

Pero aparte de eso, diría que no disfruto de la nueva apariencia sin los baúles rojos (lo más parecido que se me ocurre llamarlos). Estéticamente, creo que sin ellos el disfraz carece de contraste y comienza a mezclarse. Nunca imaginé que el traje fuera de una sola pieza, sino más bien una camisa, pantalón / cinturón y botas. Una pieza parece un mal diseño, que llevaría más tiempo entrar y salir. Esto también podría deberse al hecho de que Batman, que tiene un disfraz similar, ha sido representado sin su parte superior todavía con el resto de su disfraz perfectamente intacto.

Los troncos rojos también rompen el atuendo, lo que evita que se vea como una mancha azul. Hay una clara distinción entre superior, medio e inferior.

Al final del día, me parece correcto, supongo.

Para hacer que Superman sea menos divertido para la gente (que hace bromas de suspenso) y hacer que parezca “oscuro”, DC podría haber tomado la decisión de restar la “ropa interior” del traje estándar. ¡Pero espera! Esa no es una ropa interior, es un componente importante de la armadura kryptoniana. Ver esta imagen de un soldado.

Solo para hacer que el personaje sea más creíble al hacerlo menos divertido, hicieron que Superman fuera menos creíble y más divertido . (desde una perspectiva práctica).

¡Si! ¡Un millón de veces!

En primer lugar, el viejo disfraz parece poco práctico, ya que está luchando con ropa mediocre que puede romperse fácilmente cuando se encuentra con una lluvia de balas, fuego y otras cosas posibles.

El nuevo disfraz le da el aspecto del diseño sofisticado como espera de un alienígena. Recuerde que Él es Kal el no solo superman. Espero que su disfraz sea resistente a las balas de fuego, etc., como una armadura casi.

¿Viste el viejo disfraz de Batman? Él también tenía troncos en la parte superior. Estoy seguro de que la última película se vería horrible con ese diseño.

Yo diría que sí y no.

Sí, porque las medias rojas son demasiado tontas para ser tomadas en serio en una era de películas de superhéroes más serias.

No, porque atenuaron demasiado los colores. Deje que tenga una S roja y amarilla vibrante, y una capa roja brillante, y mantenga el traje azul ligeramente más oscuro sin medias rojas. Entonces tendrán el disfraz de Superman perfecto.

No. Al igual que Robert Frost, creo que el disfraz de Superman “sin baúl” es simplemente un mal diseño, pero eso es cuestión de gustos.

Si los baúles se ven bien o se ven mal o se ven anticuados, en realidad es algo irrelevante para mí, porque bueno, malo o indiferente, se parecen a Superman .

Superman ha existido durante casi 80 años, y se ha incrustado completamente en nuestra historia cultural. Y después de que se refinó el aspecto del escudo “S”, el traje de Superman permaneció sin cambios durante décadas. Su aspecto definió el aspecto del superhéroe, y eso va más allá de las tendencias de moda del momento.

Superman es mucho más grande que nosotros. No podemos decirle qué ponerse.

Lo eliminaron en New 52.

Personalmente, no podría importarme menos. Los pantalones cortos estaban allí solo por tradición.

Originalmente, Siegel y Shuster tenían una buena razón para incluir los cortos. Eran el uniforme de los hombres fuertes del circo, y el circo era una atracción popular en los años de la depresión. Nadie sabía qué era un superhéroe, así que tuvieron que señalar: este es un hombre fuerte, pero él es más que eso, ¡compre el libro y vea! (Felicitaciones a Grant Morrison por ver eso en su libro Supergods).

Julius Schwartz, el legendario editor de DC Comics, también dijo algo sobre esa canción una vez.

En las décadas más recientes, los cortos en superhéroes eran básicamente carne de broma mala.

La cosa perdió su significado porque ya nadie va al circo, sobre todo. Y los superhéroes no necesitan indicar su fuerza usando las pistas de otros personajes: todos saben lo que es un superhéroe. Los héroes creados a partir de los años 60, como Spider-Man, no necesitaban los pantalones cortos externos para gritar que eran fuertes.

Claro, el icónico Superman para mí tiene los shorts rojos. Pero el icónico Batman para mí también tiene capa y capucha azules y la elipse amarilla en el cofre. Así eran ellos cuando era niño. ¡Batman incluso sonrió!

Esos artículos de moda se han ido y realmente no los extraño siempre y cuando los personajes sean reconocibles y protagonicen buenas historias. Esos detalles del traje nunca fueron el punto de todos modos.

¿Sabes lo que realmente me ofende? El tono de las recientes películas de Superman. Eso no es Superman en absoluto, y ningún short rojo lo cambiaría.

No. El nuevo disfraz apesta.

Creo que lo hizo más adulto. Si eso es lo que buscaban, seguro que lo hicieron bien.