¿Qué está haciendo DC mal que Marvel está haciendo bien?

Answer 1

1. Corriendo al mercado : debe poner las cosas en el contexto de cuándo sucedieron las cosas. Antes de la primera película de Iron Man, teníamos el desastrosamente “HULK” hecho por Ang Lee, el mediocre “Superman Returns”, la película Fantastic Four mal recibida y es una secuela aún peor, y la trilogía de Spider-Man había terminado en una nota abajo

   Podrías haber sido perdonado por creer que las películas de superhéroes habían brillado intensamente y una vez más estaban saliendo. Cuando Batman Begins golpeó, fue revolucionario en muchos sentidos, pero no fue visto como un gran riesgo; Batman se consideraba una apuesta segura lista para reiniciar. Y la estrategia para los estudios era minimizar el riesgo de todos modos, por lo que dos propiedades en el mismo universo no interactuaban, por lo que el fracaso de una propiedad no afectaría la propiedad o propiedades afiliadas.

   Eso cambió con Iron Man. Cuando Favreau lanzó Iron Man, tenía una biblia de cómo quería escribir películas de superhéroes, y predicó precaución y no se entusiasmó demasiado con la “franquicia” demasiado rápido. Iron Man fue un gran éxito, pero el aguijón posterior a los créditos simplemente no era una cosa, por lo que era tentador pero no garantizaba nada. “The Incredible Hulk” fue otro buen paso, pero no tuvo el impacto o la tracción de “Iron Man” (aunque creo que ha sido redimido en retrospectiva) además de que hubo problemas con la licencia. ¿Fue un paso en falso? No. Pero pudo haber sido. El modelo “lento, constante y cauteloso” los logró y estableció que los fanáticos querían un universo cinematográfico unificado.

   Pero cada película en lo que ahora pensamos como Phase One fue diseñada para interactuar, pero para ser películas independientes. No era necesario tener los eventos de “Iron Man 2” o “Thor” para llegar a “Capitán América: El primer vengador” y mucho menos “Vengadores”. Cada una de las películas se puso de pie, fue cuidadosamente diseñada y re-elaborada, y tomó tiempo deconstruir y reconstruir los personajes en su núcleo antes de que se decidiera un guión final. Cuando llegamos a “Avengers”, sentimos que conocíamos a Tony Stark, sentíamos que entendíamos a Thor, y aunque podríamos no ser el héroe que Cap era, podíamos entender por qué las personas en el universo lo admirarían.

   PERO … y es importante … hubo muchas personas que sintieron que los Vengadores que terminaban la Fase Uno era un buen punto de parada. Las críticas medianas de Iron Man 3 (particularmente en comparación con la taquilla de Iron Man 2 y Avengers) podrían haberlo sugerido, pero luego lanzaron la Fase Dos y no tuvieron miedo de sacudir las cosas. “Capitán América: el soldado de invierno” tomó un superhéroe y contó una historia de espías con él. Elementos del universo como Agentes de SHIELD sacudieron las cosas y experimentaron una superposición entre los dos y lo que podían hacer. En otras palabras, si algo no funcionaba, se daban espacio para modificar un poco las cosas y volver a intentarlo.

   El DCEU parece estar basado en dos cosas: en primer lugar, que hay un número finito de películas de superhéroes que el público consumirá, y en segundo lugar, DC puede permitirse el lujo de obtener las cosas más rápido que correcto.

   Me encantó “Man of Steel” MUCHO. Cavill fue brillante y la historia tomó prestados elementos de los recuentos del origen de Superman que disfruté. Creo que la secuela se apresuró demasiado. Cuando miras “Superman vs. Batman: Dawn of Justice”, parece que tres películas se unieron en una, y puedes ver las costuras donde se unieron elementos de esas tres películas. Luego intercambiaron la calidad y el tiempo que tenían en “Man of Steel” para ajustar la mayor cantidad de contenido, por pobre que fuera, al tiempo de ejecución posible.

   Cuando apresuras las cosas, obtienes el extraño tipo de mezcolanza que tienes en las películas de Joel Schumacher Batman. Desperdiciaron el personaje de Lex Luthor (y le dieron rasgos de personalidad maníacos más consistentes con el personaje de Riddler de la era del programa de televisión Batman de los años 60), calzaron Doomsday (a quien recordar es una amenaza de nivel JLA), y francamente calzaron a Wonder Woman. Intentaban dar crédito instantáneo a todo, incluidos los futuros miembros de JLA.
2. Falta de voluntad para compartimentar = Incapacidad para cambiar de dirección : cuando Marvel hizo el MCU, tomaron lo que consideraban los elementos más útiles del universo cómico principal “616” y los combinaron con conceptos del universo moderno de reinterpretación “Ultimate” (como Samuel L Jackson siendo Nick Fury). Sabían que su MCU iba a rendir homenaje, pero funcionalmente despegar gran parte de la continuidad de la serie de cómics para llegar a un público más amplio, por lo que, por extensión, estaban dispuestos a crear un monstruo de los mejores conceptos de Frankenstein que probarían en el campo en las franquicias individuales; esa es parte de la razón por la que cambiaron los trajes en Thor y Cap; Las versiones de los Vengadores se inspiraron en diferentes puntos de los cómics, pero parecían extraños.

   Mientras tanto, los universos cómicos marcharon y encontraron sus propias resoluciones. Se cosecharon y remezclaron conceptos ingeniosos (como Civil War, como Winter Soldier, como Ultron, como Ant-Man) para trabajar en su nueva creación, pero a los originales se les permitió seguir avanzando.

   DC / WB no estaba tan dispuesto a hacer eso. DC había invertido mucho en aspectos más oscuros, sombríos y más “realistas” de los cómics y cuando comenzaron a construir el DCEU tomaron la misma táctica. El modelo de Marvel significaba que si X no funcionaba en los cómics, podrían evitarlo en las películas, pero DC / WB insistió en duplicarse.

   Le garantizo que si “Guardianes de la Galaxia”, en contra de todas las investigaciones, procesos y esfuerzos de Marvel, se hubiera derrumbado horriblemente en los cines, no habríamos tenido una segunda, y no habría afectado a nada más. Lo mismo ocurre con Ant-Man. Ídem Doctor Extraño. Pero mira lo que pasó con “Suicide Squad”.

   Los portavoces de DCEU insistieron en que los espectadores querían la versión más oscura y sombría de sus películas, incluso cuando “Guardians of the Galaxy” demostró que podía ser más alegre y la gente se lo comería, y “Deadpool” (en Fox) demostró que podría haber superado el humor cómico superior, inapropiado, oscuro Y una calificación de “R”. ¿Entonces qué pasó? A pesar de su insistencia en que tenían lo que la gente quería, DCEU apresuró a “Suicide Squad” a lo que insistían en que se volverían a planificar previamente, pero está bastante claro en la película qué escenas se agregaron con fines de humor después del hecho (pista: ellos son los que se meten con el flujo). Los elementos humorísticos no solo se desmoronaron, sino que contribuyeron a la oscuridad general del DCEU.

   Pero se pone peor.

   Los números de ventas de cómics de DC se estaban hundiendo; los cambios que hicieron fueron mal recibidos, los lectores sufrían fatiga por reiniciar, DC estaba alienando a los nuevos lectores con malas decisiones editoriales, por lo que … como Marvel varios años antes … decidieron que una era de historias sombrías llegaría a su fin y ellos ‘ d reintroduzca los elementos icónicos “divertidos” del pasado.

   Deje que eso se hunda … los cómics de DC decidieron que el “realismo sombrío y arenoso” no funcionó, a pesar del hecho de que insistían en que era lo que querían los fanáticos de DCEU.

   Ahora tienes el trailer de Wonder Woman, que parece mantener la sombría yuxtaposición con el trailer de Justice League, que parece estar tratando desesperadamente de demostrar que pueden insertar humor en este oscuro universo que han creado. Y están tratando de cambiar el curso dramáticamente en dos películas en lugar de usar películas que presentan individualmente The Flash, Cyborg, Aquaman, etc. para sentir y cambiar gradualmente el curso de las cosas. Necesita esos sandboxes individuales para modificar las cosas, incluso si todavía están interconectados.

3. Sin amor por los visionarios / Sin ojo por los visionarios : una queja común sobre las películas y propiedades de WB DC es que toman decisiones por comité, por lo que, en lugar de crear íconos, crean algo en el que todos reciben comentarios y el producto final termina sufriendo mucho alcance de arrastre; se convierte en “todo para todos, y nada para nadie” (me encanta esa frase pero no recuerdo a quién atribuirla).

   Cuando comenzó el MCU, Favreau tenía mucho que decir porque era el visionario principal detrás de Iron Man. Y él tenía reglas. “No Magic” fue muy importante, por eso la magia asgardiana en Thor fue descrita como “tecnología suficientemente avanzada” que funcionó. Cuando dejó de funcionar y necesitaban a alguien bueno para trabajar con conjuntos y ajustar elementos dispares juntos, trajeron a Joss Whedon como el visionario principal. Eso funcionó bien por un tiempo, pero una combinación de Whedon sintiéndose agotado por el cronograma de producción y las expectativas de él lo llevó a renunciar al final de la Fase Dos, y los hermanos Russo (saliendo de su éxito con CA: The Winter Soldier ) intervino. Finalmente, el visionario del día responde a Marvel Studios, Disney, yadda yadda, pero se les da una gran cantidad de libertad para supervisar la configuración de las cosas.

   Y ese modelo funciona. Te permite cambiar las cosas. A Favreau no le gustaba la magia, pero Whedon estaba más de acuerdo con ella y los hermanos Russo estaban dispuestos a reincorporar la magia “verdadera” (ver Doctor Strange y Ghost Rider en Agentes de SHIELD).

   ¿Puede DC recuperarse?
   ¡Absolutamente! Pero tienen que estar dispuestos a reducir su velocidad. Desarrolle los mejores modelos de su propia raza, identifique, desarrolle y confíe en visionarios para dirigir y curar su universo, etc.

   No es demasiado tarde. Crecí leyendo DC y Marvel. Quiero que ambos tengan éxito.

Answer 2

Intentaré ser lo más detallado posible. Soy un gran fanático de DC, pero las recientes películas de MARVEL son imposibles de odiar.

Cuando entras a una sala de cine, te diviertes. Se toma un tiempo de su agenda para viajar a otro lugar y dedicarle dos horas. Gastas dinero en eso. Quieres que sea divertido. Un gran guión. Algunos chistes y golpes fuertes lanzados. También quieres sentirte inteligente. Que es donde Nolan lo había clavado.

Sé que no debes entender al Joker. Pero las películas de Batman nos permitieron, como audiencia, comprender exactamente cómo cada personaje piensa y procesa los incidentes. Además, nos dieron una historia increíble. Queríamos ser Batman. Y hubiéramos hecho exactamente lo mismo que él hizo. Exactamente como lo hizo

Luego vino el hombre de acero. No me malinterpreten, me encanta esta película. No cambiaría nada en la película. Pero de las revisiones, puede decir que no se recibió tan bien por más de una razón:

No creo que a la gente le guste ver morir a millones en una ciudad debido a dos superhumanos que tratan los edificios como camiones de juguete. Y teniendo la oportunidad de ser Superman, sigues pensando que habrías hecho las cosas de manera muy diferente. Ahí es donde perdieron Snyder y DC & WB. Las personas necesitan poder relacionarse con una película de superhéroes. Deberían salir deseando ser ese superhéroe; ahí es donde falló el MoS. No quieres ver a Superman matar a tanta gente. No quieres ver que Superman no pueda ayudar a su padre. No quieres ver a Superman rompiendo el cuello de un villano icónico. Cuando rebobinas la película en tu cabeza, sigues pensando: “ No hubiera hecho eso. Hubiera salvado a mi padre ”. Cuando esto sucede, dejas de relacionarte con ese héroe. Y ya no te gusta la película. Superman es Hope. La esperanza no comienza con la muerte de un millón de personas. Inconscientemente, supongo que la película no tiene sentido porque queremos que Superman sea superman. Por eso las críticas generales no son geniales.

Una serie de televisión como Marvel’s Daredevil también es oscura. Pero el guión es tan bueno que todo encaja. Después de ver un episodio, tienes hambre de más. Es porque sabes que eso es exactamente lo que le habrías hecho a un abusador de menores (el primer acto de Murdock, cuando habla con Foggy al respecto, ¿recuerdas?). Te relacionas con Matt Murdock. Entiendes por qué está haciendo las cosas que está haciendo. No lo odias incluso si le miente a su mejor amigo, porque sabes que eso es algo que también hubieras hecho.

Entonces DC lanzó BvS. A pesar del odio que recibió, me encantó. No me gustó el hecho de que los trailers nos contaron la mitad de la historia de antemano, pero creo que el guión fue increíble. Además de haber perdido a Robin, podrías tratar de comprender la ira asesina que Batman debe haber sentido contra cualquiera que use un arma. Afleck fue simplemente increíble. Lex Luthor era raro.

El error de DC en el caso de BvS fue que deberían haber lanzado Ultimate Cut como la película en primer lugar. Fue hermoso. De repente, todo y todos tenían más sentido. No tengo idea de por qué no lo lanzaron en el teatro. No entiendo la fascinación de Snyder con el lanzamiento de una versión extendida después del lanzamiento de la película. Primero fue Watchmen, y luego esto. Pagamos 400 dólares para ver la película en primer lugar, ¿y nos muestra solo la mitad? Buen trabajo, señor.

Y luego vino Suicide Squad. Que estuvo bien. Pero una y otra vez, ahora tenemos un millón de videos en YouTube que contienen escenas eliminadas y escenas extendidas. ¿Por qué WB por qué? ¿Por qué eliminas todas las partes buenas y luego las lanzas en YouTube o como un DVD Blu-ray extendido? ¿No hemos pagado lo suficiente para ver una buena película de tres horas?

Pero Harley Quinn logró robar el espectáculo. La gracia salvadora en SS junto con Deadshot. Ambos lograron dar algo a los fanáticos que Superman no pudo. La gente podría relacionarse con los villanos de Batman más de lo que podrían con Superman.

La flecha de DC ha sido mediocre desde que sucedió Olicity. Mientras tanto, en Flash, Barry ha viajado tantos a través del tiempo que se está volviendo repetitivo. Ya sabes que va a cambiar la línea de tiempo en el último episodio. Por supuesto que lo hará.

Los personajes de DC y las historias de cómics son mucho mejores que Marvel. Desde Rebirth, los cómics han sido demasiado impresionantes. Especialmente Green Arrow, Flash y Batman. Pero por alguna razón, desde que Nolan se fue, su éxito en los cómics no se ha traducido en éxito en el cine. ¿Qué necesitan hacer?

• O despedir a Snyder, o evitar que lance versiones extendidas de grandes películas. Solo lanza la maldita película completa en primer lugar.
• Puede atenuarse el drama en los programas de televisión. El nuevo Harrison Wells es tan extraño en Flash. Solo estoy esperando que haga algo estúpido en el último episodio. Chico, qué sorpresa será esa.
• Cuando el trailer es 50% sobre Joker, el resto 50% es su risa, nos gustaría que la película también fuera sobre él. El equipo de edición de DC que diseña los trailers realmente no es bueno. Primero nos muestras a Doomsday como el villano, luego nos muestras a Joker, que apenas aparece más de 5 veces en la película. Creo que todo el punto de un trailer se ha perdido. Aprende algo de los trailers de Star Wars .
• Mis gafas 3D para BvS estaban oscuras. Y la película en sí era tan oscura (literalmente) que esperaba que alguien aumentara el brillo de la película. Aumente el brillo para la próxima película WB.
• Ya no queremos que Superman y Batman maten a nadie. Queremos que intercambien bromas sarcásticas. Queremos que trabajen juntos. Queremos que intercambien ideas sobre el liderazgo, y luego Batman sea declarado el líder no oficial del equipo.
• Queremos una Mujer Maravilla que parezca que puede golpear y recibir un golpe. Por favor trabaje un poco más Gal Gadot. Eres muy hermosa, pero aún no te pareces a la Mujer Maravilla. Hay estrellas de Instagram y jugadores de fútbol femenino con bíceps más grandes que los tuyos.
• Los superhéroes deben hacer cosas heroicas, sin matar. Eso es lo que los separa de los villanos. El guión de la película debe ser tal que el público sienta por Batman y Superman, y quiera ser ellos.

Answer 3

No estoy seguro si fue publicado o no. Pero lo que me sentí mejor en las películas de DC en comparación con Marvel es la narración de historias y el uso de la clasificación de color.

La narración de historias actúa como una parte importante en las películas. En el momento en que Hero se acepta a sí mismo como el salvador, esa escena debe ser icónica. Marvel usa Bathos en la escena dramática. El término Bathos significa cambio repentino de tono.

Cuando se desarrolla una escena dramática en cualquier película de MCU. Se puede notar fácilmente un cambio repentino de tono. Como Doctor Strange, en Whole Movie estaba luchando por encontrar su identidad, pero cuando se acepta a sí mismo como The Superhero.

Que fue proceder por

Está en todas las películas de Marvel. En la guerra civil del Capitán América, se suponía que la escena del aeropuerto era una escena icónica que fue echada a perder por la alegría de Ironman y Spiderman. Luego, el tono cambió repentinamente a serio cuando comenzó la conversación entre el Capitán América y Iron Man. Nuevamente lo vuelven al humor cuando comienza la pelea. Si cambia el tono tantas veces, afectará el mensaje o la conclusión que la escena estaba tratando de señalar. Este tipo funciona mejor en las películas de parodia. Pero en las películas principales, muestra falta de confianza.

Este tipo de tono no estaba presente en ninguna película de DCEU. Este tipo de Bhathos hace películas que están completamente privadas de emociones. Mientras que Wonder Woman Movie domina completamente todas las emociones. Era esencial mostrar a Diana ingenua, no idiota en la película. En la película, la mujer maravilla representa la verdad, el honor y el coraje que se muestra dramáticamente en la película. Puedes ver lo mismo en el video adjunto.

Lo segundo es el uso de la cámara, el comando sobre el color negro es lo mejor en el DCEU. La cinematografía de la DCEU es casi perfecta. Aunque Marvel está tratando de ponerse al día con eso en Guardian of Galaxy 2. Pero aún así necesitan hacerlo en otras películas para llevarlo a ese nivel. Lo ves en el siguiente enlace de video.

Answer 4

Ya que lo expresaste como ¿Qué está haciendo DC mal que Marvel está haciendo bien? lo cual es una excelente manera de enmarcarlo, lo responderé en especie.

DC : Superheroes es un super duper poderoso, en realidad no, como super duper mejor que nunca. Superman es súper súper poderoso y rápido y puede volar, pero no solo volar, sino volar por alguna razón, y cuando atrapa un avión y todo ese peso está en sus manos, no atraviesan un casco de aluminio. También puede disparar rayos láser de sus ojos y ver a través de las cosas … y puede contener la respiración en el espacio y … puede usar una respiración súper fría. Cualquier historia que involucre a Superman tiene que incluir Kryptonita o no hay historia. Se supone que Batman es un playboy, pero en realidad nunca lo transmitiremos correctamente en las películas y solo lo añadiremos. Mal .

Marvel : los superhéroes son humanos (o tienen humanidad y defectos), por lo que es más fácil relacionarse con ellos. También puedes escribir una historia sobre ellos. Ironman lucha con el alcoholismo (menos en las películas), Spiderman trata con toda la locura de ser un adolescente, encajar, hormonas, etc. Steve Rogers comenzó débil y aún conserva la personalidad de alguien que no da por sentado la fuerza. . Peggy Carter tiene que lidiar con la sociedad de 1940 y sus puntos de vista sobre las mujeres a pesar de que ella es increíble. Hagamos que sea muy creíble que Tony Stark es un playboy. Muy creíble ¡Derecho!

DC : Hagamos la misma película una y otra vez , a nadie le importa quién interpreta al superhéroe. Hagamos Batman ™, Batman Begins, Batman Forever ™, Batman Ends ™, Simon Says Batman ™, Batman Makes A Sandwich ™. Disparemos a los padres de Bruce Wayne tantas veces que parezcan queso suizo. Entonces podemos hacer 12 películas de Superman, y podemos hacer que 11 actores las interpreten a todas. Ben Affleck trató de llevarse el disfraz de Batman a casa, el estudio le dijo que desembolsara más de $ 100k si quería conservarlo. Mal .

Marvel: creemos un universo cinematográfico y establezcamos la continuidad como lo hemos hecho en los cómics. Sembraremos las semillas de Infinity Wars en la primera película de Iron Man. Además, establezcamos y firmemos a los actores para que desempeñen sus papeles a largo plazo porque nos importa, y la gente hará la conexión entre el actor y el héroe. Robert Downy Junior se conecta intrínsecamente con Iron Man hasta el punto de invitar a Chris Evans a cenar y su esposa tiene que decir “Sabes que él no es realmente Iron Man, ¿verdad?” RDJ está tan conectado con Iron Man que puedes ‘ Realmente dice la diferencia entre Tony Stark y los personajes de RDJ, y eso le gusta . La casa de RDJ está llena de accesorios de Iron Man, incluido un A de 30 pies de “Avengers”, y fue entregada a su casa por los productores. ¡Derecho!

DC: Vamos a juntar un montón de personajes y hacer una película, y llamarlo Escuadrón Suicida . Todos estarán confundidos y no tendrán idea de lo que hacen los personajes. Cortaremos y editaremos la película hasta el punto de que sea irreconocible y el tono cambie por todo el lugar. También hay un tipo llamado Capitán Boomerang ™. No realmente. Puedes ponerte detrás de eso, ¿verdad? Tomemos a una mujer sin poderes y sumérjala en una tina para explicar cómo puede luchar contra los superhéroes. Porque estar loco y sumergido en un tanque es suficiente, ¿verdad? OK, sus pantalones cortos son realmente pequeños.

Marvel: Primero presentemos tantos personajes principales como podamos con su propia película , dándoles una historia de origen con la que podamos conectarnos emocionalmente. Luego, después de haber establecido los miembros principales años más tarde, crearemos la película Avengers, y con todas las historias ya establecidas, podremos disfrutar de la combinación de los personajes. Y lo haremos nuevamente, tres veces más. Además, demosle a Black Widow una historia de origen oscuro, con años de entrenamiento de élite que le quitó la capacidad de tener hijos como parte del proceso que fue sombrío y serio. ¡Derecho!

DC: Vamos a introducir la magia en una película con un montón de personajes que solo agrega aún más confusión. El público no tendrá idea de cómo funciona la magia, nadie lo explicará, y serán cosas imposibles y llamativas. Incorrecto.

Marvel: Vamos a introducir la magia a través de Thor, y lentamente trabajemos en el universo cinematográfico, luego , una vez que se establezca la base, tendremos una película completa que establece el multiverso: Dr. Strange. ¡Derecho!

DC: en general, el contraste aumentará y el brillo disminuirá. Cada escena se verá como un funeral triste, y toda la película se sentirá como el Acto II. Apenas podrás decir que Superman viste de rojo y azul. 5 minutos de cualquier película de DC serán indistinguibles de cualquier otra película de DC. Mal .

Marvel: ¡Hagamos que nuestras películas sean bonitas! Asgard será hermoso con un puente de arcoíris, tendremos muchas escenas al aire libre e incluso la batalla épica de Nueva York estará bajo la luz solar directa. Reservaremos escenas sombrías para cuando tenga un impacto emocional y transmita un mensaje. 5 segundos de cualquier película de Marvel y puedo decirte qué película es, probablemente solo por la música. ¡Derecho!

DC: Vamos a inventar nombres para las ciudades en las que viven los superhéroes , de modo que suene tonto, eliminemos cualquier conexión a tierra que pueda tener y nos limitemos a usar un hito conocido. De hecho, inventemos nombres que sean solo sinónimos de la palabra real ‘ciudad’. Superman vive en una metrópoli, quiero decir, metrópoli. Batman es de Gotham. Santa mierda, esto será mucho trabajo para recrear ciudades enteras, pero seguro. No tendremos ninguna manera de citar la distancia, porque quién sabe qué tan lejos está Chicago de “Starling City” . Incorrecto.

Marvel: Basemos a todos los superhéroes en el mundo real , muchos de ellos basados ​​lógicamente en la ciudad más grande de los Estados Unidos: Nueva York. La gente podrá verlo y podemos filmar multitudes reales, tráfico real. Las personas pueden hacer conexiones emocionales con puntos de referencia reales como la estatua de la libertad, varios edificios, etc. Cuando suceden cosas en otras ciudades, también podemos nombrarlos a todos, como el Bronx, Memphis, etc. Podemos citar distancias reales, * ¡Correcto!

DC: ¿Las películas de DC tienen música? Superman en los años 80 tuvo una puntuación impresionante de John Williams, pero no usemos eso, es para tontos. No hay música memorable discernible, ¿de acuerdo? Si vamos a poner un poco, hagamos que suene como algo de la Gran Aventura de Pee Wee. OK, está bien, podemos usar 27 canciones pop, completamente ajenas y tonalmente discordantes de la acción que ocurre en la pantalla, como si alguien obtuviera iMovie en su iPhone y usara todas las opciones de música en su lista de reproducción de la fiesta. Eso funcionó para Guardians of The Galaxy, ¿verdad? Vamos a hacer eso. Mal .

Marvel: marquemos cada película con una pista única. El tema de los Vengadores será contundente, convocará sentimientos de trabajo en equipo, y ocho notas serán suficientes para incluirlo en su mezcla de entrenamiento. El tema del Capitán América se remontará a un tiempo más simple, y las notas brillarán con pureza. Los de Thor evocarán pensamientos de Asgard, llenos de nobleza, fuerza y ​​propósito. Y no nos detendremos allí, la banda sonora completa del Capitán América The Winter Soldier será una de las mejor anotadas: Lemuian Star será una de las mejores introducciones a la acción, creando un fondo serio para algunas de las mejores acciones mientras toma sobre el barco y aterriza sin paracaídas. Project Insight exigirá su atención, ya que presenta los helicarriers que lo hacen sentir el enorme peso de cada nave cuando el Capitán Rogers los mira. El Smithsonian invocará sentimientos tranquilos y respetuosos de patriotismo, sacrificio y un tiempo pasado. Gracias Henry Jackman ¡Derecho!

* Soy consciente de Wakanda, un país ficticio en África, y Sokovia. Pero esos no solo suenan realmente geniales, son excepciones, que los hacen destacar.

Answer 5

Jugar a ponerse al día demasiado rápido.

Marvel tardó en acumularse. Permiten que las películas individuales configuren personajes, los personajes se unen contra amenazas externas, etc.

Mientras DC jugaba todas sus cartas a la vez, Batman, Superman, Wonder Woman ponen en la misma película. La decisión de tener la segunda película como Batman versus Superman fue realmente mala. Hubiera sido mejor si fueran Batman y Superman. El conflicto entre ellos era innecesario en una etapa temprana de CU y complicaba las cosas para el CU general.

Parecen dar reacciones instintivas a las quejas. Debido a la destrucción de porno en Man of Steel, había demasiado énfasis en esta destrucción en BvS. Suicide Squad fue cambiado después de quejas de “diversión” de BvS.

En mi opinión, deberían empujar a Wonder Woman y Aquaman. De sus propiedades futuras, solo Aquaman parece prometedor. Deja de representar en exceso a Batman. Demasiado Batman y descuidan a otros héroes.

Answer 6

Corriendo su franquicia en un intento de “vencer” a la competencia.

Marvel hizo alrededor de 5 películas antes de comenzar su película de Avengers de final de fase. Tenían el Capitán América , Thor , dos películas de Iron Man y una película de Hulk , si recuerdo. Esto significaba que cuando vimos a los Vengadores en la pantalla grande, ya conocíamos a 4 de los seis personajes principales retratados en la pantalla.

El DCEU tuvo 3 películas miserables antes de producir la película JL. Dos de los cuales eran películas vinculadas, basadas en el mismo personaje: Superman.

Si solo DC pudiera haber disminuido la velocidad y haber sido lo suficientemente paciente como para hacer algunas de las películas que está haciendo ahora ( Aquaman , The Flash ), en ese entonces, Justice League no habría experimentado su principal crítica: “Nosotros (los espectadores), no conoce alguno de estos personajes “.

BvS podría haber sido mucho mejor entregado si realmente nos hubieran presentado a Batman, vislumbrado su psique, antes de lanzarlo a una película de equipo como un vigilante trastornado que califica a los criminales con sus batarangs. Porque ese no es Batman. Los lectores de cómics no saben quién es. Los lectores que no son cómics no saben quién es. Diablos, ni siquiera estoy seguro de si el director sabía quién era.

Marvel nunca miró a la competencia (y para ser justos, eso podría deberse a que cuando comenzaron, realmente no tenían competencia). DC también debería detenerse. No debería tratar de superar a su contraparte con guiones grandiosos pero mal pensados. Lanzar muchos súper a la escena no lo compensará cuando todo lo demás sea malo. El éxito de Wonder Woman lo demuestra: una película independiente, sobre un solo héroe, que tuvo un éxito increíble en la taquilla.

Tranquilízate, toma un respiro y piensa en la película. No te apresures.

Answer 7

Por mucho que la respuesta que siento debería tratarse como un estudio de caso a nivel universitario, creo que es bastante evidente. Me gusta pensar que el nivel de sin esfuerzo que Marvel lleva y que DC solo puede lograr, proviene del hecho de que (Marvel) comenzó mucho, muy atrás, y está cosechando los beneficios hoy en día en una forma extremadamente atractiva. personajes e historias realmente impresionantes y obviamente un universo en constante expansión. Su pizarra se ve increíble. Poner en escena una película con luz industrial y tecnología mágica es genial, pero crear bromas memorables entre Tony Stark y Bruce Banner o Steve Rogers y Natasha Romanoff toma algo que las mentes de DC simplemente no parecen entender, realmente se nota. Sus películas son, en todo caso, apresuradas. Sobre la televisión, Marvel también lo mató aquí. Realmente parecía que Marvel tuvo un éxito increíble al aprovechar el tono oscuro que incluso su contraparte de WB, acusado de ser ‘demasiado oscuro’ no podía conceptualizar y el tono de Marvel se destacó. Flash y los gustos comenzaron a parecer aún más tontos de lo que ya eran. No entiendo y me acerco a DCEU porque, ¡no tiene ningún sentido!

Answer 8

Originalmente respondía: “¿Qué hace mal Warner Brothers que Marvel hace bien?” …

Marvel permite que los cielos despejados sean azules. No estoy bromeando. Nada encapsula el tono miserable de las películas modernas de WB más que hacer una película de Superman que tenga lugar en un mundo donde es imposible tener un cielo azul, un mundo sin ningún tipo de felicidad. Superman era tan sombrío que tuvieron que usar el Batman de Return of the Dark Knight para que él pudiera ser un poco más sombrío. Aquí está la cosa. Hasta ahora, no han dado la menor idea de que el mundo del universo cinematográfico de DC es mejor porque tiene a Clark Kent en él. Cuando haces eso, estás haciendo mal a Superman.

Answer 9

Mi respuesta a esto ha cambiado enormemente en la última semana. ¿Qué cambió? Vi a Wonder Woman, la primera buena película de superhéroes que conozco con una protagonista femenina.

Antes de ver a Wonder Woman, habría dicho que todas las películas de DC tocaban la misma nota. Antihéroe (o villano protagonista absoluto) Hard Men Making Hard Decisions in Shades of Grey. Esto contrastaba con el rango de texturas de la MCU donde el Capitán América no era en absoluto Tony Stark no era en absoluto el Hulk …

Sin embargo, Wonder Woman cambió eso. Ella es el ejemplo moral que el Capitán América es para el MCU. Ella arroja luz y su propia película está en el DCEU pero no tiene el mismo tono que el resto del DCEU (bueno, el mundo real es bastante variado). Y solo tenerla allí y hacerla bien hace mucho por el DCEU.

Entonces, ¿qué está haciendo DC todavía mal que Marvel está haciendo bien? Fundamentalmente dos cosas. La primera es que están tratando de apresurar las cosas demasiado (Suicide Squad especialmente, pero la primera película de Batman en el DCEU fue BvS). Pero mucho más importante es que han arruinado su (¿segundo?) Personaje más grande. Batman usando armas no es Batman, pero está dentro de los reinos de Elseworlds (incluso si me recuerda más a Holy Musical [protegido por correo electrónico] que los cómics o el Nolanverse). Pero Superman? ¿El hombre de acero, el ejemplar moral con un escudo y vestido con colores primarios brillantes? Superman de Zac Snyder no es Superman y ni siquiera se convierte en algo parecido a Superman al final de Man of Steel (y obtiene menos de 40 líneas en BvS).

Sacar una mala película no es un problema: The Incredible Hulk fue una mala película en la primera generación. Pero antes de Wonder Woman simplemente no había una variación en el tono, lo que era un gran defecto. Pero ahora existe y, aunque han fallado en un personaje principal, todavía hay mucho potencial y han demostrado que pueden hacer más de un tipo de película.

Lo que significa que incluso con Wonder Woman todavía necesita más, y mucho más que no sea sombrío. (Me encantaría una película escrita por Edgar Wright en la forma en que el MCU no pudo tener y algunas otras películas), pero creo que Wonder Woman lo puso en un equilibrio, dado que todavía estamos en el equivalente de la Fase 1. Solo cuatro No creo que el DCEU tenga un rendimiento significativamente peor que el MCU de Iron Man, The Incredible Hulk, Captain America y Thor2. Y con suerte puede usar negros reales en su paleta y usar mejor música. (Pero definitivamente necesitaba a Wonder Woman para aumentar el promedio y la variedad). Marvel simplemente parece mejor porque ha tenido más éxitos porque ha tenido más películas.

Answer 10

Marvel ha pensado en sus películas y las ha planeado. Iron Man en 2008 comenzó el MCU. Iron Man podría haber bombardeado, pero fue una gran película y un éxito de taquilla. Marvel luego se centró en Thor y el Capitán América. Luego hicieron que los Vengadores reunieran a todos los héroes. Black Widow debutó en Iron Man 2 y Hawkeye debutó en Thor. También Marvel decidió seguir adelante y agregar a Hulk y olvidarse de sus apariciones pasadas. Ese fue un movimiento inteligente de su parte. Ahora se están centrando en el resto del universo con el Dr. Strange, Black Panther en la tubería y el capitán Marvel. Han suplantado a los mutantes con los inhumanos. Marvel parece haber pensado las cosas y está utilizando muchos de los grandes personajes en su establo para contar historias.
DC está saltando de cabeza primero. Warner Bros ha sido dueño de los cómics de DC durante años y, sin embargo, ha realizado 7 películas de Batman y 6 películas de Superman. 1 película mala de Green Lantern y 2 películas que parecían apuradas, Batman vs Superman y Suicide Squad. No parecen estar pensando y parecen tener la intención de poner algo allí. Tienen grandes personajes y podrían contar mejores historias, pero parecen estar permitiendo que las personas equivocadas hagan sus películas. No necesitamos otra película de Batman. Esperemos que Wonder Woman sea buena. Pero necesitan centrarse más en la historia.

Answer 11

Nada en realidad De hecho, desde Rebirth, DC está haciendo lo que Marvel está haciendo mal, es decir, traer de vuelta a los personajes originales que son populares y muy queridos en el fandom cómico. A diferencia de Marvel, quien en los últimos años tiene

• Lobezno asesinado
• Hulk asesinado
• Maldita sea cerca de matar a Tony Stark
• También parecía que mataría a Thor
• Convirtió al Capitán América en Hidra
• Castigador convertido en hidra

Básicamente, DC se está riendo de Marvel, que ha hecho todo lo posible para mejorar sus cómics para las personas que ni siquiera los leyeron hasta hace unos años, es decir, fanáticos de MCU. Si bien DC ha intentado, y ha tenido éxito en la mayoría de los lugares, recuperar sus personajes clásicos y presentarlos de tal manera que cualquier fanático de DCEU que quiera entrar en los cómics tiene poco o ningún problema para reconocer a los personajes, pero los fanáticos de los cómics no lo hacen Siento que han sido abandonados

tos tos * Marvel * tos tos

Answer 12

No estoy seguro de si están haciendo algo mal.

Si te refieres al departamento de películas, entonces sí, DC ha sido peor que Marvel en las películas de acción real. Pero si estás hablando de animación, cómics, programas de televisión de acción en vivo y películas animadas, DC ha estado en la cima durante mucho tiempo.

Con respecto a los cómics, no sé mucho, pero el hecho de que Marvel haya intentado liberar a los tokens en su popularidad masiva me indica que DC gana en ese departamento. Para mí de todos modos.

Entonces, en términos de películas de acción en vivo, DC tiene algunas mejoras que hacer. Y creo que una de las cosas que están haciendo mal es seguir el intento de Marvel de “modernizar” a sus héroes.

Realmente no puedo explicar lo que quiero decir con esto, pero puedo explicarlo de esta manera: casi todos crecieron en DC porque tenían las mejores caricaturas. Lo que significa que para la persona promedio, Batman, etc., no son personajes a los que simplemente puedes doblar y cambiar como un personaje de Marvel porque estamos familiarizados con ellos. Marvel presenta a sus personajes a un pueblo extranjero, pero DC no.

Creo que esta es la razón por la que la trilogía de Batman de Nolan funcionó tan bien: cambió ciertas cosas, sí, pero en realidad no se molestó en cambiar a Batman o su historia de fondo o su personaje, etc., como Batman v Superman, por ejemplo, o como Man of Steel le hizo a Clark.

También caen demasiado en narrativas de empuje. Nuevamente, Marvel también hace esto (muchos mensajes liberales), pero pueden salirse con la suya por las razones antes mencionadas.

Cuando DC hace esto, no es en forma de mensajes políticos, sino más bien algo filosófico. Clark, por ejemplo, matar a Zod no solo era vago, sino también una expresión filosófica no deseada. No solo todos saben que Clark no mata (por lo que esa elección también perjudica al personaje), sino que también sabemos que se parece más a Spiderman que a Batman, lo que significa que debe sentirse divertido y tonto, haciendo bromas que el estado de ánimo; no arenoso y gruñendo y oscuro y melancólico. Sí, puede tener esos momentos, pero esa no debería ser la “sensación” de sus películas.

DC básicamente tiene que mirar la trilogía de Batman y entender por qué funcionó. Tienen que entender que están produciendo contenido para personas que no son ajenas a sus personajes principales y tratar a la audiencia con ese respeto. No pueden fabricar cosas como Marvel porque la gran audiencia está demasiado familiarizada con DC para que eso funcione.

No es una perspectiva estadística en profundidad, pero esa es mi opinión sobre las cosas. Tienen la capacidad de caracterizar la película de cada personaje de una manera diferente para atraer a diferentes audiencias (Batman para aquellos que quieren lo oscuro y melancólico, Clark para aquellos que quieren algo divertido pero serio y quizás incluso políticamente conservador en la mensajería, Diana para aquellos que quieren algo políticamente liberal en la mensajería pero también centrado en la acción para mostrar el fuerte protagonista femenino, y así sucesivamente), pero no lo hacen porque están muy decididos a empujar la oscuridad a todas partes.

Además, deberían ser los primeros en establecer uniformes codificados por colores XD

Answer 13

Divertido. Nunca he entrado en una película de Marvel sin divertirme. Ahora, no veo muchas películas de DC, pero casi todos se quejan de que son oscuras, melancólicas y desaturadas. Con Wonder Woman y Justice League, parece que finalmente podrían estar saliendo de su depresión, pero en este punto, podría ser demasiado tarde.

Tiempo / paciencia. Marvel ha hecho 17 películas ahora, y Civil War fue la 13a. En DC, por otro lado, Batman v. Superman fue la película económica que alguna vez hicieron. Antes de que ambos personajes obtuvieran películas en solitario, están luchando entre sí. ¡Todavía no tenemos suficiente inversión para estos personajes! De manera similar con Justice League vs Avengers, la mayoría de los Avengers ya tenían películas en solitario, y las que no habían aparecido en otras. Aunque los personajes de la Liga de la Justicia hicieron breves apariciones en Batman v. Superman, nuevamente, casi no tenemos ningún vínculo emocional con ellos todavía. Acometieron a los personajes sin darles suficiente tiempo de pantalla, y ahora tienen que convencernos de que nos preocupemos por todos ellos.

Answer 14

Creo que DC está tratando de seguir los pasos de Marvel e intentando hacer películas como en el MCU. Tienen una gran cantidad de contenido original y excelente en el que pueden hacer películas mucho mejores.

Si se apegan a su estilo de cómic, despiden a Zack Snyder y dejan de intentar copiar a Marvel, pueden hacer grandes películas.

Espero por Dios, que no jodan las películas de la Liga de la Justicia.

Answer 15

Siento que el gran problema aquí es que DC no parece apreciar lo que siempre sucede con los programas de televisión. ¿Recuerdas cuando Smallville comenzó? Ese podría haber sido fácilmente el comienzo del DCEU si hubieran elegido a Henry Cavill en lugar de Tom Welling en el papel de un joven y enamorado Clark Kent en ese entonces. Hubiéramos podido ver que esa versión de Superman se convirtió en el hombre que estaba destinado a convertirse en el transcurso de lo que debería haber sido simplemente una serie de televisión de 6 a 7 años en lugar de ver cómo se prolonga en una década completa de historias, muchas de las cuales habrían sido mucho más épicas en la pantalla grande. Por mucho que amaba a Smallville en mis locos años veinte, ahora me doy cuenta de que Tom Welling no era la mejor opción para ese papel, ya que nunca encarnó todo lo que era esencial para el personaje. Se acercó a él, pero finalmente su corazón simplemente no estaba realmente en eso. Henry Cavill podría haber sido el puente entre la televisión y el cine, que es exactamente lo que intentaron hacer con Tom Welling.

Answer 16

En este momento, es al revés, al menos en términos de cómics. DC está vendiendo bastante más que los títulos de Marvel; una reversión de hace apenas un año cuando DC estaba rezagado con respecto a Marvel en ventas. El pensamiento general parece ser que a DC le está yendo mejor con su relanzamiento de libros Rebirth que a su New 52, ​​mientras que Marvel ahora está atrapado en el síndrome interminable de Big Special Event. Y todas las cosas son cíclicas; indudablemente, en algún momento, se tomarán algunas decisiones en DC y Marvel que les obligarán a intercambiar puntos de cuota de mercado.

Answer 17

¡Nada! ¡La pregunta y la mayoría de las respuestas suponen que las películas de Marvel tienen razón y que las películas de DC están equivocadas, de hecho, todo se reduce a su enfoque y preferencia de los espectadores! Parece ser lo más popular (y, en mi opinión, a veces vago) comparar las películas de DCU con las de MCU, pero para mí esto tiene tanto sentido como comparar las películas de Star Trek con Star Wars o Jason Bourne con James Bond. Marvel tiene su forma de hacer películas y ha tenido mucho éxito, ¡pero eso no significa que DC esté haciendo mal haciendo cosas diferentes e intentando forjar su propio camino! Los cómics de DC siempre han tenido una sensación diferente a la de Marvel, por lo que solo tendría sentido que lo mismo ocurriera en las películas.

¡Y en caso de que alguien se preguntara que no soy de ninguna manera un fanático de DC! Aunque recientemente me he concentrado en los cómics de DC, esto se debe a que no tengo el prometido para comprar todos los cómics de DC que amo y The Marvel. Comencé mi viaje de cómic en los años 90 con los cómics Hulk y X factor de Peter David y me convertí en un gran fanático de los libros X. Soy dueño de todas las películas de Marvel que se han lanzado, así como de todas las películas de X-Men y las 3 películas de DCU. No estaba tan interesado en Man of Steel cuando encontré la representación de Henry Cavill de Supes un poco de madera, ¡pero él era mejor en BvS, que me encantó! Suicide Squad fue genial, excepto por el nuevo Joker que carecía de todo humor, espero que lo arreglen si lo vemos de nuevo.

Answer 18

No diría que DC está mal y Marvel tiene razón. Es la diferencia en los personajes si lo piensas. DC tienden a tomar a sus personajes de una manera oscura, mientras que Marvel busca entretener a las personas. Espero que encuentres esto útil.

Answer 19

Conociendo a su público.

Marvel se enfoca en sus audiencias, vas a ver una película, que está cargada de CGI y secuencias de acción, obtienes lo que pagas.

DC, sin embargo, está dividido entre los fanáticos incondicionales de DC y los espectadores casuales de películas. Sin embargo, realmente no se les puede culpar, las películas como los vigilantes, aunque eran magníficas, eran un poco más oscuras y no satisfacen las necesidades de los muggles.

Y sí, dejar de lado una gran parte de una película, eso también causa un problema.

Answer 20

Así es como debería ser DC. Siempre ha tenido ese tono más serio debido a que se ocupa de problemas más mundanos, y eso le da una seriedad que lo marca con una fuerte alegoría. Son estoicos, tal como te imaginas que sería un superhéroe estereotipado. Marvel ha tenido éxito en su representación, y no tienen ninguna razón para desviarse de ese camino, pero DC debería mantener su tono más arenoso y continuar experimentando con él. Amo a ambos universos como son. No quiero que DC se convierta en Marvel en absoluto.